大智若愚！劉禪真是扶不起的阿斗嗎？

他是三國時期蜀漢第二位皇帝，幼年時多遭難，血戰長坂坡趙云為他七進七出，險失大將劉備差點摔了他，諸葛亮輔佐不成他把劉備家當給丟光了，他是蜀漢後主劉禪，小名阿斗。對於這位阿斗，人們給的評價通常是扶不起來，平庸昏聵，碌碌無為，亡國之昏君，喪邦之庸人。司馬昭請吃飯，那句樂不思蜀更是貽笑大方，但是這四個字說的可是很值，殺傷力十足報了國讎家恨。

《三國演義》：蜀漢滅亡後，劉禪移居魏國都城洛陽，封為安樂縣公。一次司馬昭開宴會請劉禪和蜀國舊臣，吃的正樂呵，司馬昭不懷好意的安排了個蜀國舞蹈，一幫老臣哭的稀里嘩啦，可劉禪不為所動，品頭論足，津津有味。

司馬昭瞧著挺有意思，果真沒心沒肺？待我試試他。「劉老弟，想家不？」劉禪看的正過癮，啥？愣過神來 「此間樂，不思蜀」。司馬昭一聽，樂了：無情至此，難怪諸葛亮這位大牛都扶不起來。

旁邊蜀國舊臣看不下去了，教了劉禪一手還被這位主子給賣了，「此正郤正所教」，一副表情帝，司馬昭高興壞了，憨態可憎，卻也誠實。

劉禪也跟著樂，樂著樂著，大招出來了，司馬昭笑岔氣，氣絕而亡，劉禪一副詭異表情無辜樣,終於報仇了？

諸葛亮對劉禪有過一段評價，劉備給劉禪的遺詔中曾說：「丞相嘆卿智量，甚大增修，過於所望，審能如此，吾復何憂？」意思是諸葛亮誇他這個兒子聰明智商高，諸葛亮人品端正並非阿諛奉承之輩，這話還是可信的。

甚至給朋友寫信，孔明也認為劉禪雖然年紀輕輕，但是天資仁敏，愛德下士，在諸葛亮看來，劉禪並不是平庸之輩。

劉禪十七歲即位，劉備臨終交代什麼事兒都按丞相說的辦。諸葛亮大權獨攬，帶兵征戰還對劉禪不放心，不忘派心腹董元做臨時監護人。

對於北伐，劉禪也是誠心提建議：相父南征，遠涉艱難，剛回來又去北伐，身體是革命的本錢，得注意啊。諸葛亮拍板北伐繼續，劉禪還是全力支持。

諸葛亮病死，一個叫李邈的自以為抓住了聖意，迎合劉禪說諸葛亮死的及時，不然早晚會圖謀不軌，劉禪直接把他下獄處死。對於諸葛亮生前用人不當，劉禪寬宏大量，對於其他臣子也是很少動刀。

魏延造反卻誣陷楊儀，劉禪一針見血：「魏延乃勇將，足可拒楊儀一干人，為何燒絕棧道？」即使魏延被殺，劉禪也沒有一竿子把他打死，念前功下葬。

廢除丞相制度，費禕主管政務，蔣琬主管軍事，二人權利相互交叉，相互牽制又各有側重。費禕蔣琬遵行諸葛亮的既定方針，團結內部，不輕易動武，一度使蜀國保持比較穩定的局面。

劉禪從公元223年登基，263年降魏，稱帝在位41年，是三國時期國君中在位時間最長的一位。即使諸葛亮死後，劉禪還是做了29年皇帝，在當時兵荒馬亂割據稱雄的時代環境下，很難說是全憑諸葛武侯的功勞，沒有一定才智是做不到的。

至於魏軍攻城，劉禪選擇投降，雖然背上了賣國的惡名，卻保住了本國子民的性命，免於戰爭的塗炭。後來在洛陽宴會上的樂不思蜀四個字也打消了司馬昭的疑慮，保住了身家性命。

當年劉禪父親劉備被曹操請來青梅煮酒論英雄，被曹操一語點破心機，還是裝傻充愣說自己膽小怕雷電，矇混過關保全了性命。

同樣是投降後宣布退位的皇帝，劉禪之後做了八年的安樂公壽終正寢，東吳的孫皓卻被司馬昭的兒子司馬炎賜毒酒殺死，如果劉禪真是平庸無能之輩，那他的運氣也真是太好了。

看完以上介紹，你還是覺得劉禪真的是扶不起的阿斗嗎?我覺得劉禪並非真的是扶不起的阿斗，而是大智若愚。

※劉禪真的是「扶不起來的阿斗」嗎？
※劉阿斗真的扶不起來嗎？
※歷史中劉禪真的是扶不起的阿斗？他究竟是愚蠢至極還是大智若愚？
※揭秘：劉禪到底是「大智若愚」還是「扶不起的阿斗」
※劉禪是否真的是個扶不起的阿斗？有人說他是大智若愚
※劉禪是不是「扶不起的阿斗」？
※扶不起的阿斗！沒鬥志！沒血性！阿森納真心扶不起 真變偽豪門？
※為何說扶不起的劉阿斗實際上是個大智若愚的人
※扶不起的阿斗？我們來看看劉禪的智慧吧
※三國演義扶不起的阿斗劉禪是智慧還是愚昧？
※劉阿斗真的如傳說中那樣扶不起來嗎？
※看完之後，誰還敢說劉禪是「扶不起」的阿斗的？
※後主劉禪真的是扶不起來的阿斗嗎
※誰說劉禪是「扶不起的阿斗」？我們都被忽悠了！
※劉禪真的是「扶不起的阿斗」嗎？其實是一個愛國愛民的好皇帝！
※劉禪真是扶不起的阿斗？或許歷史對其有誤解！
※昏庸 無能 諸葛亮扶不起差點害死趙雲 他是真傻還是大智若愚？
※阿斗真的扶不起嗎？為何劉備三個兒子，卻選擇劉禪繼承皇位
※阿斗真的扶不起來嗎？寬容，忍耐，識大體，樂不思蜀只是他的無奈表演！