明朝那麼多藩王起義！為何只有朱棣成功了

遠見卓識的明太祖朱元璋，在太子朱標身後在立誰為承繼人時從前猶豫過，可是他在為國家國泰民安思考，承受臣下主張，把太子的兒子朱允文立為皇太孫，在他身後順利接班，是為建文帝。

不曾想四年後即被朱元璋的四子燕王朱棣篡了位。朱允文與朱棣在治國才能上孰優孰劣，朱元璋洞察秋毫，心裡很清楚。但是他仍是選擇了皇孫而非燕王，他是怕九死一生打下來的江山被宗族內戰給搞垮了。然世事難料，燕王究竟篡位成功了，是為永樂皇帝。永樂帝頗有他無賴老子的遺風，也是個雄才大略的皇帝，大明的國力上升，威名遠揚，內修政里，經濟和文明長足發展。在安邦治國方面，他成功了。

朱棣起兵時，他已被免除兵權，他能調動的戎行最多不過數千人。反觀朝廷這方面，動輒調兵數十萬，以舉國之人力財力與一隅相爭，道義上也佔上風，為何竟會失利呢？ 隱忍不發對急於求成 建文帝究竟年青，心燥氣浮。在他即位後不到一年，即連廢五王。這就構成一種燕王除造反外無路可走的局面，也是國人對燕王發生憐惜，進而支撐他。

反觀燕王，他雖早有奪位野心，但一向隱忍不發，他在貴寓裝聾作啞，意在利誘朝廷，然暗地裡卻在製作兵器。後來一向到攻入南京時，燕王依然打著「奉天靖難」、「清君側」、「周公輔成王」的旗幟，這不只遮蓋了大批官吏和民眾，甚至仍是建文帝發生夢想。

捨生忘死對漫不經心 建文帝總以為以全國之力撲滅燕軍不成問題，因此對此漫不經心，這是他失利的又一個重要因素。 燕王起兵後，北方烽火連天，建文帝卻把首要精力放在改定官制等方面，僅僅寄希望於李景隆這種徒有其表的人身上。建文四年四月，燕軍打到淮河一帶，只因安全、徐輝祖、何福等打了幾個勝仗，朝廷就以為燕軍缺乏慮，竟招徐輝祖回南京，致使安全、何福勢單力孤，燕軍乘機反撲，朝廷戎行慘敗，失去了消滅燕軍的最終一次時機。

與建文帝構成明顯對照的是，燕王每戰必竭盡全力，以身作則，鬥志旺盛。對兩邊每位將領的特色、部隊的士氣、城池攻守的難易、地輿局勢的好壞、戰陣的得失等等，瞭然於胸。 堅定不移對左右搖擺 建文帝深受儒家仁義之說的影響，他對燕王既懼怕，又下不了決計置之於死地，當斷不斷，患得患失，這是致使他失利的有一個重要原因。

建文元年二月，戶部侍郎卓敬迷奏：燕王謀略絕人，活像太祖，且北平地形雄峻，金元皆鼓起於此，應將燕王改封南昌，以絕後患。建文帝次日對卓敬說：「燕王骨肉至親。」卓敬說：「隋文帝和楊廣不是骨肉至親嗎？」建文帝緘默沉靜良久說:「仍是算了吧。」及至燕王起兵，耿炳文率師北伐，本當趁熱打鐵，剪除燕王，可建文帝對諸將說，一家之內開戰不詳之極，要將士們務必領會他的意思，不要讓他背上殺叔父的惡名，弄得將士們顧慮重重後來在屢次大戰中，將士們有屢次殺死燕王的時機，但因建文帝有言在先，不敢出手。

再看燕王，他從正式起兵開始就從沒有動搖過，一心要攫取皇位。耿炳文、李景隆先後率數十萬大軍來伐，燕王毫不害怕，出戰之際常常「面有喜色」。每獲大勝或大北之時，燕王都不失時機的上書朝廷，自稱「臣燕王棣」，標明自個無意造反，有意罷兵，實際上則趕緊安置，整軍備戰。 依據以上剖析，朱棣至少有三勝，建文帝也至少有三敗，因此朱棣最終篡位成功就不是偶爾

※明朝為什麼那麼多藩王起義，除了起義還有哪些成就？
※明朝的錢都花向了這三個方向，那你還能怪李自成起義嗎
※明朝有一百多次農民起義，是真的嗎？明朝究竟有多麼黑暗？
※假若沒有陳勝，那項梁與劉邦會選擇起義嗎，這裡有最詳盡的解答！
※項羽起義後小有成就為何不自立為王？
※蕭何比劉邦有才，為什麼起義的時候都選劉邦當老大，連蕭何都擁戴
※明朝福王有沒有被李自成起義軍做成「福祿酒」吃掉
※為何張角掀起黃巾起義，結果如何，有什麼歷史意義
※起義初期，為什麼一副痞子樣的劉邦能有眾人擁戴？蕭何那麼有能力都臣服。
※秦時明月：勝七的原名若是陳勝，那反秦起義的第一戰就靠他了
※此人若起義成功，她將成為第一個女皇，哪還有武則天什麼事？
※同樣是農民起義，為什麼朱元璋勝了李自成敗了？
※李自成起義後對老百姓還不錯，為什麼一見到這個家族的人就殺光？
※孫悟空有沒有統帥之才？花果山起義為何兩天就被滅？
※未解之謎：闖王李自成為何起義失敗後竟然是怎麼亡的？
※解讀 | 沒刀沒槍的陳勝吳廣為什麼能夠在大澤鄉起義成功？
※武昌起義後，清廷為何不得不重新起用袁世凱？
※吳三桂起義為何失敗？不是因為康熙水平高，而是殺錯了一個人！
※為什麼明末農民起義軍，沒有出現朱元璋陳友諒張士誠這樣的英雄