一呂二趙三典韋四關五馬六張飛七黃八許九姜維，這樣排的對不對？

提及三國中武將的排名，大家一般是這樣認為的，排法一般是：一呂二趙三典韋四關五馬六張飛七黃八許九姜維，但這樣排的對不對呢！這其中其實有太多的疑問處，曾與關羽大戰300回合不分勝負的龐德排到哪裡呢？武功不下於關張趙馬黃的魏延呢？東吳猛將甘寧呢？小霸王孫策和太史慈呢？

其實三國武將武力排名是個說不清道不明的事情，100個人就可能有100種排法，而且每個武將都有他的巔峰期，而且也是在作戰中不斷進步的，很多相互之間都沒有交過手，只能通過第三者或者第四者去評判，但這樣不確定元素就增加了，比如張飛和許褚都跟馬超通過惡戰戰平了，但是許褚碰見張飛後，沒幾個回合就差點死到張飛手裡，書上說許褚喝了點酒，但這不能當理由，武二郎喝酒還更英雄呢，許褚喝酒多半是為壯膽用的，因為關羽對曹操吹牛時說過三弟張飛於百萬軍中取上將之首如探囊取物，嚇得曹操把這話記到了內衣裡面，當時曹操的很多武將都在邊上，估計也都被鎮住了，所以後來張飛在當陽長坂橋一聲吼，把曹操及一些武將嚇得屁滾尿流般跑了。

一般認為呂布的武藝最高，對於這點懷疑的人也比較少，小說中有兩點能證明呂布武藝最高，第一就是「人中呂布，馬中赤兔」這句話，意思就是武將裡面最牛的是呂布，戰馬裡面最牛的是赤兔；還有一點就是三英戰呂布，呂布一人獨挑劉關張三大高手，小說中誰也做不到。

排名第二的武將在古代多認為是關羽，所以有一呂二關三典韋，四趙五馬六張飛之說，後來開國領袖來到趙子龍的故鄉，說三國中武將排名他認為應該是一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，之後人們就按照他的意思把關羽和趙雲對調了一下，那麼關羽和趙雲誰的武藝更高呢！由於二人沒有交手記錄，所以這也是個說不清道不明的事兒，而且兩個人與其他人交戰的時候從來沒有敗過，頂多只是打個平手，但由於趙雲的對手中幾乎沒有人能和他打平手，開國領袖可能也是基於這一點把趙雲列為了第二，但關羽就有黃忠和龐德和他打成了平手，不過黃忠和關羽交戰的時候，黃忠都已經年近60歲了，應該說早已過了巔峰期，但關羽卻正當好時候，這麼一比的話，好像黃忠又該排到關羽之前了。

但也有人把顏良排到第二，小說中講到顏良二十合敗徐晃，令曹操眾將栗然，無一敢出戰，包括許褚夏侯惇等，而許褚與徐晃交戰時是五十合戰平，這樣看顏良定然勝許褚，應該只需要三五十合就能擊敗許褚，而許褚曾和典韋打平，典韋又曾經和呂布打平，那麼照這樣的話，呂布也不是顏良的對手，好像顏良可以排第一了。但關羽又一招劈了顏良，又怎麼說關羽呢？合理點說只能是關羽斬顏良由於赤兔馬快，看原文「而顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。」所以顏良死的太窩囊，武力也被忽視了。

第三是典韋的爭議也比較少，畢竟此人力戰過呂布，又和許褚打的不分上下，但是如果趙雲關羽黃忠的武藝在伯仲之間的話，而顏良戰績又那麼強，那典韋又該靠邊站了。

如果再往下說，就更不好分清了，前面講到馬超和張飛與許褚都打成了平手，怎麼能分清他們誰高誰低呢！龐德也和關羽打成平手，武藝也不下於馬超和張飛，魏延、姜維、甘寧、孫策、太史慈、夏侯惇這些人和人交戰都沒敗過，還有和顏良齊名的文丑，怎麼算都是說不清道不明的糊塗賬，所以我們只能說他們都是三國中的一流武將，戰場上都能獨當一面，很難說清誰的武藝高誰的武藝低，就像拳擊擂台上兩個拳手對戰，可能這一場甲勝，下一場卻是乙勝，即便現在甲的武功高，但是乙通過努力，過了一段時間可能就勝過甲了。

再如古龍小說中的百曉生之兵器譜，天機老人排第一，上官金虹排第二，李尋歡排第三，但是天機老人後來功夫退步死在了上官金虹的手裡，而上官金虹又被李尋歡殺掉了，所以不管怎樣的武將排名都並不是一定準確的。歡迎訂閱古月今談頭條號。

※一呂二趙三典韋四關五馬六張飛七黃八許九孫策，這才是正解？
※一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，你知道七八九都是誰嗎
※一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，一呂二趙真實嗎？誰更技高一籌？
※說歷史：「一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛」民間的這種排法是否客觀？
※盤點 王者榮耀一呂二趙三典韋 四關五馬六張飛
※三國二十四名將排名，「一呂二趙三典韋四關五馬六張飛」
※三國武將十大排行（下）：一呂二趙三顏四馬五典韋
※「一呂二趙三典韋」還是「一呂二馬三典韋」？且看史料細析真相
※一呂二趙三典韋的排名竟然是這樣產生的？
※一呂二趙三典韋：三國時期二十四位名將排行榜，學到了！
※一呂二趙三典韋啥意思？典韋和趙雲誰比較厲害？
※一呂二趙三典韋？不！你漏了一個！夢三國的他竟也是"武林高手"
※歷史上呂布並不是三國第一，什麼一呂二趙，那是演義