教科書上說沒有投降派中國就能戰勝英國，中國真能打贏鴉片戰爭嗎

在鴉片戰爭爆發期間，從專業層面來講英國人當時在鴉片戰爭中所用的武器也不屬於先進行列。因為那時候步槍的重要殺傷技術才被發現，所以英國人沒有改造當時使用的伯克式燧發槍和布倫威克式擊發槍，也就是說英國人當時在鴉片戰爭中根本就沒有很強的裝備。

兩種武器的射程在200-300之間，發射子彈有很多複雜的程序，平時訓練的時候每分鐘能打出3-4發子彈，說明這兩種武器不夠靈活。訓練都只能每分鐘4發，那到戰場上難免會出錯，保守估計也就一分鐘打出兩發子彈，只要弄錯其中一道程序，子彈就會堵在槍口，就要廢很大的力氣來把子彈弄出來。

而反觀清軍當時所使用的也有兩種槍，鳥槍和抬槍，鳥槍的使用在清軍中是最常見的。從射程來說，鳥槍比不上英國人的兩種槍，但是射速差不多，打起來的時候能一分鐘發射兩發子彈。另外一種抬槍雖然射程比較遠，可是與英國人的槍相比少了一點命中率。但是這之間的一點差距，清軍完全可以用人數把它來抵掉。

清軍有一半的人都是使用槍的，剩下的一半清軍當時使用的是另外一種武器，弩弓。弩弓在鴉片戰爭中的作用和當時槍的作用比較起來的話，弩弓還要更勝一籌。弩弓的穿透力甚至比火槍子彈更強，神臂弓的箭可以穿透兩層鐵甲，普通火槍子彈未必能夠做到。

清軍的裝備和英國人的差不多，而且弩弓比槍都還要厲害，為什麼會最後輸的一塌糊塗？

英國人的槍在戰鬥中是一個軟肋所在，所以在戰鬥中雙方靠的很近的時候，來不及裝彈，只好開始「拼刀子」。說到這裡就要說英國人標準裝備之一，刺刀。刺刀在當時戰爭中的優勢是很明顯的，在近身肉搏中，清軍要花時間把刀拿出來，而英國人安裝在槍上的刺刀直接就能使用，節約了時間，為自己佔據了優勢。

英國人作戰時，要排成兩列橫隊，隊伍中的人，不能做單獨行動，必須站著上子彈，而且要一橫隊一起開火。橫隊的旁邊有其他人掩護，這些人的作用就是分散對手的注意力，不讓對手打破陣型。

反觀清軍作戰時弄出了十幾排的隊形。這種隊形，在這場戰爭中顯得比較拙略了。因為清軍只有一半的人裝備了槍，而英國人全部都有槍，槍上都有刺刀。相當於中英兩邊用槍打起來的時候，清軍只有一半的人和英國人交鋒，但是人數量多，能彌補一點差距。

清軍的這個陣型機動性非常差，很難在戰場上發揮出大的作用。英國人的陣型，很靈活的活動於戰場，多次迂迴到清軍的薄弱地帶給了清軍很大的打擊。

鴉片戰爭中，清軍投入戰場的士兵就有不下十萬任。而英國人就派了兩萬多人過來發動鴉片戰爭。從人數上來看，清軍雖然在人數優勢，可是在實戰中，這種人數上的優勢並沒有表現出來。

因為知道英國人要來進攻，所以清政府在防禦上面做了很多工作，這也是導致失敗的原因之一。雖然兵力方面比英國人多了5倍，可是要設防的海口就有幾十個，兵力全部被分散在這些海口，以至於每次和英國人作戰幾乎都是雙方人數相差不大的情況，如此分兵，在每處都難以集合優勢兵力。

清朝在鴉片戰爭失敗的原因：是腐朽沒落的封建主義不能抵抗新興的資本主義、清政府政治腐敗、中國封建經濟落後、軍事技術落後、掌握戰爭領導權的清朝統治者戰和不定軍事指揮失當。

@傻二哥

這張人人熟知的圖片里其實隱藏了一位對毛主席很重要的女人。你能看出她在哪裡嗎？ 想知道秘密是什麼嗎？

歡迎關注微信公眾號貓叔說史（ID：uncledamiao）（長按可複製），並回復關鍵字女人，那裡有更多精彩的歷史故事。

※美國嘲笑中國核潛艇在老遠就能聽見，中國亮出這項技術讓美國打臉
※誰說中國武術不能打？
※中國最親國家為何突然不買中國戰機？真相令國人深思
※俄下血本將百架戰機賣中國：誰說中國只能仿製沒創新
※這個中國最親的國家為何突然稱不買中國戰機？真相令全體國人深思
※八國聯軍侵華，見中國女人腳好奇，竟拿刀砍下做成標本帶回國
※中國回應「支持中國立場的都是小國」 這不是打群架
※美國發明航空母機針對中國，誰知卻是中國拿手好戲！
※外媒稱中俄正在為兩國軍事同盟做準備：俄國缺高技術只能找中國了
※中國神秘武器讓美國首腦坐卧不安：這才是中國真正的戰略殺手鐧！
※美軍次世代武器將令中國核導彈失效 中國只有這樣做才能以戰止戰
※美國稱中國的彈道導彈是其最大威脅：第二次太平洋戰爭解放軍必勝
※朝鮮戰爭美軍竟想不到中國有轟炸機：新中國首次轟炸大獲全勝
※中國歷史上以少勝多的戰爭
※戰無不勝的「軍魂」——中國歷史上的精銳部隊：春秋戰國
※俄曾宣稱沒有俄把壓箱底技術給中國：中國怎能成強國
※亞洲哪國的航空母艦戰鬥力最可能超越中國？不是日本
※俄為何堅決不賣給中國更好的防空導彈？因為國際市場上全是中國造
※中國智能水雷成戰略武器，中國做好迎接水雷戰的準備了么？