歐洲視角下的反介入/區域拒止和第三次抵消戰略

2016-05-06 09:22 潮息街微信公號 遠航 我要評論0

字型大小：

美國warontherocks網站2016年5月3日刊文《A EUROPEAN PERSPECTIVE ON ANTI-ACCESS/AREA DENIAL AND THE THIRD OFFSET STRATEGY》，從歐洲角度對反介入/區域拒止(A2/AD)和第三次抵消戰略進行了分析，文章旨在強調歐洲存在著與美國同樣的反介入/區域拒止挑戰和抵消戰略需求，並有意將歐洲和美國通過挑戰相似性聯繫在一起，其主要內容如下：

最近20年，俄羅斯、伊朗以及其他一些國家已經開發了諸如彈道和巡航導彈的反介入/區域拒止(A2/AD)能力來平衡賽博武器、電子武器以及其他一些先進武器。A2/AD能力破壞了全球自由秩序的關鍵基礎，並對美國在各作戰領域的全球自由介入軍事能力造成了威脅，包括空中、陸地、海上、太空以及賽博空間。

為了克服或至少減輕即將到來的全球A2/AD挑戰，美國國防部在2014年末開始推出其「第三次抵消戰略」，其目的就是為了利用美國在諸如大數據、隱身、先進位造(3D列印)、機器人以及定向能等方面的技術優勢，保持和促進美國軍用技術在21世紀的優勢。實際上，有人認為，美國第三次抵消戰略背後的關鍵驅動因素可以說就是來自世界某些大國的A2/AD能力。在亞太地區的戰略發展將可能促進美國軍事技術創新在今後幾年甚至幾十年的步伐和發展演變。

在東歐和整個中東和非洲的資金緊張和地緣政治動蕩的時代，歐洲人可能認為其所面臨的挑戰與美國在亞太地區面臨的挑戰完全不同，然而事實可能並非如此，歐洲也將面臨著自己的A2/AD挑戰。因此，歐洲和美國在客服和減弱A2/AD威脅方面所面臨的根本問題基本是相同的，如果歐洲願意聽取其中的建議，則跨大西洋的關係將能夠為歐洲地區所面臨的A2/AD挑戰抵消問題提供一種框架性方案。

在對抗A2/AD挑戰方面，歐洲和美國都面臨著相似的概念難題。其大多數的討論都是圍繞「擊垮」還是「對沖」對方的A2/AD能力。「擊垮」戰略既要求先發制人打擊對手的A2/AD能力(例如導彈發射和指揮控制系統)，也要求更高效的防禦，這需要技術集約能力，即強調隱身、遠程打擊、賽博和電子戰、以及先進導彈防禦系統的集約能力。「對沖」戰略則力求將反介入轉嫁給敵人或競爭對手，以提升潛在入侵的成本，這種戰略不要求太高的技術集約，而是一種更不對稱策略。在「擊垮」和「對沖」A2/AD能力之間的平衡方面，歐洲需要考慮的是其東側和南部鄰國的地緣特徵、歐洲A2/AD挑戰者的技術成熟度以及歐洲自身的軍事技術實力和政治限制。這可能與美國在亞太地區採取的A2/AD挑戰抵消戰略有一定的不同。在西太平洋和歐洲鄰國之間的地域差異造成了美歐之間在A2/AD挑戰抵消戰略方面的不同。因為東歐和廣泛的中東地區緊鄰歐洲，所以歐洲可能要優先考慮短中程打擊能力，而不是美國在亞太地區所強調的遠程打擊能力。同時，歐洲在其東側翼與南臨國之間的戰略差異化也是同等重要的。

請您繼續閱讀更多來自 看航空 的精彩文章:

※日本打造「反介入區域拒止」戰略，媒體卻抹黑中國用這招
※專家：中國提升「反介入/區域拒止」能力 東風-26射程涵蓋關島
※日媒體使勁抹黑「中國威脅」，自衛隊卻在山寨反介入拒止戰略
※中國南海部署新型反潛利器，拒止美日水下騷擾
※北約進行海軍演習 目標：打破俄「區域拒止」
※美國為何懼怕解放軍？區域拒止系統可拒敵於國門之外
※中國「區域拒止」戰力有多強？俄羅斯媒體說了實話
※台媒：台軍部署防空導彈 妄圖「拒止大陸軍機」
※解放軍強力拒止印度越界士兵：疑最新視頻曝光
※諾斯羅普·格魯曼公司為美國海軍研製新一代激光陀螺儀，用於GPS拒止環境導航