雍正繼位，手握重兵，且對新皇極度不滿的他為何沒有造反？

朱淑君

大清皇權從康熙到雍正的轉移，歷來是史家和文人關注的重點。雍正是篡改或偽造了遺詔，還是合法繼位？隆科多是否是雍正政變的關鍵少數？皇位是否原本屬於十四阿哥胤禵？

這些疑問足夠寫成N篇考證論文，也足夠變成若干部清宮電視劇，總之四爺很忙······

四爺忙死了，這張是果郡王給四哥畫的畫像

有一點是肯定的，雍正與他的同母弟弟、十四阿哥胤禵（雍正繼位後改為允禵）關係非常糟糕，而十四阿哥在康熙晚年的時候手握數十萬大軍，擁兵西北，威震一方。

那麼，問題來了，雍正繼位的時候，對四哥如此不滿，十四爺胤禵為何沒有起兵造反，殺將過來，京城還有八爺胤禩可以作為內應。

歷史無法假設，但是並非假設毫無意義，權當平行世界的一種演繹吧。

林更新扮演的胤禵

在清代宮廷曾經有一群西洋傳教士，他們活躍於中國的政壇和學界，可能發揮過我們至今並不知道的影響力。

有一封寫於1736年10月22日的《耶穌會傳教士巴多明神父致本會杜赫德神父的信》，這位寫信者巴多明神父當時在北京，信里有這樣一段話：

新皇帝(指雍正帝)一即位，就冒用己故皇帝的名義，好像他還活著，派人接連送急件到韃靼，命十四親王把官印交給他指定的人，不必帶很多隨從，儘早回北京商討一件最重要的大事。十四親王立即遵命，他只是到了離朝廷還有三天路程的時候才知道是怎麼一回事。

巴多明神父

這封信寫於1736年，這是大清的乾隆元年，距離當年那場皇權轉移已經十多年了，巴多明神父很可能是從中國官員貴族的口中聽來的這段故事。

這個故事的本身告訴我們一個信息：

雍正即位之初，對十四阿哥隱瞞了康熙駕崩的消息，而是以矯詔召回了胤禵，並派人接替了他的兵權，直到快到北京是時候，胤禵才知道康熙駕崩、四哥上位的事情。

真相如此嗎？

確實如此！

戴假髮的四爺

我們來看看日後雍正收拾胤禵的時候，曾經說過的一段話，雍正二年八月，皇帝曾經就胤禵案下過一道諭旨：

且又為皇父之大事，咨令允禵從甘州速回。允禵從行三四宿之後，獲悉皇父升天，卻又欲回甘州，經查克旦等規勸之後，方可作罷。

這裡說的皇父之大事，沒有說明康熙是駕崩，還是病重，另外用的「咨令」，意思是雍親王的「咨令」，是親王寄信命令的方式，而不是聖旨。這就是說雍正對十四弟隱瞞了自己即位的事實，而是以親王身份發出命令，言下之意，康熙還活著！

魏千翔的大將軍王造型

雍正為何要這樣做？他肯定是擔心十四阿哥對自己不滿而鋌而走險！

事實也印證了雍正的擔心，胤禵知道父皇駕崩、四哥上位之後，竟然要返回甘州，返回幹什麼？

極大可能是造反！

後來在別人勸說下，胤禵繼續返京，在半路上遇到了延信，這個延信又是誰？他是剛剛被雍正從輔國公晉封為固山貝子的宗室貴族，肅親王豪格的孫子。他過來是接替胤禵，執掌大將軍帥印。

如此，就夠了嗎？顯然不夠，為了防止胤禵冒險，雍正還有一步棋，那就是川陝總督年羹堯，這是雍正制約西北胤禵兵力的一招！

胤禵在知道上當後，陷入狂怒，口不擇言，甚至對接掌兵權的延信說：

我身或許死也。我兄長不指望我叩拜。

年羹堯

這麼說話，只能說胤禵在政治上極度不成熟，延信是四哥的人，你再不滿，也不能在他面前放狂言。日後，這些都成了罪證！

雍正能上位，絕非偶然，他的城府與手段，遠遠高於其他皇子！

朱言：康熙駕崩之後，皇權轉移之際，蠢蠢欲動的諸皇子之中，最危險的就是十四阿哥胤禵，無他，有兵權耳！雍正巧用手段，矯詔 召其回京，確實高明！非常時期，必行非常手段，做企業也應如此，不必拘泥常規與習見，如此才是創新！

請您繼續閱讀更多來自 朱言論史 的精彩文章:

※他們手握重兵，完全可以做皇帝，但寧可死也不造反？
※重兵在手，曾國藩為何不造反？
※年羹堯手握重兵，在明知處境不妙後，為什麼不造反？
※手有重兵的曾國藩，沒膽造反，只因在這兩人面前無把握
※古代鎮守邊關的將領，手握重兵，為什麼不敢造反？
※曾國藩手握重兵卻一直不敢稱帝，膽小如鼠為何還有很多人推崇他？
※將軍全家被逼當乞丐住墓園，他手握重兵，說：絕不造反
※古代鎮守邊關的將領們，手握重兵，為什麼不敢造反？
※晚清時期的曾國藩，手握重兵，為何不反清自立？原因很簡單
※一直有疑問：古代手握重兵鎮守邊關的將領，為什麼不敢造反？
※為何曾國藩四次手握重兵，都不敢稱帝？是因為膽子小，沒志氣嗎？
※手握重兵的曾國藩明明有賊心，為何遲遲不敢擁立自己為王？
※手握重兵，韓信為何沒有反叛劉邦？最後落得如此下場
※韓信手握重兵，如果韓信真的造反，劉邦會不會打不過他？
※一個手握重兵的皇子想篡位，還沒開始就失敗了
※在滅了太平天國之後，手握重兵的曾國藩為何不造反？
※多爾袞手握重兵不稱帝？不是因為孝庄太后，而是出於一個原因
※曾落草為寇，六朝為將手握重兵，最終壽終正寢，真神人也！
※曾國藩手握重兵為何不稱帝，只因三大隱情讓他後怕