特朗普在黨內預選一騎絕塵不怪媒體而是美國政治出了問題

新聞 05-08

美國總統奧巴馬6日在白宮回答記者提問時，對地產大亨特朗普在共和黨預選中一騎絕塵、基本鎖定候選人提名提出了批評。但他的批評對象，卻是在他認為對特朗普傾注了太多關注的美國媒體。

奧巴馬說：「我這句話不僅僅是對美國民眾說，而且是對你們這些記者說，我們處在一個嚴肅的時期，這是個嚴肅的工作，不是娛樂，不是真人秀。」

他說，記者們必須讓每個參選人對說出的每句話負責，指出他們可能引發戰爭、動搖國際關係和動蕩金融系統的立場，這樣才能幫助美國民眾在投票前掌握足夠的信息，但當前的報道提供給民眾的信息卻總在博眼球、拼出位，這會影響民眾的判斷。

這不是奧巴馬第一次就特朗普現象批評媒體了，甚至在講笑話的時候都不忘譏諷一番。

4月30日，在被稱作「白宮段子大會」的白宮記者協會年度晚宴上，奧巴馬在講了大約30分鐘的笑話後，話鋒一轉，對在座的記者們說：「我希望你們都為自己感到自豪，那個人（特朗普）當初只想給自己的酒店生意搞點免費宣傳，但現在我們卻都在祈禱克利夫蘭能熬過7月。」

特朗普擁有以自己名字命名的連鎖酒店。他曾警告說，如果共和黨7月企圖在克利夫蘭舉行的黨代會上把他的提名「做掉」，會在當地引發騷亂。

特朗普在黨內預選一騎絕塵不怪媒體而是美國政治出了問題

奧馬巴的批評不是沒道理。自參選以來，特朗普屢屢口出驚人之語，但卻少有媒體做出過嚴肅的質疑或刨根問底，反而因為這些表態有轟動效應，能滿足民眾的獵奇心態大加報道。

今年3月，就有研究機構分析指出，特朗普在主要電視網報道中的「出鏡率」是共和黨第二受關注的競選人的33倍，是民主黨領頭羊希拉里的兩倍。

政治學家約翰·塞茲認為，媒體持續、大量的關注讓選民更為熟悉特朗普，也更傾向於選他。

那是不是真如奧巴馬所說，特朗普上位是因為「本屆媒體不行」？

作為大眾信息的重要提供者，新聞媒體當然擔負著道德和政治責任。特朗普崛起，一味追求收視率的美國媒體當然有責任。但特朗普的新聞為什麼有人看？把責任全都推到媒體身上就忽略了這一現象暴露出的真正問題。

大家都知道，美國是兩黨制，民主黨和共和黨「輪流坐莊」。一般我們認為，民主黨是自由派、關注弱勢群體，共和黨是保守派、重視商業利益。但美國社會實際上非常複雜，用這種兩分法來分類，總有很多群體照顧不到，所以每次選舉，占選民比例最高的不是兩黨「鐵杆」，而是中間的獨立派。

特朗普在黨內預選一騎絕塵不怪媒體而是美國政治出了問題

對獨立派選民，兩黨都號稱代表他們的利益。但這些年的真實情況是什麼樣呢？皮尤研究中心的最新研究顯示，中產階級家庭所佔比例從1971年的61%減少到目前的49.4%。2014年美國總收入的43%進入中產階級家庭，大幅低於1970年的62%；總收入的49%進入富裕家庭，大幅高於1970年的29%。

設想一下，如果你是一個普通的美國藍領，從金融危機開始以來，你的工作就朝不保夕，工資水平停滯不前，房貸、保險、子女教育等支出壓得你喘不過氣來。華盛頓的政客們天天說他們代表著你的利益，但危機一來，他們幾千億幾千億地撒錢給華爾街、三大汽車公司，卻沒人來幫你。

你很憤怒，但你卻毫無辦法。

這時候，特朗普出現了。他的言辭雖然有些過激，但他對美國發生的各種事情也很憤怒，比任何其他政客都能說出你的心聲。你不選他選誰？

特朗普在黨內預選一騎絕塵不怪媒體而是美國政治出了問題

根據民調，特朗普支持者最多的群體是受教育程度較低、收入也較低的人群，換句話說，產業工人。他們正是美國經濟結構性矛盾日益突出的最大受害者。

用特朗普自己的話說，他的支持者之所以憤怒，是因為他們「受夠了國家管理者的無能，這些管理者對貿易條約一竅不通、讓工作機會不斷外流……人們之所以憤怒，是因為這個國家工人的工資在過去12年里都沒有漲過 。」

所以，在怪罪媒體之前，奧巴馬們應該反思的，難道不是美國政治出了什麼問題，讓這部分民眾如此憤怒嗎？（記者王豐豐，編輯朱瑞卿）

請您繼續閱讀更多來自 環球網 的精彩文章:

您可能感興趣

特朗普在黨內預選一騎絕塵 不怪媒體而是美國政治出了問題