考古是「合法盜墓」？民國時是如何限制「挖祖墳」的？

文史 05-09

民國採掘古物規則

本文作者倪方六

有不少網友認為，考古就是挖祖墳，是「合法盜墓」。對這話怎麼說呢？從事實上來說，確實是這樣。但從道理上講，完全是兩回事情。盜墓出土的寶物歸私，而考古出土物歸公；盜墓是沖著財富去的，而考古是為了發現歷史。

考古是「合法盜墓」？民國時是如何限制「挖祖墳」的？圖：現代考古現場

再說，不挖祖墳如何考古，如何找出歷史真相，解決懸而不決的歷史疑問？

以近來最為轟動的江西南昌西漢海昏侯墓發掘來說，如果不是考古，如何能解開墓主劉賀的死亡之謎、被廢懸疑？最新公布的考古發現是，在打開內棺後，揭開覆蓋在劉賀面部的玉璧，雖然肉身早已爛掉了，但仍找到了劉賀保存較完好的牙齒，這為揭開其死因和與遺址其他墓葬主之間的關係提供直接物證。

考古是「合法盜墓」？民國時是如何限制「挖祖墳」的？圖：海昏侯牙齒

另外，在劉賀腹部還發現尚未消化的「香瓜子」，僅這一發現，就足以說明劉賀應該是在夏秋之季死去的，且很可能發病很急，突然死去的。在以前的漢墓考古中，也曾發現有未消化的香瓜子。如1970年代初發現的湖南長沙馬王堆漢墓，從未腐女屍的食道、胃及腸內，找出了138顆半「香瓜子」。當年參與研究的現代醫學專家便推測，女墓主的死亡時間應在暑天，可能是吃了生冷甜瓜後引發膽絞痛，由此誘發冠狀動脈痙攣，導致嚴重心律紊亂而猝然死。劉賀會不會是這樣猝死呢？

考古是「合法盜墓」？民國時是如何限制「挖祖墳」的？圖：海昏侯墓腹部位置發現「香瓜子」

再者，從水果消費史來分析，從湖南到江西，都發現漢代貴族食用香瓜（甜瓜）的現象，這說明香（甜）瓜這一類瓜果，應該是當時很流行很好的一種夏秋生食水果，說明秦漢人極喜歡吃瓜。而這一「食瓜」消費風尚，至今都沒有改變，在眼下的初夏時節，南方的香瓜、水果已大量出現在以北京為代表的北方市場上，就是一個說明。

考古是「合法盜墓」？民國時是如何限制「挖祖墳」的？圖：海昏侯內棺室內考古清理現場

中華民族是個崇尚神靈，崇拜祖先的民族，講究倫理，講究孝道。想想看，連自己祖宗都不尊重的民族，在世界上能行走多遠?中華民族之所以源遠流長，博大精深，輝輝煌煌，為他族敬仰，就是因為存在傳承的基因，有厚古的風氣。所以，從主流的傳統的價值觀來說，對挖祖墳行為是忌諱的，這種忌諱也是至今民間盜墓得不到社會原諒的根本原因，也是由於這個原因，社會上有很大一部分人是不理解現代考古的。

考古是「合法盜墓」？民國時是如何限制「挖祖墳」的？圖：海昏侯墓內出土金餅

想從祖墳里發現歷史密碼，又不想背「挖祖墳」黑禍「，這確實是一個兩難。在百年前現代考古學科進入中國後，這個議論便一直存在，政府和圈內外人士就在思考。怎麼辦？仿效歐美！為此，中華民國政府制訂出了中國史上第一部「考古法」。

考古是「合法盜墓」？民國時是如何限制「挖祖墳」的？圖：現代考古現場

我從相關專業史料中，找出了民國二十四年三月十六日中華民國行政院公布的這部《民國採掘古物規則》，這裡全文發出來，讓大家了解一下，民國政府是如何限制「挖祖墳」的。雖然規則很簡單，總共只有13條，很不完善，但意義相當重大，充分說明現代中國政府對考古，即所謂合法「挖祖墳」行為是限制的，希望從法規層面予以規範，影響了中華人民共和國「考古法」的制訂。

附：《民國採掘古物規則》

（民國二十四年三月十六日行政院公布）

第一條.本規則依《古物保存法施行細則》第十八條之規定製定之。

第二條.採掘古物以中央或省市直轄之學術機關為限(以下簡稱學術機關)。

第三條凡學術機關欲採掘古物以供學術上之研究時，須填具採取古物申請事項表，向中央古物保管委員會申請核準備案，轉請內政教育兩部會同發給採取執照後行之。

前項採取古物申請事項表經中央古物保管委員會制定格式由申請機關請領填用。

第四條凡學術機關申請發給探取執照，須繳納執照及印花稅費各二元由中央古物保管委員會轉送內政教育兩部以憑發給執照。

第五條凡採掘古物時，由中央古物保管委員會派員監察。其旅費由該申請採掘古物之學術機關供給之。

第六條外國學術團體或私人對於中國學術機關發掘古物，如有特殊之協助，由中國學術機關報告中央古物保管委員會核准後始得參加工作。

第七條凡中央或省市直轄學術機關採掘古物，與領到執照出發時，須具備公文通知當地政府。

第八條採掘古物地方如系公有者，須取得該管官署之許可或管有者之同意。如系私人所有地，須會同當地官署酌給相當代價或依據《土地徵收法》辦理之。

第九條.在下列各地域內不得採掘古物：