九一八事變不抵抗的命令是不是蔣介石下的？

1930年9月18日，日本關東軍佔領瀋陽，揭開了日軍侵華戰爭的序幕，東北軍在沒有抵抗的情況下拱手讓出了東三省成為中國人民永遠的恥辱。

就在九一八事變的前一年，中原大戰爆發，蔣介石與閻錫山、馮玉祥、李宗仁等在河南山東安徽開始了一場規模空前的軍閥混戰，戰爭激烈程度和傷亡比三年解放戰爭有過之而無不及，當時實力最強大的軍閥其實是張學良控制的東北軍，當時河北熱河以及東三省實際上都在張學良的控制之下。中原大戰的雙方都想拉攏張學良，張學良觀望了很久後決定支持蔣的南京國民政府，於是通電易幟歸順南京政府，中原大戰隨即結束，中國也迎來了久違的」統一「

但是蔣和閻錫山馮玉祥李宗仁等一直都是亦敵亦友、分分合合，南京國民政府的實力遠不足與維持真正的統一，實際上還是軍閥割據。當時的情況用老一輩人的話來說就是」黃河以北是張學良說了算的「 因為奉系的實力最強大，有自己的財政、有自己的兵工廠、重工業、有海軍空軍，陸軍的實力更是秒殺其它軍閥。所以，張學良聽不聽蔣介石南京政府的命令是要看張少帥本人的心情的。

蔣介石的慣用手法就是借刀殺人，削弱各派軍閥的實力，所以說從邏輯上講，蔣不會給東北軍下達不抵抗的命令，因為下不下命令東北軍都不會聽他的，他更不會直接給張學良下命令，因為張一直和日本保持著千絲萬縷的關係，日本當時的內閣大臣很多都是收了張少帥金條的，張學良和日本內閣的關係非常微妙，而且當時的事態尚不明朗，如果蔣給張下抵抗命令那麼張一定會以為蔣是要借日本人之手削弱東北軍的實力，所以擅長玩弄政治權術的蔣介石不會給張下任何實質性的命令。後來在張學良的回憶錄上也明確的說蔣沒有給他下過不抵抗命令。

東三省是張學良的發源地，張少帥的經濟來源大部分都來自東三省，按說東北軍不論蔣下不下命令都要抵抗日本的關東軍，何況東北軍當時的精銳有三十萬人，而關東軍全部加起來也就三萬多人。但是張錯誤的判斷了形勢，認為日本不會大規模入侵東北，事實也確實是這樣的，當時日本政府的反戰派是佔據上風的，關東軍夜襲北大營也沒有日軍本部的命令，三百多個關東軍士兵不攜帶武器，赤手空拳就衝進了北大營。

日本全部佔領東北之後侵犯熱河的時候，蔣是下了抵抗命令的，當時西北軍、晉軍、中央軍都在熱河頑強的抗擊了日軍的侵略，這一點很多人都知道，歷史課本上也簡單的講過一些，還有二十九路軍的長城抗戰，」大刀向鬼子的頭上砍去「這個基本上家喻戶曉了，很多人會想到為什麼唯獨身懷國讎家恨的東北軍沒有上戰場，確實直到日軍進入華北，張學良的東北軍也沒有真正的抵抗，為什麼呢？有人說當時張學良向南京政府要軍費，不見錢不開槍，但是南京也沒錢啊，這一點還沒有得到證實。

後來日軍在張學良的辦公室發現了張賄賂日本內閣大臣的票據存根，使得反戰內閣倒台，軍人內閣上台，這樣才使得日本政府的主戰派佔據上風，逐漸的形成了大規模的戰爭。

所以說東北軍的不抵抗不在於蔣下何種命令，主要原因還是張少帥的大帥府政治斡旋失策、國際形勢判斷失策，從而導致東北大片的土地和工業落入日寇之手，並且加速了日軍侵華，如果張作霖或者楊宇霆活著，恐怕又是另一種形勢。

歷史沒有如果，歷史是一個任人打扮的小姑娘，歡迎各路網友留言討論。

作者原創，轉載請說明。

請您繼續閱讀更多來自 一條狗的詩和遠方 的精彩文章:

※九一八事變時「不抵抗」命令到底是誰下的？蔣介石還是張學良？
※九·一八事變東北軍不抵抗，命令是誰下的，蔣介石還是張學良？
※勿忘國恥：九一八事變「不抵抗」命令到底是誰下的？
※「九一八」事變發生後，不抵抗命令到底是誰下的？
※秘史：「九一八」事變誰下了不抵抗命令
※九一八事變發生後，張學良為啥下達不抵抗命令？
※誰在說謊？張學良：不抵抗命令是我下的此事與蔣介石無關
※九一八事變真相：是誰命令東北軍採取不抵抗政策？
※東三省丟失為何說蔣介石背了黑鍋，「不抵抗」命令到底是誰發出的
※遼瀋戰役結束，毛主席霸氣的給林彪下了一道命令，而且說這不是商討，要堅決執行
※「不抵抗命令」到底是誰下的命令？真相終於揭開了
※張學良晚年坦言，九一八時，是他下的不抵抗命令，怕打不過日本！
※印度壓上了一切，命令部隊絕不撤退，該如何是好？
※慈禧太后掌權後，下發的第一道命令，竟是如此的無恥
※爺爺命令禁止的一件事兒，孫子卻不遵守，幾百年後得不償失
※凡是我酒後要殺人的命令，都不能執行，他毀掉了自己打下的江山，曾經的梟雄，也是亂世的禍根
※蔣介石下了死命令，這兩人抓到也不許殺，一是周恩來，二是一位開國元帥
※蔣介石搞拆遷，對方不願搬還透露一秘密，老蔣慌了，立馬下一命令
※武漢失守，蔣介石撤退前的一道命令讓大火在這裡燒了兩天