劉關張「桃園三結義」，一個真實的謊言

「念劉備、關羽、張飛，雖然異姓，既結為兄弟，則同心協力，救困扶危，上報國家，下安黎庶；不求同年同月同日生，但願同年同月同日死。皇天后土，實鑒此心。背義忘恩，天人共戮。」這段誓詞語出《三國演義》，膾炙人口，婦孺皆知。

「桃園三結義」是《三國演義》中的第一個故事。提起劉備、關羽和張飛，人們總會聯想到他們在涿郡張飛庄那桃花盛開的桃園，備下烏牛白馬，祭告天地，焚香再拜，結為異姓兄弟，「不求同年同月同日生，只願同年同月同日死」。

自《三國演義》成書幾百年來，人們一直傳誦著這個故事，「三結義」的故事流傳很廣，可以說是家喻戶曉老少皆知。這個故事成了金蘭結義兄弟的藍本，也總有人在一次次效仿著這個形式焚香結義。

歷史上究竟有沒有「桃園三結義」這回事呢?

歷史上的劉、關、張三人關係確實非同一般。《三國志·關羽傳》記載，關羽亡命奔涿郡，劉備正在鄉里聚合徒眾，關羽、張飛投其門下。後來劉備為平原相，又以羽、飛為別部司馬，分統部曲。劉備和二人「寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日。」史書說他們「恩若兄弟」並沒有說他們已結拜為兄弟；「侍立終日」，說的是位置尊卑的關係。《張飛傳》也記載：「張飛……少與關羽俱事先主，羽年長數歲，飛兄事之。」這裡說的是關羽和張飛共同作為劉備的部下，張飛小於關羽，因而把關羽當兄長來對待。

在元代刊行的《三國志平話》，其中有「桃園結義」一節。這與《三國演義》的描寫大同小異。

《三國演義》成書於元末明初，《演義》寫桃園結義，可能根據民間傳說，又吸收農民起義的故事，還可能與作者自身經歷有關。據魯迅考證，《演義》作者羅貫中，約生活在1330-1400年間。他生逢亂世，閱歷豐富。

從《三國演義》全書的藝術構思來說，是尊蜀漢為正統。寫桃園三結義，著重突出劉關張之間的「義氣」，既引出全書的三位主要英雄，又揭示表現忠義的主題，這可能是作者在《演義》開篇就寫桃園結義的一個因素。

史書上並沒有「三結義」的任何記載，他們三個人並不是結拜的把兄弟。《演義》中大哥、二弟、三弟的親昵稱呼都是不符合史實的；更有甚者，把趙雲排行老四，更是不著邊際離譜得很。

「桃園三結義」子虛烏有，歷史上這樣的事多了去了，不要輕易相信，那只是一個又一的傳說。

請您繼續閱讀更多來自 王偉的歷史星空 的精彩文章:

※桃園三結義真假？歷史上劉關張並沒有「三結義」
※桃園三結義的軍事密碼：劉關張的真實身份一般人肯定想不到！
※歷史上劉關張桃園三結義到底是否真實存在？
※劉關張為何桃園三結義？
※桃園三結義劉關張，張飛最有錢，為什麼是張老三？
※張飛廟：桃園結義是真的嗎？
※五個歷史誤區，第一個和桃園三結義有關，你都知道嗎
※劉關張桃園三結義，為何劉備是大哥呢
※三國之中的劉關張夠成為一方諸侯，自桃園結義就註定了
※王者榮耀，所熟悉的劉關張，已不再是當年桃園三結義的三兄弟
※根本不存在桃園結義 劉關張也絕非是所謂的兄弟關係
※桃園三結義未必是真的，劉備關羽張飛是親家倒是正史記載的
※揭秘關羽真正的死因：主公軍師聯手設局以除之？桃園三結義真的是一個笑話么？
※單刀赴會與桃園三結義等英雄事迹都是假的：為你揭露關羽的真面目
※傳頌了近兩千年的「桃園三結義」或子虛烏有 劉備真實的面目你清楚么？
※比「桃園三結義」更狠的，是「監獄三結義」！
※歷史上關羽從何時選擇了跟隨劉備，真是桃園三結義？
※桃園三結義的事故
※真實的關羽，其實比劉備還大2歲，應是桃園三結義中的老大！