孩子玩iPad對大腦損傷嚴重？兒童定位手機輻射超千倍？
流傳報道
孩子玩iPad對大腦損傷嚴重？兒童定位手機輻射超千倍？兒童醬油有益健康？學步車安全有效？有關兒童健康和安全的問題，你想知道的，《較真》都告訴你。
查證過程
兒童過早接觸iPad等電子產品，到底有害還是無害？
隨著iPad、kindle等電子產品越來越普及，兒童能否過早接觸這些電子產品，成為每一個新家庭都要面對的問題。一方面，父母想利用這些產品對孩子進行早期教育，開發智力或讓孩子得到樂趣；另一方面，又害怕過早接觸電子產品對孩子帶來害處，典型的擔心是「傷眼」和「沉迷」。而網上關於這方面好處或壞處的說法是應有盡有，各種各樣，讓人無所適從。
可以確定的是，過度接觸電子產品，肯定有害處。這從許多新聞報道就可以看出來，比如《女童沉迷手游：雙眼暴盲，語言障礙》 《心理專家：給兒童玩iPad等平板無異於虐待兒童》《「爸媽忙,我只有iPad做朋友」》 《兒童過早接觸iPad對大腦發育損傷不可逆轉》等等。朋友圈等地方還流傳過更誇張的說法——「眼科中心三位醫生用孩子做了7天實驗，結果顯示：玩20分鐘iPhone就會接近輕度假性近視狀態；玩20分鐘iPad，淚膜破裂時間與乾眼症患者相當；玩10分鐘手機，相當於看30分鐘電視。」消息一出，便在朋友圈引起了瘋狂轉發。
事實上，這是個沒有根據的謠言，電子設備對視力的影響並沒有上述所說這麼可怕。在對孩子使用電子產品危害的科學提示里，有關對眼睛的傷害並不多。甚至一些人覺得上面那些關於電子產品害處的說法很多都是聳人聽聞，不用擔心那麼多。這種想法也能找到依據——去年有一篇流傳頗廣的文章叫做《孩子從小當「低頭族」其實並不是件壞事》，文章引述「美國兒科學會（American Academy of Pediatrics）發布的最新報告」，稱在「兒童是否應該較早接觸智能設備」的問題上，學會現在的意見是，「在家長正確的引導下，智能手機或平板電腦等智能設備對兒童的成長是有利的。」
然而，這則報道是有問題的，記者並沒有準確理解美國兒科學會報告的意思。美國兒科協會在1999年發布的政策聲明：「兒科醫生應當建議家長設法阻止讓2歲以內兒童看電視」，因為對於該年齡段兒童而言，媒體帶來的潛在負面影響遠遠大於潛在正面影響。美國兒科協會在2011年發布的聲明《2歲以下兒童的媒體使用》以及2013年的新聲明《兒童、青少年與媒體》中，明確表明「兒科醫生應當建議家長設法阻止讓2歲以內兒童看電視和其他媒體」，這個聲明的立場現在依然沒有改變，因為現已有更多的科學研究表明：（1）仍不確定2歲以內的兒童接觸電子媒體能夠產生任何益處；（2）該群體使用電子媒體很可能會對健康和發育產生負面影響。聲明明確表示，孩子的大腦在出生頭幾年發育最快，孩子們學習的最好方式是與人進行互動，而不是屏幕。
對於更大一些的孩子，美國兒科學會認為，在正確引導下使用電子設備對兒童成長是有利的，但一定要防止沉迷。否則會導致注意力不集中、不適應學校、睡眠和飲食紊亂、肥胖等種種問題。學會給出的建議是孩子使用電子設備每天不應超過1～2個小時，而且電子設備里應該是高質量的內容。更多的時間，應該交給戶外活動、閱讀、培養其他興趣愛好等等。
結論
2歲以下孩子不應接觸電子產品，2歲以上在家長引導下可以接觸，但每天不應超過1～2個小時。
可穿戴式兒童智能設備，安全還是不安全？
與兒童接觸電子產品相伴而來的，是孩子是否可以接觸穿戴式智能設備，目前主要指向的是智能電話手錶和防丟安全鞋，其目標都是隨時監控孩子的位置和安全，這些設備也被稱為「安全神器」。
但「神器」到底有沒有這麼神奇，本身是否安全，人們也非常關注。央視去年就曾報道「兒童定位手錶輻射超千倍」 ，稱「兒童手錶在接聽電話的瞬間，輻射比手機大的多，甚至超手機1000倍。」不過這個說法已經有業界相關人士闢謠，如微博知名網友「奧卡姆剃刀」就聯合相關技術人員做了實驗，發布了調查報告《兒童定位手錶輻射問題的再調查》，結論是央視的兒童定位手錶調查所使用的技術標準、測試方法、數據分析等均存在著嚴重錯誤，其輻射嚴重超標的說法並不成立。此文被國內眾多媒體節選轉載，「兒童定位手錶輻射超千倍」的說法被中國科學技術學會列為2015年度八大科學流言之一。實際上，很多關於「輻射」的嚇人說法都是不正確的，電子設備產生的輻射對人體的危害通常都可以忽略。不過，對於兒童來說，這個問題確實應該更多留意些，家長選用產品應該盡量找比較正規的廠商。
除去輻射之外，另一種可穿戴式設備安全方面的隱憂要來得更現實些。在今年2月一期《焦點訪談》中，央視邀請國內一家網路安全反饋機構，經過驗證，「兒童智能手錶存在安全漏洞，可導致兒童被黑客實時監控，獲取兒童的日常行走軌跡，以及實時環境聲音」 。這家機構的技術人員還稱，「黑客可以在家長和孩子完全不知情的情況下進行竊聽和監控，也就相當於在家裡放了一個定位竊聽器。」「利用漏洞，黑客不僅可以精準掌握手錶所處的位置，還可以完整獲取小朋友日常的行走路線，並且能夠通過修改父母手機客戶端的登錄密碼，來切斷家長手機和兒童智能手錶之間的關聯。」
對於央視這個報道，不少業界人士認為問題存在。如「奧卡姆剃刀」就認為某些兒童定位手錶確實存在嚴重安全缺陷，「提醒我們不要圖便宜購買雜牌貨，一定要購買具有加密通信、用戶鑒權、伺服器抗攻擊能力的主流商家產品，信息安全方案都是成熟可靠的，捨得為此投入的主流廠商的產品可以信賴。」
然而這個問題並不是那麼好解決。實際上並不只有國內的可穿戴式兒童智能設備存在這種隱憂，國外也一樣在發展這類可定位的「兒童安全設備」，同樣存在被黑客相關信息的隱憂。往大了說這是信息時代固有的問題，像蘋果、谷歌這樣世界頂級的信息服務提供商，其提供的信息服務都有被攔截、破解的可能，專門做兒童智能設備的，其安全性更難以做到百分百的保障。2015年12月， 香港知名兒童電子學慣用品生產商 VTech (偉易達集團)就遭到了黑客光顧，大約500萬個家長和超過20萬個兒童的資料，包括姓名、電郵地址、密碼和個人住址被黑客盜取。儘管兒童定位手錶、防丟安全鞋中的GPS信息與此不太一樣，但同樣不可掉以輕心。
Hello Barbie
不僅限於可穿戴式兒童智能設備，許多越來越智能化的玩具也有此類隱憂。在物聯網時代，越來越多商品具備連網功能，收集數據不僅愈多，也為黑客製造更多的入侵空間。比如，如今芭比娃娃也變得智能化，「Hello Barbie」可像蘋果手機的 Siri 般與人互動，並通過 WiFi 來連接上網。但據報道，已經有保安專家指出芭比娃娃連網後很易被黑客人侵，黑客可讀取 WiFi 網路名稱、帳戶、錄音檔案和，甚至可憑 WiFi 信號追查兒童位置，或透過黑進伺服器來控制娃娃說什麼。此外黑客還可能入侵芭比娃娃主人家的WiFi網路，控制網路其他裝置並偷取資料。
所以，該不該給兒童佩戴具有安全用途的智能設備，是個頗為矛盾的問題，一方面確實能通過定位來提高安全性，另一方面又存在信息安全的隱憂。如何選擇，只能根據風險收益來進行權衡。相對來說，觀望一下，等候廠商開發出更為成熟的安全技術再去使用，或許是比較好的選擇。
結論
可穿戴式兒童智能設備的輻射問題不必過於擔憂，但信息安全問題確實需要警惕。
花式「兒童食品」，真的這麼神奇嗎？
現在社會環境好了，為了讓自家孩子贏在起跑線上，家長們在各個方面都捨得掏錢。於是市面上各類打著兒童標籤的食品應運而生：嬰幼兒飲用水、兒童醬油、兒童牛奶等，而凡是貼著兒童食品標籤的商品總比同類商品賣得貴出幾倍。那麼，這些花式兒童食品真有商家描述的那麼神奇嗎？
實際上並不是這樣的。兒童食品，是商家打出的一個營銷概念，並不是一個規範的名詞，在生產上也沒有具體的國家標準。因此，所謂的兒童食品生產標準與普通食品差異不大，是否真的適合孩子食用，完全取決於商家的良心。
兒童食品的廣告說的再天花亂墜，它們的核心就直指兒童食品的兩點：「高營養價值」、「孩子更愛吃」。
「高營養價值」：一般來說，將兒童食品為賣點的企業一般對外宣稱兒童食品是根據中國兒童普遍缺乏的營養素，在食品中特別添加，對兒童生長有一定補充作用。產品在鹽、熱量以及食品添加劑方面與普通食品有很多區別，但兒童食品只是起輔助作用。
我們來以某品牌的生產的醬油和其旗下「專為兒童健康研製的釀造低鹽淡口」醬油為例，比較一下他們的營養成分，看看有什麼不同。
不妨著重看一下鈉的比例：在每100g中，兒童專用醬油的鈉含量是6320mg，與成人醬油的鈉含量相同。唯一的噱頭也只是兒童醬油多了3.8mg的鉀。而在2013年出台的《中國居民膳食營養素參考攝入量》中，兒童每天的鉀攝入量應達到100mg-1500mg。這區區3.8mg的鉀只是九牛一毛，幾乎起不到作用。
忽視掉鉀的兒童醬油，除了貴，本質跟普通的醬油無異。
此外，兒童食品大部分是添加的營養素能不能起到實際的效果，主要看兒童需要哪種營養素和營養素的含量。不同兒童體質未必相同，膳食結構也有差別，這需要家長根據兒童的體質來選擇不同的食品幫助兒童補充營養素，而非僅僅靠一個「包治百病」的兒童食品就能有好效果的。
「孩子更愛吃」：宣稱兒童專用食品孩子更愛吃，是兒童食品的另一個噱頭。比如曾經就有一種果珍打出的廣告是「讓孩子愛上喝水」 。實際上，很多兒童食品為了吸引兒童，除了靠鋪天蓋地的廣告和充滿童真童趣的卡通包裝，更多的是靠香甜的口感留住孩子們的心。而香甜的口感來自各種添加劑，許多所謂「兒童牛奶」就是這麼做的。
下圖是優牌網對集中兒童牛奶的測評圖，仔細看看產品配料和營養成分表：配料表中除了生牛乳外，白砂糖是排名第二的主要原料。食品添加劑項下有單硬脂酸甘油酯、蔗糖脂肪酸酯、卡拉膠、食用香精、抗壞血酸鈉、海藻酸鈉等乳化劑、增稠劑、抗氧化劑等等。
知名奶業專家王丁棉早就指出，兒童牛奶應該是「禁甜、禁香」的，甜味劑、香精之類的食品添加劑，不宜用在兒童牛奶中。而且，一些所謂的代糖產品、天然香料也應該少用或被禁止在兒童牛奶中使用。然而以上幾款兒童食品並沒做到。
結論
各種」兒童專用食品「多為噱頭，營養未必多營養，不必要的添加劑可能有許多。
兒童學步車，其實有害無益
孩子還沒學會走路的時候，很多父母會買來學步車，把孩子往裡面一放，美其名曰「學走路」。孩子擴大了活動了空間，會玩得很開心，家長認為孩子固定在學步車裡很安全，也會很放心。但其實，學步車並沒有想的那麼好用和安全。
國外專業機構早已注意到了這個問題。美國兒科學會（AAP）網站的一篇論文提到了學步車造成傷害的驚人數字：1973-1998年之間，美國消費者產品安全委員會（CPSC）共接到了34例和學步車使用有關的死亡報告；1999年，CPSC的監測系統估計，醫院急診收治的15個月以下的兒童中，因使用學步車而受傷的有8800名。
這些意外事故的發生並不算「意外」。孩子「滿地跑」，但卻沒有「注意安全」的概念，也不會有意識的控制學步車的方向和速度，一不注意，就會出事，比如因為衝下樓梯或台階而受傷。而學步車幫助孩子「站了起來」，讓他有機會接觸抽屜里或桌子上危險的東西，比如剪刀、藥物或者熱水。
此外，有學者研究發現，學步車也並非真能讓孩子「學步」。同樣在AAP上可查到的一篇研究(11)，對109名嬰兒分組進行了對照試驗，結果發現，使用過學步車的嬰兒，學會坐立、爬行、行走的時間都要晚於沒有使用過學步車的嬰兒，而且心理和運動發展方面的測評得分也較低。
加拿大旗幟鮮明地禁止銷售兒童學步車，正是出於上述考慮。早在2004，加拿大衛生部就發布禁令，禁止銷售、廣告宣傳和進口嬰兒學步車，包括二手學步車，如果違反禁令，將面臨高達10萬美元或者六個月的牢獄之災(12)。美國兒科學會也呼籲禁止製造和銷售學步車(13)，甚至直接建議家長把「扔掉你的學步車」。
結論
中國家長不該過度迷信兒童學步車，如果正打算買可以三思後行，如果孩子已經在用學步車，一定要注意看護。
參考資料
《孩子從小當「低頭族」其實並不是件壞事》 愛范兒
「Media Use by Children Younger Than 2 Years」，美國小兒科學會網站
「Media and Children」，美國小兒科學會網站
《央視稱兒童定位手錶輻射超手機1000倍，該信不》，騰訊科技
《兒童定位手錶輻射問題的再調查》
《兒童智能手錶再曝隱患：安全只是噱頭？》，金陵晚報
《黑客：我為什麼要黑掉VTech公司》
《兒童醬油：重口味，不營養》，果殼網
《營養師：揭開「讓孩子愛上喝水」的廣告欺詐》
「Injuries Associated With Infant Walkers」,AAP
(11)「Baby Walkers Delay Motor and Mental Development」,AAP
(12)「Why Are Baby Walkers Banned In Canada?」,huffingtonpost.ca
(13)「Baby Walkers: A Dangerous Choice」,healthychildren.org
較真丨全民新聞查證平台，探查真相，撥開信息迷霧
往期文章推薦
請您繼續閱讀更多來自 較真 的精彩文章:
從越南來了一百多個專偷小孩摘器官的人？假得不能再假！
※兒童換牙需注意5大事項，家長千萬別忽視，對孩子人生影響巨大！
※七重定位，IPX7級防水防塵，這款兒童手錶讓熊孩子無處遁形
※兒童機器人or玩具？手把手教你挑選真正的兒童機器人
※這種拖鞋緊急召回！可能影響男性生育、傷害兒童肝腎
※這些兒童都是ISIS化武襲擊的受害者，包括兩個月大的嬰兒！
※全球兒童肥胖，形勢嚴峻！你的孩子是否因為超重影響了顏值？
※不再讓電視傷害孩子的眼睛，imea兒童無屏電視體驗
※兒童肥胖危害大，你的孩子體重正常嗎？
※五歲男孩不能走路，雙腳布滿血斑！這病對兒童危害極大！
※兒童玩手機的危害有哪些
※二手煙，對兒童傷害有多大是你想不到的
※兩年開放一次的兒童射擊場，槍械隨便挑，熊孩子抓起UZI猛射
※兒童支氣管哮喘對孩子有哪些危害？會致命嗎？
※智能手機還是小天才等兒童電話手錶，哪個更適合孩子？
※良好習慣影響孩子一生，讓寶寶遠離口腔疾病困擾—iite S1兒童超能牙刷評測
※兒童傢具抽檢多半不合格！選購必備攻略get，為了孩子一定要看！
※這種水果吃多了反而低血糖？兒童更易患病，嚴重可致死！
※男童玩手游花5萬，兒童沉迷遊戲危害大
※sensfoot孕婦老人兒童防滑鞋—為什麼要給全家人都買這樣的拖鞋？