字如其人，真是這樣嗎？

知識 06-13

練習過書法的人，一定對「字如其人」這一說法不陌生。許多中小學教師往往也強調這一點，反覆突出練字的重要性。一旦教學受挫，還可以轉移批評方向，借評字旁敲側擊，規勸學生。

多數人默認了類似的觀點——字跡圓順、筆調柔和的人，較親切，適應性強；字跡工整、方方正正，則性格嚴謹，注重原則；草書飛揚、放蕩不羈，多數情懷浪漫，富有創造力。

字如其人，真是這樣嗎？香港中文大學專業進修學院開設的筆跡學分析課程

漢字的獨特性，給了這種觀點充分的施展空間。尤其是毛筆書法，楷書、隸書、行書、草書、篆書等，流派紛雜，給人們提供了無盡的例子，也總結出了不少規律。

西漢楊雄在《法言·問神》卷中寫道：「書，心畫也；聲畫形，君子小人見矣」，較早的提出筆跡與人的心理有關。由此形成「書為心畫」理論，影響頗深。

後世對此闡釋並發展最完備的，非清代劉熙載莫屬。《藝概·書概》中，劉熙載寫道：「書，如也。如其學，如其才，如其志，總之曰：如其人而已」，自此，「書為心畫」擴充成「書如其人」，為更寬廣的解釋提供了國學依據。

但這些解釋都限於抽象的哲學領域。第一次用統計方法對筆跡與性格關聯的考察出現在19世紀的法國，法國也是目前筆跡學應用最多的歐洲國家。

字如其人，真是這樣嗎？ Jean-Hippolyte Michon，現代筆跡學研究的鼻祖

1871年，法國天主教牧師Jean-Hippolyte Michon搜集了數千份手寫文件，系統比較文件筆跡與作者性格的關係。他創造性的提取了同一性格者筆跡相同的部分，歸納整理，作為判定字跡者性格的依據。

具體判斷方法是：如果一個人的字跡中帶有某項圖形特點，他就應該具有某種個性。若沒有，則不具備對應性格特點。此外，Michon還首先提出「筆跡學」概念，並大力推廣了自己的研究。

筆跡學很快受到剛剛興起的心理學的注意。如20世紀初，智商測試的鼻祖Alfred Binet對筆跡學十分有興趣，認為雖研究條件有限，在當時尚不能支撐任何結論，但筆跡學前途遠大，屬於「未來的科學」。

另一位重要研究者是德國醫生William Preyer。他發現，戰爭中失去慣用手的士兵，無論是另一隻手、還是嘴或腳，寫出的字跡都與之前有相似之處。據此，他提出是腦部，而不是手決定了字跡。

這一時期，研究尚顯零散和粗糙。隨20世紀心理學的不斷完備，研究方法更加註重實證，實驗設計也更加細緻。更多的研究者做了筆跡學相關的實驗，但是結論卻開始不利於筆跡學學說本身。

1960到1980年間，心理學家做了大量的筆跡學實驗，其內容大致相同：召集志願者，完成心理測試，並留下一段字跡。接著讓筆跡學家（或其他志願者）對隱去名字的字體評估。最後，由實驗人員比對評估做出的性格描述和心理測試結果。

如1987年，倫敦學院大學心理學系的Adrian Furnham和Barrie Gunter對64位志願者所作的實驗。這些人年齡各異（18到70歲），男女各半，都完成了艾森克人格問卷（Eysenck Personality Questionnaire），獲得4個關於性格的分數——神經質傾向（neuroticism）、外向性（extraversion）、精神癥狀傾向（psychoticism）以及撒謊的傾向（lie）。

之後，志願者抄寫了半頁關於茶的描述。隨後，13個字跡特徵被提取出來，包括字體大小、占頁篇幅、詞語寬度、連筆程度、寫字力度、詞間距和是否書寫「i」上面的那個點等等。

Furnham和Gunter使用了多種統計方法，但沒有發現筆跡特徵和性格之間任何明顯的關係。

字如其人，真是這樣嗎？馮流衍先生分析鑒定報告書

筆跡分析二十條標準——

寬宏：事業卓越（75%）

力勁：創新創造（75%）

厚重：信而多友（75%）

奇異：奮力拚搏（較多）

草率：孤苦伶仃（較少）

飄搖：舉步艱難（較少）

柔和：無能自立（極少）

牽飄：舉步艱難（極少）

歪斜：借債度日（極少）

粗重：專橫無情（極少）

均勻：籌劃周全（80%）

規範：長於理事（80%）

圓潤：果斷利索（80%）

鬆散：粗心大意（極少）

塗抹：多出差錯（極少）

疏朗：慷慨大度（80%）

嚴謹：謙虛關愛（80%）

中正：忠誠厚道（85%）

圓轉：善良通達（85%）

反向：忤逆自我（極少）

1992年，心理學家Geoffrey Dean對來自不同國家，由多種語言寫成的200多篇關於筆跡學的論文進行了元分析（meta analysis），也就是用數學方法把這些研究的結果綜合在一起。

Dean分別研究了筆跡學派，發現所有學派的方法都沒有效果。同時，不同的專業筆跡學家分析的一致性較差，相關係數只有0.42——諷刺的是，讓對筆跡學一無所知的人作分析，相關係數也有0.3。

從統計學上，這幾乎宣判了筆跡學的死刑。但是在西方，尤其是法國和以色列，筆跡學仍然廣為信奉，人力資源部門尤其偏愛這一手段。

1993年，《紐約時報》一篇文章中提到，大多數法國企業定期請筆跡分析學家評估應聘者的筆跡，挑出性格特徵最符合職位的候選者。高層管理人員也被要求交出字跡，由筆跡學家鑒定。

根據不同的調查結果，有38%到93%的法國公司定期由筆跡鑒定者參與人力資源管理。

以色列是西方另一個筆跡學重鎮，他們甚至以此協助國家戰略制定，比如戰爭決策。海灣戰爭前夕，伊拉克在科威特邊境屯軍10萬，各國戰略家為薩達姆究竟會不會出兵爭論不休。以色列情報部門獨樹一幟，分析了薩達姆行文的筆壓、修改等要素，得出其草率、心狠、膽大的結論，十分可能發動戰爭。

1990年8月1月，這份報告被報紙刊發，第二天，伊拉克就發動了戰爭。

當然，這算不上嚴格的盲測，即使不看筆記，薩達姆性格魯莽、殘暴又有幾個人不知道呢？

實際上，書寫肯定受到神經系統的調控。從這個層面上，同樣一定程度上受神經系統影響的性格也許和筆跡有一定聯繫。但這個聯繫太過粗糙，以此作為科學依據顯得非常荒謬。

筆跡受後天培訓的影響比重很可能更大。長期的訓練會形成一系列較穩定、獨立的反應，在學習寫字的初期，這種塑造作用尤其突出，所以很多人即使有一定更正意願，也無法改正早期的書寫筆法。

後天的書寫培訓能很大幅度改變筆跡形態，無論是從字體風格、字形大小，還是筆觸輕重。最典型如中國曾有些職業財會學校非常重視硬筆書法，走出來的幾百上千號學生，一看就是一個老師教出來的。

當然，漢字的形式與英文、法文等字母文字不同。但截至目前，並沒有統計學證據能說明漢字就比字母更能體現出性格特徵。

不過，中國畢竟特殊，往往有他人所不具備的獨特研究道路。1994年，中國筆跡學研究會成立，掛靠中國發明協會之下。2010年，該研究會更名為「中國筆跡學會」（籌），並在合肥學院召開第1屆年會。

字如其人，真是這樣嗎？ 2011年華南師範大學南海校區筆跡學研究與應用中心成立，這是高校第一個筆跡學研究中心。

根據2014年中國筆跡學會（籌）在華南師範大學的年會，與會者共做了如下的專業報告：《筆跡泄露你的秘密》、《一秒讀心術：懂得筆跡你就贏》、《筆跡分析與人力資源》、《一眼看透「TA」的心》。

由其副秘書長等人發起的「筆跡?讀心網」中，中醫、書法等研究方法廣泛出現。其中一篇由書法家劉兆忠大師寫作的《字如其人的科學依據》中，筆跡學跨越了辨別性格的狹隘應用範圍，能夠指導醫學治療：

「人體的哪一部分有疾患，和人相向對應部位的字的筆畫不是過疏就是過密，彎曲變形，長短增減筆畫不合法度，甚或筆誤迭生。據此，就可以根據一個人的筆跡，觀察健康和疾患狀況，以書寫者的思維方式、智力、氣質、性格、情感、行為方式等」

以此理論，作者發現了判斷感冒的良方：「在離位的左右，如果字頭的橫畫短，護不住左右，或左右處空隙大，書寫者好外感風寒邪氣，容易感冒,或有氣管炎。」

另一種情況是﹕「用毛筆寫字，有的湮成一團，不辨筆畫，只現輪廓；鋼筆字單個寫錯後又被抹成一團，表明此人正患感冒。」

還有對人身體各個部位的快捷診斷方式。如腦震蕩和痔瘡：「中宮稍下,如果相鄰筆畫粘連在一起,說明此人生殖器或肛門處有疾患。」；「整個字中宮緊聚，成圓團狀，說明書寫者曾由於他人或自己不慎，摔傷過，大腦受到較重的震蕩。」

字如其人，真是這樣嗎？榜書藝術大師，劉兆鍾

這些研究別具一格，或許在將來的某一天會被發揚光大，取得重大科研突破。

平常人並不一定能有這些專家一樣的深入理解能力，大家只是樸素的認為人的性格，多少影響了字跡。端正的書寫代表著嚴謹，潦草的字跡聯繫著粗心、馬虎。即使沒有絕對的關聯，他們至少能看出端倪。

但是這種印象並沒有可靠證據，過多的因素干擾了字跡呈現，反倒是存在著明顯反例。那就是醫生的處方書。

醫生職向來要求認真、仔細，任何細小差錯都可能造成醫療問題。但他們的字簡直太潦草了，不只是中國人認不出醫生的處方，丹麥漫畫大師赫爾盧夫?皮德斯特魯普曾作畫，表現了人們對醫生筆跡的困惑。