把X光片玩成「水墨畫」，科學家是如何做到的？

科技發展源源不斷地為藝術提供新鮮的表現形式，給藝術創作開啟了新的可能性。X光為醫學而誕生，也給了藝術家們洞悉萬物的「超級透視眼」，他們大膽嘗試，將X光「透過表面看本質」的特性與先進的數字技術相結合，創作出獨具一格的X光圖像作品。當生活中熟悉的物體，以透明的、真實的、肉眼無法企及的形態展現時，你的感覺會不會是異常奇妙？

1. 為你打開不一樣的透明世界

當我們徜徉在大自然的懷抱中，總想拿起照相機留住美妙的畫面。然而，照相機無法捕捉到動物、植物的內在，我們仍然只能看到表面。荷蘭的阿里·凡·里特博士有他獨到的辦法，用X光為人們打開了另一扇欣賞自然的窗口。

阿里·凡·里特博士是一位醫學物理學家，他發現，即使是很細微的物體（比如花卉）也能在低耗能X光下成像。於是，他開始嘗試著給一些原始的X光片上色，偶然地發現其竟然富有藝術氣息。後來，他開始在花卉的基礎上添加一些動物來組成自然景象。

X光圖像作品的誕生得益於科技的發展，而同時它們也在向人們展示著豐富的科學知識。「我們可以從自然界仿生術中學到很多東西。我希望這些X光圖像能夠展現出自然之美，並助力於人們欣賞自然。」

2. 圖片上的景物是怎麼來的？

欣賞阿里·凡·里特博士的作品，如同置身於一個特別的自然影像博物館。即便你在野外，也無法如此「近」距離地與這些自然界的朋友接觸。那麼，這些神秘的X光圖像作品是用什麼樣的技術手段，又是經過什麼樣的過程製作出來的呢？照片上的景物是怎麼來的呢？

在X光圖像作品中，往往包括多個不同的物體，有人會問，它們會不會是由不同的圖層合成的呢？比如，先拍攝不同的物體，再把幾個圖層「堆疊」在一起，合成一張圖片。並不是這樣的，阿里·凡·里特博士是首先搭建起一個具有整體性的自然景象，再直接拍攝。

也有人會擔心，拍攝這些圖像會造成對動物的傷害。事實上，阿里·凡·里特博士也認為如果用活著的動物來拍攝X光圖像，會使動物暴露於輻射之中，是不合理的，他創建的自然景象使用的基本都是動物的死體。

收集這些死體並不太容易，阿里·凡·里特博士想方設法，通過多種途徑來實現。他會在路邊尋覓交通事故中遇難的動物遺體，或是朋友養的寵物死了，請對方送給他用於實驗。有時候他也會親自去買一些動物，比如，魚是從市場上買來的，外國的昆蟲是從阿姆斯特丹的一個商店買到的。還有很多常見的昆蟲則是在自家的花園中找到的。

3. 準備好了嗎？來拍一張吧！

為了使X光留下影像，阿里·凡·里特博士首先採用溴化銀X光片進行拍攝。把裝在不透光信封里的X光片放置於成像物體的後面，X光管位於物體正前方1米左右。阿里·凡·里特博士使用的是高梯度的細晶粒X光片。細晶粒確保高解析度，但是會導致光片的靈敏度低。曝光時間有幾分鐘，與醫院和牙科診所的X光片有很大的區別，他們的曝光時間少於一秒鐘。高梯度意味著放射過程中細微的差別會導致光片灰度值的巨大差異。

4. 數字化處理，著上美妙的色彩

原始的X光片是黑白色的，而我們看到的圖像作品卻是色彩斑瀾，有著栩栩如生的生命感。這種優雅的風格是怎樣實現的呢？

阿里·凡·里特博士將拍好的X光片放入掃描儀，通過數字化處理得到數碼圖像，然後再運用圖像軟體進行局部上色，就有了我們看到的彩色X光圖像。上色時，阿里·凡·里特博士並非完全遵照景物真實的色彩，他不拘一格，用藝術的眼光進行創作。成片的視覺效果令人讚歎，中國讀者可能會感到熟悉，這些圖像作品頗有幾分我國水墨畫的神韻。

科技與藝術相互滲透，結伴而行。誕生於19世紀的X光，與21世紀的數字技術擦出了絢麗的火花，而這一切都少不了一雙發現美的眼睛。

（本文選自《知識就是力量》雜誌2015年9月刊《X光透視的自然之美》一文，撰稿人：李靜敏）

請您繼續閱讀更多來自 知識百科 的精彩文章:

※你以為是水墨畫？其實它是科學家的X光片
※和田青花玉，水墨畫一般！對於玩玉的人就是絕不能錯過的寶貝！
※外國人手下的水墨畫，這也是藝術品？難道不是在塗鴉？
※實力派青年畫家王大磊：一樣的水墨，不一樣的畫作……
※這神經科學，美得和水墨畫一樣
※大師是怎樣煉成的：楊之光水墨寫生
※這樣如水墨畫一樣的意境，真美！
※實力派青年畫家王大磊：一樣的水墨，不一樣的畫作
※看水墨石，就像在看一幅抽象水墨畫！
※怎樣畫水墨荷花，一看便知！
※孫儷的衣服好像誰在上面畫的水墨畫，娘娘果然是氣質非凡呀！
※水墨畫般的水草瑪瑙，當成飄花翡翠就虧大了！
※他把油畫畫出了水墨畫的意境，那些女郎的背影就讓你心動不已
※在水裡畫水墨畫，這樣的《荷塘月色》太有創意，超贊！
※另類的水墨畫藝術家，用自己的舌頭作畫，自稱能感受到紙張的紋路
※一戰成名怪咖鬼才藝人，他拿熨斗做出的畫，如水墨煙霧般纏繞模特，瞬間驚艷巴黎時裝周
※這樣畫水墨？我只能說：您開心就好！
※名家水墨漫畫，不一樣的漫畫感官
※把中國畫稱為水墨畫當做時髦，是一種文化不自信的學術混亂