什麼樣的幽默才更有質感？

生活中我們常常會看到一些幽默的東西，比如喜劇電影，滑稽表演，段子。

雖然我們都可能會發笑，但有些幽默就是會顯得更有質感，有質感的幽默引起的快樂共鳴會更加強烈，也更令人回味。

為什麼會有這兩種差別，這裡涉及到構成幽默的兩種不同方式。第一種是「無厘頭式」，具體而言就是沒有什麼邏輯框架，這種幽默是建立在看客對幽默者的一個心理高位上的，想像一下，我們有很多時候覺得一件事或者一個人可笑，我們是站在一個更高的位置觀察的，所以說幽默的東西經常顯得比較傻，傻人傻事才會引人發笑。比如我們看台上的小丑演員的表演覺得滑稽，很多時候是認為他比較2；小瀋陽的褲子穿跑偏了，我們覺得挺傻很好笑；《煎餅俠》中大鵬的團隊費了九牛二虎之力偷拍吳君如，結果最後機器沒電了，一點沒拍上，覺得隊友挺傻的，所以發笑。看吧，這裡的幽默沒有邏輯的骨架，這是構成幽默的第一種形式。

第二種是「邏輯式」，這種幽默是有邏輯框架也是符合邏輯的，但是既然是幽默，那麼它符合的就不是「常識邏輯」，而是一些出奇的邏輯。就像這種形式，一個三段論推理，已知A，已知B，推導出結果C，這是常識，但是幽默則是，已知A，已知B，推導出結果-C（或者D）。但是它也是符合邏輯的，之所以幽默，是因為它出奇。請看下例：

兒子：「爸爸，你打槍為什麼要閉上一隻眼睛啊？」

爸爸：「廢話，閉上兩隻眼睛不就看不見了嗎？！」

看，上面的幽默都是符合邏輯的，而幽默感的來源，則是它換用了一個出奇的邏輯來解釋問題，我還可以舉個自己的例子。

【例】一次有事給一個女性朋友打電話，開始她沒有接，後來給我回了電話，我接了電話就開玩笑說：「你是不是和你男朋友在。。」她說：「沒有啊……」，掛了電話，她發簡訊道：「你想多了，我剛才在洗澡~」，我回道：「也很正常啊，如果我想到你洗澡那才真的是想多了。。」

邏輯式幽默的構造在很大程度上是形成了違反常識的邏輯衝突，它符合一種出奇邏輯，但是違背常識邏輯，既在情理之中，又在意料之外。而如果一個幽默沒有邏輯線索的話，很多時候就顯得並不可笑，比如我們看見過這樣的情景：一個人笑臉盈盈的向你走來並伸出雙手，這時候你也伸出雙手回以微笑，結果那個人直接走過你去和你後面的人握手了……這樣的情景有幽默是因為雙方的行為都是合乎邏輯的，第一個人笑著過來和後面的人握手，第二個人以為和他握手所以也伸出手，這都是正常的，但是卻出現了一個出人意料的情景。相反，如果第一個人走過去了後面沒有人，而是和「空氣」握了手，那麼這個情景就不是那麼幽默了。

一件真事，一個朋友和他的女朋友去國外旅遊，準備登機，他們正在過安檢，男生轉身對女生說：「你怎麼就這樣放他走了？炸彈都沒帶！」結果旁邊的安檢人員聽見了，把他們攔下來盤問了4個多小時。

這個故事好笑嗎？並不，對吧，因為情侶的行為不合邏輯，頂多是一個惡作劇而已，但是我們現在加上一個邏輯線索：其實他們談論的是鬥地主。這個故事是不是就有一點幽默感了……

關於幽默和邏輯，這個話題其實很大，很多論文和文章也有涉及，比如把幽默加入邏輯的空框，利用邏輯原理同一律、排中律來構造幽默，也有很多構造幽默的技巧，比如三段式幽默、符號化、錯置，文字遊戲、比喻比較等。舉例來說，三段式幽默，在我寫這一段的前幾個小時，我和一個研究生男同學吃飯，他問我：」你們寢室都有誰啊？「，我說A、B、C，他說不認識，我說：「這也很正常，因為A比較宅，B呢是個學霸，天天都在學習，C倒是很喜歡交際，但是他認識的都是女生。」這就是一個三段式幽默，基本形式是「正、正、奇」，就是前面兩個普通事件，後面跟隨一個奇特的事件，造成的一種邏輯圖式上的落差。符號化就比如我們經常拿城管開玩笑，就是把城管符號化了。錯置就是把一種正常的東西放在它不常出現的一個情景當中，比如，有次我和我弟吃飯，等了好久都沒上，我們就走了，剛走老闆就端著米粉叫我們：「你們的米粉！」我弟答：「不，是你的米粉。。」，在這裡就是錯置了廣告詞。比喻比較比較多了，文字遊戲也很多，就像：

而這些幽默的技巧都有一個本質，那就是都是有邏輯性的，就算文字遊戲，它也是符合語言邏輯的（邏輯的種類有形式邏輯，語言邏輯，數理邏輯，道義邏輯等，一般的邏輯式幽默是符合形式邏輯的）。

而關於幽默，還有一個性質值得一提，那就是間接。間接就是幽默並不是直接表達出來，而是藉助其他的形式予以表達，造成更大的邏輯衝突和落差，請看下面兩種情景（男女都是大學生）：

而關於幽默，還有一個性質值得一提，那就是間接。間接就是幽默並不是直接表達出來，而是藉助其他的形式予以表達，造成更大的邏輯衝突和落差，請看下面兩種情景（男女都是大學生）：

【情景一】

女：你和你前女友為什麼分手呀？

男：因為他覺得我內褲的花色不好看。

【情景二】

女：你和你前女友為什麼分手呀？

男：被小學老師拆散了。

各位覺得，以上兩種情景下的回答，哪一種更幽默一些？（想好了嗎，我要提行了）

如果我沒猜錯的話，很多人會選擇第二種對吧，為什麼？首先女生問了一個正常的問題，你可以正常回答，也可以給出幽默的回答，而要構造幽默，我們可以推敲一下其中的邏輯。分手其實算一件比較大的事情，那麼常識邏輯就是大的事情發生對應了一個大的原因，那麼一個幽默的答案可以反其道而行之，用一個很小的原因來解釋分手，就出現了【情景一】中的幽默，使用了一個出奇的邏輯，但是這個間接還不算太遠。在【情景二】中，我們對分手的解釋不再拘泥於原因的大小，而是轉變到了關係更遠的一個性質——時間上面（當然了，在這裡我默認大家都是和我一樣差不多二十來歲），在時程上面做出了誇張，由於這個出奇邏輯更加間接，所以它造成了更大的邏輯圖式落差，也就相對引發了更大的幽默。

這是百事可樂的廣告，關於這個廣告的一個幽默解釋是：這就是可口可樂是百事可樂銷量兩倍的原因

邏輯思維是比較典型的男性思維方式，強大的邏輯思維在一定程度上代表了強大的男性魅力，而邏輯式的幽默則是展現這種男性魅力的上好方式，所以很多女性都喜歡有幽默感的男性。另外，在一個人發揮即興幽默的時候，其實涉及到了很多智力方面的能力，比如聯想、想像、記憶、創造力（創造力三維度：流暢性、獨特性、變通性）等。所以，邏輯式幽默也是智力某些維度的反映。最後，還有值得一說的是，有心理學研究表明：女士都喜歡具有幽默感的男士，但是男士卻並不太喜歡具有幽默感的女士（當女人真好，只用負責笑就行了~）。

說了這麼多幽默，可能有人還是會問，幽默有什麼作用嗎，也就是哈哈一笑罷了。在這裡，我想用《當幸福來敲門》中威爾·斯密斯面試的時候的一個場景來回答，最後考官哈哈大笑，他被錄取了：

大家一看就知道，面試官其實根本就不是在問一個問題，而是在表達一種拒絕，一般情況下，我們的第一反應就是道歉解釋，然而這不是面試官想聽的，你說得多，沒有用。而這樣的一個幽默則直接跳過了對原因的解釋，將本來面試者的刁難變成了展示自己智慧冷靜的機會，這樣的回答雖不能保證被錄取，卻也是這個情景下最好的回答了。

輕鬆的環境容易製造幽默，而逆境中的幽默更為難得。

原文發表在微信公眾號：腦子有話講                 我們思考，原創，共享；講道理，講故事。

朋友們，搜索並關注我們，獲得更多的內容和更好的閱讀體驗！

請您繼續閱讀更多來自 知識百科 的精彩文章:

※你身邊的精英都有什麼樣的特質？
※什麼樣的感情才是最好的
※漲姿勢 什麼樣的衣服才叫 有質感？
※什麼樣的女人才算有氣質？
※什麼樣的女人味，才是最性感的？
※身邊的異性做什麼樣的事情會讓你特別感動？
※什麼樣的情感挽回更有希望？
※什麼樣的情侶才算有感情？
※食色性也，你有什麼樣的食性，就有什麼樣的性格！
※有不可告人的心思！男性覺得什麼樣的妹子感覺很可疑？
※什麼樣的人更吸引異性？
※什麼樣的房子才是低調又有氣質的呢？
※什麼樣的打扮才有少女感？
※髮型對你的改變有多大？什麼樣的髮型適合你，讓你顯得更有氣質
※有什麼樣的心就有什麼樣的相，就結什麼樣的緣
※什麼樣的感情才稱的上真愛？
※什麼樣的異性最讓你心動？
※什麼樣的因，有什麼樣的果
※有一個幽默的老師是什麼樣的體驗？