飛行員要不要防輻射？

眾所周知，對飛飛們來說，輻射是健康的一個重大隱患，但是這種看不見摸不著的東西，其危害又不是立竿見影，我們無法得知它對飛飛們的確切影響。在飛行手冊中，也並沒有關於輻射的隻字片語。

那麼飛飛們到底要不要防輻射呢？

其實中華人民共和國衛生部頒發過《空勤人員宇宙輻射控制標準》（standard for controlling exposure to cosmic radiation of air crew），只是出於某些原因，它並未被編寫進飛行手冊。但是飛飛們都應該有所了解。

讓我們一起來看看這個標準里我們需要了解的相關重要內容。

1. 本標準適用于飛行高度在8000m以上的空勤人員。

2. 空勤人員職業照射有效劑量不得超過20 mSv/a。（小飛飛補充，是每年不超過20 mSv），女性空勤人員從發現妊娠之日起，在孕期餘下的時間內應採取補充的控制措施，使其腹部表面（下軀幹）累積接受的劑量不超過1 mSv。

3. 各航空承運人（業主）應採取適當措施控制本企業內空勤人員可能受到的高於1mSv/a宇宙輻射職業照射。

4. 安排空勤人員飛行計劃時應考慮降低空勤人員所受宇宙輻射劑量。

附上兩張資料性表格，感興趣的飛飛們可以自己估算一下輻射值。（表中各航線的劑量是1999年的平均值，誤差約為±20%）

表 A.1——某些短航線的有效劑量

表 A.2——某些長航線的有效劑量

根據以上資料給出的數據，小飛飛大概估算了一下，一個飛行頻繁的重型機飛行員，每月的國際航線大概最多在4-5班，每年因飛行而增加的輻射暴露也不足4mSv。

應該知道的是，作為地球人平均每年也吸收大約2.4mSv的輻射，源自宇宙射線的電離輻射占我們年平均吸收量的8%。

附上一張資料圖作為參考。

人類輻射暴露來源示意圖。圖片來自Agency for Toxic Substances and Disease Registry，ATSDR出版物。

人體受到電離輻射後產生的效應很複雜，基於兩次原子彈實戰、切爾諾貝利等核事故還有醫學放療積累的數據，現代醫學對人體遭到大劑量電離輻射後產生的危害認識比較清楚，而由於流行病學和統計學調查的局限性，對於低劑量輻射的風險還存在相當多的爭議。近20年的流行病學調查研究沒有發現航空飛行與癌症發病率之間存在相關性。

來自國際輻射防護委員會（International Commission on Radiological Protection，ICRP）的報告稱，輻射劑量低於100mSv時沒有觀察到腫瘤發生率升高的現象，而聯合國原子輻射效應科學委員會的表述是「10mSv以內沒有影響健康的直接證據，10~1000mSv沒有早期效應，劑量較高時暴露人群的特定癌症發病率上升」。

輻射對於人體的會造成一定的危害，已是不爭的事實。但要理智科學的看待這個問題，不談輻射色變，也不掉以輕心。請各位飛飛們在熱愛自己職業的同時，愛護自己的健康，適當做好防輻射的工作。買防輻射服或者在日常生活中多吃些防輻射的蔬菜，認真工作快樂生活。希望所有的飛飛們身體健康。

（作者：環球飛行）

請您繼續閱讀更多來自 知識百科 的精彩文章:

※飛行員飲食揭秘：要能量，更要戰鬥力！
※為什麼射擊跳傘飛行員是非法的？
※空中「騎士規則」：飛行員跳傘失去抵抗力 不會再被射殺嗎？
※為什麼飛行員跳傘之後，敵軍的飛行員就不再攻擊他了？
※為什麼飛行員不能有超過1cm傷疤？為什麼飛行員不能開車？
※飛行員夾克要這麼穿才能時髦！
※為啥不能朝跳傘的飛行員射擊？射殺跳傘飛行員的都受到了嚴重懲罰
※為什麼不能向跳傘的飛行員開火？
※戰鬥機要墜機時，飛行員為什麼不跳傘？
※一戰飛行員射擊時為什麼不會打到飛機螺旋槳？
※戰鬥機飛行員飛行過程中突然內急怎麼辦？這位飛行員讓人哭笑不得
※戰爭中為什麼射擊跳傘飛行員是違法的？
※戰鬥機飛行員跳傘後會不會被敵軍射殺呢？
※二戰中，「飛行員」跳傘，為何敵方不能射殺他，這是怎麼規則
※戰鬥中不能射殺已跳傘的飛行員？可笑！沒打過仗吧？
※飛行員著陸時為什麼要戴墨鏡？飛行員未戴墨鏡致短暫失明？
※戰機飛行員為何不能有疤，女戰鬥機飛行員一優勢，男飛行員不具備
※美軍的飛行員的飛行技術不是你能想像的
※既然保證不了飛行員的安全 那能否不讓飛行員上天呢？