舊有的心識科學說法不完整——摘自
舊有的心識科學說法不完整
以大腦、意識之間存在所謂的能依、所依的關係為理由,從而認為心識皆從大腦中產生,這種觀點得以成立的根據從根本上來說就是不完整的。
此部分之內容又可分成四點。
無腦不等於無意識
如果人的伺察意識產生於大腦的運動過程之中,那麼沒有大腦的人就絕對不會有伺察意識的產生。因大腦若不存在,大腦的運動又從何而來?若真是這樣的話,則所有無腦者都應成為沒有意識活動的人,但事實卻並非如此。從上文所舉事例來看,某些無腦之人依然能夠進行種種意識活動,他們都具有相當的聰明才智。
心識無須依賴大腦存在
一個人的心相續中,個別心識有可能是依大腦產生的,但若就此認為所有心識皆是大腦的產物,這種觀點則明顯與事實相違。比如:14肉體死亡之後有中陰意識存在;有些人的心識則可以脫離肉體飛升,而他的血肉之軀還留在原處,大腦並未隨著心識一起離開。此時,能觀察的心識(離開肉體之後) 反倒比以前更為敏感、聰慧。因此,心識有時候根本不需要依賴大腦就可以存在,這種認識現已在全世界被普遍接受。
粗意識和阿賴耶識的分別
一個人的眼睛如果出了致命的問題,眼識即會隨之滅盡。同樣,對大腦的損害也會使相應的一些心識發生某種程度的變異,這是因為大腦對粗大的意識起了助緣的作用,才導致了相應變化的發生。但像阿賴耶識那樣細微、穩固的意識,即便對大腦施以損害或利益,我們都舉不出也找不到它亦會隨之而發生相應變化的理由與證據。上述道理以喻明之,就像鍋中的一粒米熟了並不能代表一鍋米全熟了一樣,因此而稱這些以偏概全的論證為理由不完整的相似說法。
因果不成立
僅僅依靠大腦和個別心識之間存在某些聯繫這一理由,就認為所有心識都要依賴大腦才能得以產生,這種認為心識以前沒有、現在才依大腦而產生的觀點肯定不能成立。我們都應懂得因果規律,首先要了解的一點便是,所謂的果是從因緣當中產生的,果絕對不可能存在於因緣之前,否則我們根本就不可能知道果到底是從何而來。而意識不可能存在於大腦之前的理由並不存在,無論我們如何尋找也找不到這種論點的立足點。
一般而言,眼根等物質是無法執著別人的意識的,當心識離開肉體後,心識完全可以看見別人,但別人卻看不見自己。因此只抓住大腦和意識之間的某些片面關聯,然後就依照這樣的並非準確、可信的理由,判定獨立自主之意識及前後世都不可能存在,這實實在在是一個很大的誤解;而不經過自己的觀察就隨隨便便跟著別人的說法跑,這才是極其愚痴的迷信行為。誠如法稱論師所言:「隨順此宗者,心為痴暗蔽。 」
像這樣的一些守舊的科學工作者認為前後世並不存在,此種說法有與新科學理論相違、論據及論證不完整等諸多過失,他們依據的也全都是一些相似理由。在當今這個科技昌明的時代,世人不僅無法找到前生後世不存在的任何確切證據;反之,越來越多的人依靠推理及正確道理開始對前後世生起合理之懷疑,死守生死斷滅觀的人們,日益被發現其理論的缺乏可靠依據之處。
美國弗吉尼亞大學教授史蒂文森 (Ian Stevenson,M.D.) 經過長期觀察後得出結論說:「我們絕對無法證明沒有轉世這回事」 ,「這些案例只是顯示很多跡象,而且在質量和數量上似乎越來越多,讓人想到也許有轉世這種可能而已。 」台灣的陳勝英先生也說:「現今,僅僅依靠已有的科技力量,根本無法阻止生命終結之後心識的延續存在。 」台灣的王溢嘉先生對前後世是否真實存在儘管抱有很大的疑惑,但他也不得不如此承認道:「除非能對這些現象(指心識脫離開肉體而存在)提出合理的解釋,否則我們似乎無法排除靈魂存在的可能。 」所以說,通過推理,前後世持續延續的觀點應能被大眾普遍接受。
再者說來,普通科學的研究對境是外在世界的物質天地,心的奧秘、前後世的真實景觀並非傳統科學的研究領地,因任何現代化的科技儀器都無法窺探、衡量心靈世界的風景。但守舊、保守的科學研究人員卻依據上文列舉的一些不準確的理由,用了科學的名義在全球大肆宣揚前後世並不存在的理論,以致眾多智慧低下的跟隨者競相沉迷於其中。我個人認為:他們的這種行為完全是對整個人類的未來、前途,毫不負責、漠不關心的一種做法。另外我想說,真正的迷信是指在任何一個領域內,由於本身的迷惑而陷於盲從的境地,那麼對於那些所謂科技界「權威」的說法,當它們沒有任何清凈的正理得以支持自身的成立,而我們還要不經觀察就盲目相信時,這就表明我們確確實實已陷入迷信的泥淖中了。
以上已將破斥前後世不存在這種理論的理由宣說完畢。
慧燈書苑微信公眾賬號是慈誠羅珠堪布開許,自2014年至今一直致力於弘揚上師法語
慈誠羅珠堪布微博:
http://weibo.com/cichengluozhu?source=blog&is_hot=1
歡迎初學佛的您加入:
慧燈書苑讀書 QQ群,原群已滿。
(僅限北京地區的小夥伴加入);
淘寶店:請搜「慧燈書苑」
慧燈書苑微店、淘寶店都是公益書店,所有利潤用於上師弘法利生
與新科學理論不符——摘自
為什麼顏色是一種幻覺——摘自
眾人不見我——摘自
※舊有的心識科學說法不完整
※這裡有你不知道的科學,你不得不了解的生活小技巧!
※與新科學理論不符——摘自
※精神病人的世界你不懂:他們已經達到科學無法解釋的心理狀態!
※科學的不自由歷程
※一孕傻三年有科學依據?看完有點兒心疼自己
※讀心術並非不可能 科學家將其變事實
※科學無法解釋的那些特異功能,心靈感應是真的存在!
※科學無法解釋:真實存在的超自然能力
※我想盡辦法把自己搞死,都是為了科學……
※詭異的自然現象 科學家也不能解釋
※抱歉,順勢療法必須貼上「不科學」的標籤
※理性討論,徒手整形究竟是不是偽科學?
※都說懷孕了不能養貓,我們沒有,科學相處才是關鍵
※科學不是知識,科幻沒有軟硬之分
※健身不光要有科學的方法,這些也很重要!
※歷史上有哪些殘忍的科學實驗,你不得不看
※「相由心生」這種說法科學嗎?
※心理學是不是科學?