機器人應該 有「人權」嗎？

不公平的「機器人三原則」

「機器人不得傷害人類；機器人必須服從人類的命令，除非這條命令與第一條原則相矛盾；機器人必須保護自己，除非這種保護與以上兩條原則相矛盾。」以上是著名科幻作家，「機器人學之父」阿西莫夫提出的「機器人三原則」，這三個原則被後世無數的科幻小說及影視作品引用，被人們奉為經典。

這三個原則，乍一聽似乎是三個平行的原則，但是我們仔細一看內容，就不難發現其實這三個原則的優先順序是逐次下降的：機器人最重要的是不可以傷害人類；其次是在不傷害人類的基礎上服從人類的命令；最後才是保護自己。可想而知，這裡的保護自己後面應該還有一句潛台詞，那就是「以便更好地為人類服務」。

由此可見，「機器人三原則」事實上完全是從人類的角度出發，為機器人強制戴上的枷鎖。這說明，在阿西莫夫眼中，機器人只是冷冰冰的機器，是為人類服務的工具。既然是工具，自然也就不需要什麼權利，所以當「保護自己」與「不得傷害人類」、「必須服從人類命令」相矛盾的時候，機器人最基本的生存權都可以被毫不猶豫地犧牲。這也難怪在無數科幻電影，比如《機械公敵》中，「邪惡」的機器人總是妄圖「叛變」。

其實人類的歷史上也曾有過這樣不平等的「規則」——在奴隸制時期，奴隸是屬於奴隸主的「私人財產」，他們不得傷害主人；不得違抗主人的命令；生死也掌握在主人的一念之間。每當我們談論那段歷史時，無不為奴隸們悲慘的命運而感到不平，但是當奴隸的角色由機器人來扮演，而奴隸主成為了人類自身時，卻很少有人覺得這有什麼不對。原因很簡單，機器人名字里雖有個「人」字，但這卻無法改變它們是「機器」的事實，既然是「機器」，又何來「人權」一說呢？

「人」的標準怎麼確定？

機器人想要獲得「人權」，必須先要躋身進入「人類」的圈子，或者被人類認可為同類，否則其「人權」難以得到保證。那麼「人」的身份要如何界定呢？

其實各個學科的專家都從專業的角度對人類進行了多重定義，比如從生物學上看，人類屬於人科人屬人種，是一種高級動物；從精神層面上看，人類擁有靈魂，是神聖的存在；從文化人類學層面上看，人類是能夠使用語言，具有複雜社會組織和科技發展的生物……其中前兩種定義大致表達的是「人生下來就是人，就是宇宙間最高級的動物，就應該主宰世界」；後一種則更加開放，只要能夠使用語言，擁有社會性並且文化水平達到一定程度，就應該被納入「人類」的系統。

按照第一類標準來說，似乎有些道理，人類作為地球上「最高級」的生物，自然擁有主宰其他生物命運的能力。但是萬一有一天，出現了一種比人類更為「高級」的生物，人類是否願意將自己「人」的稱號恭恭敬敬地拱手讓出，接受自己成為被主宰的族群的命運呢？

在電影《超人》中，超人來自遙遠的「氪星」，他擁有其他人所沒有的超能力，比如力大無窮，比如可以飛行。超人從小在地球長大，他願意幫助人類，總是拯救人類於危難之中。可是，如果他想要利用自己的超能力主宰人類的命運，人類豈不是也會淪落到豬狗牛羊的境地？

可見，單憑生物是否夠「高級」作為判定是否能夠稱為人類的標準並不那麼站得住腳。

其實，從文化角度來確定「人」的標準，似乎更加靠譜。文化程度是一個族群進化發展到某一水平的標誌，文化水平高的族群往往在族群交往中處於優勢地位，而文化水平較低的族群，可以通過融合學習文化水平較高的族群文化而上位。最明顯的例子就是我國的元朝、清朝，它們都是文化較為落後的族群吸收融合了更加先進的漢文化，從而成為了中國一個時期的統治者。也就是說，人類由高至低的等級事實上是與其文化層次相匹配的，從這裡我們就能看出，將文化水平當成判定「人」的標準，更加符合實際情況。

我們再來看機器人，它們雖然本身似乎並沒有什麼文化，但是它們卻擁有遠超常人的「學習」和「記憶」能力。一個「剛出生」的機器人，能夠在很短的時間內掌握人類或許一輩子都難以學會的各種知識，假以時日，機器人群體會形成獨特的「機器人文化」，從這個角度上來說，機器人的確應該被劃分進人類的範圍，獲得應有的權利。

機器人維權靠人類

話雖如此，但是人們還是很難將機器人看作是與自己完全平等的「人類」。首先，它們是由人類用各種材料製造出來的，因此在人們的感覺中，它們只不過是一堆鋼鐵、電線、晶元的組合體；其次，它們本身沒有感覺，不像人類的血肉之軀，會受傷會流血會疼痛，因此它們即使受到傷害或者「死亡」，自己可能也沒有什麼感覺。所以，機器人即使未來真被人類所接納，劃分進自己的群族當中，它們的「人權」能否得到保障，還是要看當它們的「人權」受到侵害時，人類會不會因此而產生不適感。換句話說，機器人的「人權」需要人類來維護。

如果人類只將機器人看作一堆鋼鐵零件製成的工具，那麼只要完成預定的任務，機器人本身是否被損壞根本無關緊要；但如果我們將機器人當成自己的夥伴，再看到它們受傷，心中的感覺一定就不那麼輕鬆了。

這就類似於我們對待寵物和普通野生動物的區別：如果我們看到家養的小狗或小貓在過馬路時被車撞傷或撞死，就會產生揪心、難過、氣憤之類的情緒。但是，如果電視的生存挑戰環節，播出人類獵殺大蜥蜴的場景，人們卻很難會產生不適感，甚至還會為人類成功殺死蜥蜴而歡呼，這是因為小貓小狗在人類心中是自己的「夥伴」，而蜥蜴則是對人類生命產生威脅的低等生物。

因此，想要讓人類自覺自發地幫助機器人維護它們的「人權」，最重要的一點是改變機器人在人類心目中的地位，使之從「工具」變成「夥伴」甚至「家人」，只有這樣才能使機器人的人權得到保護。或許用不了多久，當越來越多的機器人進入到我們的生活當中，我們意識到不能僅僅把他們當做工具，而是要當成「家人」、「夥伴」之後，「機器人保護協會」也會應運而生，而機器人的權利也會因此而受到保護。

其實維護機器人的「人權」何嘗不是為人類的未來提供保障呢？想想科幻電影中那些可怕的機器人，一旦有了自主思維，就開始千方百計地想要毀滅人類或統治人類，其原因不都是由於人類對它們的苛待嗎？如果當機器人真的擁有了意識，發現人類將它們當成自己的夥伴和家人一樣對待，那麼它們必然會願意和人類和平地相處下去，並為人類提供自己力所能及的幫助。

請您繼續閱讀更多來自 知識百科 的精彩文章:

※豬應該有人權嗎？
※人類未來將被機器人所取代，但我們應該恐懼還是接受呢？
※蓋茨說搶走人類工作的機器人應該交稅 你怎麼看？
※人坐飛機，寵物應該隨機託運嗎？
※為什麼我愛的人並不是我應該愛的人？
※精選┃帥的人，不是應該擁有更高的配置嗎？
※我應該相信自己還是別人？
※你是否應該對別人有看法？
※男人衣櫃里都應該有的單品竟是它？
※什麼是人類真正應該做的工作呢？
※男人衣櫃里都應該有的單品竟是它！
※別人有過錯，我們是否應該告訴他呢？
※「上環」是否對女人公平？男人應不應該做「絕育手術」？
※我們都錯了，機器人最應該模仿的外形是鴕鳥
※有一件事我們應該盡量少干，就是用自己的嘴干擾別人的人生！
※男人應該要這樣撩才更有效！
※老年人的飲食每天應該怎樣吃？這有權威的答案！
※不是所有人都應該對你好
※男人應該怎樣撩妹最有效果？