飛機上到底能不能開手機？

曾經在大連到上海的一個航班上，一位乘客不聽空乘人員的勸阻，拒絕關閉已經開到「飛行模式」的手機，最後被課以 2000元的罰款。

與不關手機相比，「不聽勸」是個更加嚴重的行為。要知道，對於飛行中被告知的飛安規則，如果強行不服從，是可能被視為劫機的。另一方面，「飛行模式」只是手機廠商的一廂情願，並未得到航空部門的認可，這是一個事實。

飛機上禁止使用手機的規定最早出現於1991年。當時，美國聯邦通訊委員會（FCC）作出了這個規定，理由是手機發射的無線電波，可能會干擾地空通訊。這個規定被公眾廣泛接受，一直執行。但在民航業內，對此卻存在大量的爭議。包括美國波音公司、探索頻道在內的很多機構通過各種手段，做了大量相關實驗。但是，他們始終沒有找到證據，證明手機能夠對地空通訊產生任何值得一提的影響。（他們也不能證明沒有影響）因此，儘管FCC在這項規則的存廢上搖擺不定（最近的一次是2007年），但還是維持了原規定。

既然手機能發射無線電波，為什麼不能證明它影響地空通信？這是因為航空信號用的是118MHz頻段，而國內GSM手機用的是900MHz左右頻段，WIFI信號頻率更高，它們相差這麼大，理論上是不能干擾到一起的。但實際上，因為手機採用的是跳頻脈衝的方式發射信號，所以會產生許多不同頻率的次生電波。這些次生電波儘管很微弱，但面對機載通訊設備的超高靈敏性，就顯得不太讓人放心了。在不能確定是否有明顯危害的情況下，本著安全第一的原則，手機就成了飛機的敵人，因為民航是經不起「臨床檢驗」的。

那麼，歷史上有沒有因手機未關而引發的飛行事故呢？——還真有一起。2009年，美國一架飛機在起飛滑跑時，副機長的手機突然來電話了。駕駛艙里鈴聲大作，機長覺得十分惱人，副機長也愣了神，耽誤了應答地面呼叫。儘管沒造成什麼後果，但這仍被視為一起安全事故，手機就是通過這樣的方式，成功地干擾了一次「地空通訊」。除此之外，有些空難也被懷疑是手機引起的，比如有人一直懷疑奧地利「5?26空難」的原因是手機干擾造成發動機在空中打開了反推。但並沒有可靠的證據能證明這一點。

在實際操作中手機信號對航空安全的影響有多大呢？我曾私下與幾位客機機長聊起過這個事情。得到的答案同樣令人糊塗，以下是三種最具代表性的說法———

甲：完全不影響。只是大家還是比較害怕，怕萬一。美國一個小組做過實驗，用比手機強很多的信號源，一點干擾沒有。

乙：一兩個，十來個都沒影響。但你想想，要是飛機上200多個手機一起開機搜信號，會怎麼樣？

丙：頻率是不同，但不見得沒影響。就好比你豎著耳朵在聽小提琴，旁邊卻有人敲鑼打鼓。

可見機長們對此也是各有各的看法。手機是否影響飛行安全，還是沒有定論。例如阿聯酋航空就並不要求旅程乘機時關閉手機。看到這裡有的讀者要問了，那我們能不能在飛機上開手機呢？至少在目前，這個問題非常簡單：坐飛機就要遵守坐飛機的規則。討論科學原理並不等於可以破壞規則。

（答案整理自新知周刊）

請您繼續閱讀更多來自 知識百科 的精彩文章:

※機載wifi都普及了，飛機上到底能不能用手機？
※孕婦能不能坐飛機呢？
※機器狗也能這麼萌，跑跳翻牆開門無所不能
※為什麼歐美國家能在飛機上用手機，我們卻不能？
※為什麼手機會爆炸？還能不能好好地玩手機了！
※到底能不能給娃兒穿開襠褲？
※為什麼手機不能用完電量直到自動關機？
※我說話的時候，你能不能放下手機？
※感冒後到底能不能運動？
※舌苔到底能不能刮？
※飛機上真不能使用手機？關於飛機你一直好奇的問題，答案在這
※能不能，不給我機會胡思亂想
※肚臍到底能不能摳？
※酒量到底能不能練出來？
※路怒症司機：能不能好好開，保證不打死你！
※為什麼飛機上有空座不能隨便坐？
※未來電子計算機能不能變得更小，就靠它了！
※襪子和內褲到底能不能一起洗？
※不用卸的底妝到底能不能相信？