失荊州的真兇是誰？不是關羽，而是一個皇帝！

核心提示：關羽大意輕敵固然有錯，但劉備對荊州人員的配置也有重大失誤。荊州武將方面有：廖化等；謀士方面有：馬良等。

一

蜀漢興也荊州，敗也荊州。赤壁之戰後，劉備佔據了荊州，從而結束了該長期以來顛沛流離，寄人籬下的政治命運，建立了地跨荊、益兩地的蜀國。然而荊州的丟失以及發動伐吳戰爭的失敗，使蜀國損兵折將，財力耗盡，從此蜀國勢江河日下，終被魏國所滅。

二

關於劉備丟失荊州的原因有三種說法。一說，荊州守將關羽驕傲輕敵；二說，諸葛亮提出佔據荊州與結好孫權的外交政策有矛盾；三說，劉備對鎮守荊州的關羽不放心，派人監視關羽，導致矛盾激化；在關羽發動戰役的關鍵時刻，不但不援助，反而接受東吳誘降，致使關羽被殺，荊州喪失。

三

縱觀史實，筆者認為，荊州丟失的真正原因有以下因素。首先，在三國群雄割據的混戰中，沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。誠然，在赤壁之戰中劉備趁機奪取荊州，勢必影響孫劉聯盟；但二者卻有最高利益——抗擊北方的曹操集團。所以，劉備佔據荊州與「結好孫權」的矛盾仍有迴旋餘地。

四

其次，211年劉備率龐統、黃忠入蜀。213年諸葛亮、張飛和趙雲等也相繼入蜀，這樣就只留關羽坐鎮荊州。其東、南有孫權的部隊，北有曹操的精銳之師；而地理上又處在江漢平原，所以，無論對曹，還是對孫，關羽均無天險可守。加之，劉備入蜀後致力西蜀的經營和漢中的防禦，無暇顧及荊州，以致益州軍團不能及時獲得消息，去增援關羽的荊州軍團。

五

最後，關羽大意輕敵固然有錯，但劉備對荊州人員的配置也有重大失誤。荊州武將方面有：關平、廖化、糜芳等；謀士方面有：馬良、糜竺等。無論武將，還是謀士都是跟隨劉備出生入死的忠勇之士；遺憾的是缺乏一位有戰略眼光並能制約和協助關羽的謀士。

六

也許有人會說，關羽完全有能力處理荊州事務。不錯，關羽確實是一位政治上可靠，軍事上過硬並有威望的將領。但是，他人格上的缺陷卻也是明顯的。一是驕傲自大，目中無人；二是輕視士大夫；三是政治目光短淺。由於荊州軍團存在上述缺陷，所以必然帶來一系列消極影響，致使孫權偷襲荊州成功。

七

魯肅去世後，東吳君臣之間達成寧願背盟，誓奪荊州的意見。與之相反，劉備卻未作出任何應對孫劉聯盟破裂的準備，以致當孫權偷襲荊州時，劉備不能及時組織有效的抵抗和反擊，很快便失去了荊州。劉備得而復失荊州，絕非關羽「大意」所能概括。實際情況是劉備對荊州問題的認識不足以及對指揮人員配置欠妥等因素所致。

請您繼續閱讀更多來自 文天下 的精彩文章:

※蜀漢失荊州的真兇是誰？非關羽，而是神龍見尾不見首的他！
※想不到：這才是關羽失荊州的終極原因！
※關羽丟荊州一事真的是因為大意？看了這文你就全懂了！
※揭秘！關羽大意失荊州的歷史真相竟然是這樣……？
※關羽為何就是不服諸葛亮？關羽真的是大意才失的荊州嗎
※假如關羽不丟荊州，會不會出現又一個漢朝？
※荊州大戰中，最失敗的不是關羽，而是劉備犯了致命錯誤
※荊州之失，關羽、劉備和諸葛亮到底是誰的問題，是諸葛亮故意違背約定？還是他打贏了不該打贏的戰爭？
※探究 | 為什麼說丟荊州的是關羽，而這局面卻是諸葛亮造成的？
※關羽大意失荊州，換做別人，其實也一樣，只怪蜀漢決策失誤
※關羽鎮荊州，拒絕孫權求親，不是看不起孫權，而是有更致命的原因
※別被三國演義給騙了！關羽並非大意失荊州，而是必然！
※劉備不肯提領荊州，是對還是錯呢？
※如果荊州不失，夷陵不敗，劉備有可能統一三國嗎？
※關羽是因拒婚失荊州的嗎？孫權自有他的算盤！
※劉備為什麼非要關羽留守荊州？而不是其他大將呢？
※在提前得知關羽將會丟失荊州的情況下，如果你是劉備會怎麼做？
※劉備選擇鎮守荊州人選時，為何只能是關羽，而不是張飛？
※是對手厲害還是自己人陷害？關羽失荊州原因在哪