將梁山好漢斬盡殺絕的反動小說《蕩寇志》，為什麼連魯迅都稱讚？

文史 06-02

記得還是從小學語文課本里，魯迅先生的《從百草園到三味書屋》一文中，知道了《蕩寇志》這本書。課本里對它的註解是：由清代反動文人俞萬春所作的，污衊梁山農民起義的反動小說。

俞萬春在此書中，將梁山泊一百零八名好漢全部斬盡殺絕，一個不留，猶不解恨，還要將宋江吳用等三十六人凌遲處死，石秀等三人千刀萬剮，蕭讓等三人拷打喪命。花榮長於弓箭，就被箭射死；凌振工於火炮，就被炸身亡；你張清不是號稱沒羽箭，善發飛煌石么？那就請出進口的新式武器，一扣扳機，用洋槍幹了你！行俠仗義的魯智深讓他發瘋身亡，勇力過人的武二郎讓其力竭累死，林沖本來就含冤被屈，夠苦的了，在書中也被活活氣死。作者心何毒也！

將梁山好漢斬盡殺絕的反動小說《蕩寇志》，為什麼連魯迅都稱讚？

梁山泊有三十六員天罡，七十二座地煞聚義。俞萬春則杜撰出三十六位雷將，外加一十八位散仙鎮壓。最可氣的是，水滸傳中三打祝家莊，欒廷玉生死不明，蕩寇志卻把欒廷玉搬了出來，讓他活剮了孫立。水滸傳中王進好不容易逃出京城，猶龍隱跡，在蕩寇志也被生生地拽了出來，讓他罵死了林沖。欒廷玉殺孫立，猶可視為怨其利用同學之誼，害得他無容身之地。王進罵林沖一節，則違背人情，不合常理，可堪唾沫。

你看他們共為八十萬禁軍教頭，同受高俅老賊迫害，王進非但無一絲體諒之意，同情之心，反而把林沖千賊萬賊地辱罵，嘲笑林沖不生眼珠子，冒犯了高俅，以至拷打監囚，受盡許多苦楚，吃盡無數羞慚，「賊配軍，人人罵得！」活該你倒霉。並哈哈大笑說，我王進「就見識比你高些」。在此書中，王進成了在柴進莊上被林沖打翻的洪教頭一流人物，憑武藝贏不了林沖，就靠一張臭嘴罵大街了。

將梁山好漢斬盡殺絕的反動小說《蕩寇志》，為什麼連魯迅都稱讚？

施耐庵筆下識大體，知進退，神龍見首不見尾的王進，在俞萬春的筆下，變得香臭不辨，好賴不分，簡直如潑婦罵街般陰損刻薄，臭不要臉。好好的一個世外高人，好嘛，整得連一點人味兒都沒了！真是俗鄙不堪，氣殺我也！

對梁山好漢這般恨之入骨，必欲殺之剮之而後快，這個俞萬春究竟是何許人也？俞萬春，男，浙江山陰人，（1794—1849），終年55歲。他出身官吏之家，二十歲時隨父至廣東從軍，平定粵東瑤民起義，親自參加了對平民武裝鬥爭的鎮壓。由此看出，俞萬春完全是站在統治者的立場，把水滸傳看作是「邪說淫詞，壞人心術，貽害無窮」的異端。他創作《蕩寇志》，就是從精神上，思想上對平民階層進行清理和掃蕩，為滿清統治者充當了一次精神城管。

將梁山好漢斬盡殺絕的反動小說《蕩寇志》，為什麼連魯迅都稱讚？

俞萬春死後，爆發了太平天國起義，忠王李秀成將官方付印的《蕩寇志》刻版予以銷毀。太平天國失敗後，清政府又重新刻印此書。後人對此書行文布局，造語設景，文字流暢，曾多加讚賞。此書得以流傳頗廣，確也得力於其文學性在近代小說中造詣不低。連魯迅先生也說：「在糾纏同類小說之舊作中，蓋差為佼佼者矣。」先生幼年於三味書屋，亦曾描此書繡像。然而一本書若主旨不正，文學價值越高，其為害越甚，所謂巧言令色，鮮仁矣。俞萬春在《蕩寇志》序言中自稱是十三歲時，受雷霆上將陳麗卿託夢而作此書。但據其弟所言，是因為俞萬春幼年多病，曾受名為陳麗卿的女道士醫治，故有此一說，作者之人品可見一斑。

將梁山好漢斬盡殺絕的反動小說《蕩寇志》，為什麼連魯迅都稱讚？

俞萬春曾針對水滸感測慨道：「既為忠義，必不做強盜；既是強盜，必不算忠義。」所以對梁山好漢深惡痛絕，務必除之而後快。連原書中詐中風寒，遠投化外的暹羅國主李俊，都被他押到京師凌遲；挑一擔金銀寶貝，不知所蹤的迷蹤派始祖燕青，也被他拉到陣上，一鞭打死。作為一個有著獨立思考能力的文化人，他難道不該想想造成老百姓無法安居樂業，而冒死抗爭的社會根源是什麼嗎？文人一旦沒有了思想和氣節，只堪做奴才。

將梁山好漢斬盡殺絕的反動小說《蕩寇志》，為什麼連魯迅都稱讚？