為何春秋時期的戰爭不滅國 到了戰國就變化了？

自周平王東遷洛邑後，春秋戰國的歷史得以開啟。對於春秋和戰國這兩個歷史階段，不僅體現在諸侯國數量上的不同，更在於戰爭性質上的不同。就春秋時期來說，大部分戰爭不是以滅國為宗旨，以齊桓公等春秋五霸來說，戰爭的目的主要是稱霸諸侯。而到了戰國時期，戰爭目的就是為了佔領土地和人口，乃至於秦始皇時期的統一戰爭。那麼，為什麼兩個階段的戰爭呈現出不一樣的特徵呢？

首先，在中國古代歷史上，根據戰爭的政治目的，可以將其分為有限戰爭和無限戰爭。在春秋時期，貴族是各國軍隊的主要構成，每次戰爭的交戰數量大多在幾千人，時間不過幾日。由此，戰爭的目的主要不是消滅敵人，而是削弱和消耗敵人。但是，到了戰國時期，由於徵兵制度的形成，戰爭具有了總體性。以當時商鞅變法後的秦國為例，戰爭與平民之間的衝突消失，進入到戰時全民皆兵的狀態。

在戰國時期，因為大量的平民取代貴族成為軍隊的主力，促使戰爭的成本下降了。於是，春秋時期的盡量避免戰爭，發展到戰國時期就變成主動求戰。再加上殺敵才能陞官等制度上激烈，各個國家都在內部形成了佔領和滅亡其他國家的動力。

當然，決定春秋時期戰爭注重禮儀的根本，還在於當時的生產力不夠先進。在春秋末期到戰國時期的過渡階段，鐵器的運用成為一個重要的分界線。在春秋時期，不管生產材料還是武器材料的青銅，其在產量上比較稀缺。如果要進行戰爭的話，只要能打敗對方國家的軍隊，將敵國的青銅武器盡數收繳，就可以讓對方很長時間內都無法再發動一場戰爭。比如晉楚爭霸的過程中，往往一場戰爭就決定幾年內的兩國形勢。所以，勝利方也就沒有必要去強行佔領或者消滅戰敗國。

再者，正是由於春秋時期的生產力不夠先進，各個國家可以投入到戰爭中的人員相對較少。換而言之，大部分人員主要在農業生產上。這個時期的春秋戰爭，戰勝一方只需要消滅對方的軍隊就可以了，沒有必要大範圍殺傷對方的非戰爭人員。而且，正是因為生產力上的限制，導致戰勝國也無法有效管轄那麼多的土地和人口，促使滅國也得不到多大的好處。

到了戰國時期，隨著冶鐵技術的應用普及，各種鐵器農具直接推動著生產力的大幅提升。假設過去五個人種一塊地，現在只需要一個人就可以，那麼剩下的四個人就可以轉化為士兵，甚至是全職士兵。同時，相對於青銅武器的製造速度，鐵制武器可以迅速、大規模的生產，為多出來的士兵武裝一番。於是，為了防止戰敗國的報復也罷，擴張本國的農業耕地也好，佔領和滅國成為戰國時期的主流。比如在長平之戰中，儘管趙國戰敗，但是白起還要坑殺四十萬趙國士兵，為的就是避免趙國日後的反撲。

總的來說，春秋時期的戰爭還沒有你死我活的壓力，晉國和楚國打了幾百年，結果也沒有誰滅了誰。當然，值得注意的是，春秋戰爭的不滅國原則，主要還是在大國之間。諸多不知名的小國，還是被楚國等大國給兼并。不然，春秋初期的幾百個國家，也不會一到了戰國時期就餘下十幾個大國了。

請您繼續閱讀更多來自 趣歷史 的精彩文章:

※卧薪嘗膽重建的越國，怎麼到了戰國時期就沒了呢？
※春秋戰國時期的魏國，錯過了多少賢能之才？
※探索春秋戰國時期的越國是如何滅亡的
※春秋戰國時期，滅國最多的人不是秦始皇，而是他！
※春秋戰國時期，那些把自己「作死」的國君
※春秋戰國時期秦國的敢死隊什麼樣？
※冷戰時期，美國如何做到「兵不血刃」打贏蘇聯？
※為什麼春秋戰國時期的邊地之國更容易強大？
※二戰時期德國為何敢連戰數國而不敗，只因德國的這些先進武器
※春秋戰國時期，為何很少提「漢奸」？
※揭秘：春秋戰國時期楚國都城竟然被攻陷了三次？
※春秋戰國時期上戰場打仗的竟然不是平民和奴隸
※抗戰時期，這幾個事情讓華盛頓明白，中國的戰爭就是美國的戰爭！
※春秋戰國時期那些很猛卻死的很慘的霸主
※戰國時期，強大的魏國為什麼留不住人才呢？
※作為春秋霸主的越國為何在戰國時期淪為默默無聞的小國？
※二戰時期，日軍曾與多國交戰，但為何唯獨對中國使用刺刀？
※戰國時期第一坑人，先坑廉頗再坑李牧，最後把趙國坑滅了！
※戰國時期的大將龐涓，最後的結局如何，到底有沒有參加馬陵之戰？