崇禎皇帝是昏君還是明君？歷史評價最高的亡國之君！

崇禎十七年（1644年），李自成率軍攻破北京，崇禎皇帝在煤山自縊身亡，享年34歲，南明政權曾給謚號「烈皇帝」，後清朝又給謚號「庄烈皇帝」。亡國之君，歷來都是昏庸無道遭人唾棄的，而有關崇禎的評價卻大不相同。崇禎皇帝是明君還是昏君？

崇禎皇帝著名事迹

剷除魏忠賢。明熹宗也就是天啟皇帝駕崩以後，遺詔讓他弟弟信王朱由檢繼位，時年十七，也就是崇禎皇帝。魏忠賢在天啟一朝，可以說是一人之下萬人之上，竟然達到「只知魏忠賢而不知有皇帝」的境地，也被稱為「九千九百歲」。魏忠賢是中國歷史上著名的大太監，也是臭名昭著的大太監。朱由檢繼位以後，大力打壓閹黨集團，並果斷賜死魏忠賢，肅清餘黨，時政一新。

為君勤政節儉。君主昏庸政局混亂，奢侈無度荒淫不堪，這是大多數亡國之君的寫照。然而很少見到史書中有對崇禎皇帝有這樣的說法。反而稱讚他勤政借鑒。崇禎的前一任皇帝天啟，木工活做的巧奪天工，而皇帝卻當的實在不行，魏忠賢擅權亂國，把大明王朝進一步推向深淵。崇禎皇帝繼位以後，勵志重振大明，匡扶社稷。據史書記載，崇禎雖然只有二十多歲，因為勞累頭髮已白，堪稱宵衣旰食，夕惕朝乾。史志稱其「雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事」。

六下罪己詔。罪己詔是古代皇帝在國家遇到災難或者重大變故的時候頒發的一種自我檢討式的文書。不管罪己詔是不是口頭說說，或者僅僅當成做錯事的擋箭牌，再或者是魅力政治的一種手段，能下罪己詔的皇帝，或多或少是有一點責任心的。崇禎在位十七年，曾經六次頒發罪己詔，譴責自己為政有過失，導致黎民百姓受難。

史書評價崇禎皇帝

「二十四史」之《明史》評價崇禎，認為他在繼位初年能夠剷除奸佞，沉機獨斷，一改前代君主昏庸的風氣。同時指出，朝廷內部大臣傾軋，戰場上將驕兵惰，國內流寇蔓延，明朝大勢已去，積重難返。肯定了崇禎繼位的十七年里，「不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理」。儘管崇禎每每想要找到治國的非常之材，卻用非其人，後期信任宦官，朝政舉措失當，身死國滅。盛讚崇禎蒙難不辱身，為亡國之義烈。

《石匱書》說，古代君王，有好酒亡國、好色亡國、暴虐亡國、奢侈王國、窮兵黷武亡國，崇禎皇帝卻宵衣旰食、勵精圖治，即便是古代的中興君主也沒有超過他的。同時指出，崇禎皇帝自己省吃節用，卻把宮中的財務看作是先祖的遺產，無論如何不能挪動，導致軍隊沒有錢發餉銀，最後闖王李自成攻破北京城，這些錢一下都充了逆賊的軍費。同時指出他「焦於求治，刻於理財；渴於用人，驟於行法」，最終沒有達到力挽狂瀾的目的，大明亡國了。

請您繼續閱讀更多來自 時尚寶典大全 的精彩文章:

※清朝皇帝乾隆是如何評價明朝亡國之君崇禎皇帝？「他是蠢貨」！你怎麼看？
※明朝評價最高的皇帝是誰？
※唐朝之前哪些名將最厲害，看開國皇帝李淵怎麼評價？
※明朝末代皇帝崇禎，其人、其書法為何後世評價頗高？
※清朝皇帝都勤政，明朝皇帝多奇葩，為何明朝卻又評價高於清朝？
※精彩一貼：劍橋中國史是如何評價大明王朝的？
※《王者榮耀》有三寶？韓國人居然是這樣評價的！
※對於誠孝張皇后，後世評價其為最賢德的母親
※漢高祖皇后呂雉是怎樣的人？後世又是如何評價呂后的？
※歷代皇帝中，毛主席對誰的評價最高？不是秦始皇，也不是成吉思汗
※十六國時期前秦皇帝苻丕是怎樣的人 歷史如何評價苻丕
※韓國廣告代言評價第一的男明星，居然不是孔劉也不是池昌旭！
※清朝皇帝都勤政, 明朝皇帝多奇葩。為何明朝會評價高於清朝?
※韓國網友看過《特工皇妃》之後，竟然如此評價趙麗穎
※歷史上最完美的皇帝：周世宗柴榮 司馬光對其評價有褒無貶
※關於趙匡胤的陳橋兵變，乾隆皇帝是這樣評價的
※乾隆評價古代帝王：崇禎接手明朝江山已經國事已不可為了
※迪麗熱巴火爆亞洲，登韓國雜誌，韓媒評價極高，稱其是中國的全智賢！
※慈禧讓光緒帝稱她為「親爸爸」，外國人背後如此評價，精闢之極！