荊軻的劍術到底怎樣？荊軻刺秦為何失敗，原因是什麼

讀了歷代關於寫荊軻的詩句，有寫易水送別的；有寫執劍入秦的；有的述古，嘆事終不成；也有的諷今，嘆再無荊軻。

關於荊軻刺殺秦王失手的原因，眾說紛芸，莫衷一是。不過，荊軻自己以為，為了報答太子丹知遇之恩，脅迫秦王歸還強略的諸侯土地，便學曹沫，劫持齊桓公的方式來生擒秦王，因而不似專諸刺殺王僚那樣，一劍斃命。專諸用的是魚腸劍，一把劍能掩遮在一條魚肚中，估計長短與荊軻使用的徐夫人——藏在地圖裡的那把匕首差不多吧。後人也有持這種觀點的。

但有一大部分人，包括與荊軻同在一個時代的人，都以為荊軻的劍術不精良，例如與荊軻有一面之緣，而且還下過一盤棋的魯國句踐。晉詩人陶淵明在《詠荊軻》中說「惜哉劍術疏，奇功遂不成。其人雖已沒，千載有餘情」，卻也以為是劍術不精，導致刺秦功敗垂成。

那麼，荊軻的劍術到底怎麼樣呢？

《史記.刺客列傳》上有這麼幾次提到的荊軻的用劍與他的劍術。一開始就說「荊卿好讀書擊劍，以術說衛元君，衛元君不用」，荊軻愛讀什麼書，不知道，荊軻習的是哪派劍術，也不知道。但我們知道，荊軻聰明，善於藏鋒隱忍，是個深謀遠慮的，機智而有慧根的人。

來看荊軻刺秦前的準備，並親自說服樊於期自殺，獻出秦國欲購之千金，封邑萬家的首級；當太子丹催他儘快行事，他說，往而不返，豎子也！且提一匕首入不測之彊秦。仆所以留者，待吾客與俱。這麼聰明的荊軻，他讀書肯定相當的棒，同理，他習劍，劍術當然也不會差吧。當然，這得看跟誰比，例如，他的劍術肯定是不及秦王的，他在刺殺秦王過程中，持一利器卻奈何不了徒手的秦王，即是明證。至於以術說衛元君而不被委以重任，也很正常。

孔子以儒家思想遊說各國，最終也沒有哪國委以重任。韓非子以法家思想遊說秦國，最終卻也沒有得到善終。可見，以術說君王，不在於你有沒有本事，而在於說得君王動不動心。《史記》第二次提到荊軻劍術是在他遊歷到榆次，與一個當地豪俠叫蓋聶的談論劍術，談興相左，不歡而散。但這也好像不能證明荊軻的劍術就很次。畢竟，劍術卻也有山頭地域與門派之別。

最後一次提到荊軻用劍，是在他被秦王砍折左腿，順手向秦王射出匕首，卻沒有射中，擊中了當中的銅柱，這可謂荊軻聊勝於無的最後一搏，實在是本能反應，與劍術無關了。

唯一說明荊軻劍術問題的是，就在這刺殺過程中，荊軻始終未能傷及秦王，「左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之」。秦王竟然能自引而起，袖絕！這兒說明了這麼兩點，一是秦王的劍術武功在荊軻之上，荊軻的劍術還不是一流水平，二是刺殺方法也有瑕點，為什麼不左手把秦王之臂，或者把秦王之腰呢？如果真是這樣，即使荊軻劍術不及秦王，秦王的項上人頭依然難保！

除了以上所述，有這麼幾點，可供參考荊軻之所以刺殺失敗的原因:

一是太子丹過於疑心過於性急，荊軻還在周密準備，可太子丹卻督促荊軻倉促動身。可這邊還沒有計劃妥當，那邊卻不得不易水告別了。

二是準備與他的一起入秦的友人未能一起西入秦國，荊軻有大智也有大勇，當然知道自己的劍術如何，所以有理由認為，他的這個友人在刺秦中扮演著多麼重要的角色，也許他才是真正的劍客！

三是太子丹給荊軻所配副手秦舞陽只有虛名，雖然十三歲就殺了人，好像很有膽，可一到咸陽宮，見了秦王，嚇得顏色大變。在荊軻刺殺秦王的過程中，我們不知道這個副手在哪裡，總之是一丁點忙也沒幫到，而且還幫了倒忙，讓荊軻原本的計劃不得不改變，不得不提前俺飾與實施。

四使用劍術方法問題，前文已有所述。

五當然荊軻想生擒秦王也是諸多原因之一。

二千多年前荊軻刺殺秦王未遂，大大震怒了秦王，加快了燕國的覆滅，卻並不影響，甚至因而樹立起來了，荊軻的千古第一刺客的偉大形像！「其人雖已沒，千載有餘情」！

請您繼續閱讀更多來自 舞文弄墨 的精彩文章:

※荊軻刺秦為何失敗？竟是因為他
※揭秘荊軻刺秦王失敗是因為劍術不好嗎？
※荊軻刺秦王究竟為什麼會失敗？原來這才是真相？
※荊軻刺秦為什麼會失敗？
※荊軻刺秦為何會失敗？他臨行前苦等的那個人到底是誰？
※荊軻刺殺秦始皇以失敗告終，是因為劍術不精嗎？
※揭秘荊軻刺秦王為何會失敗？這是一場陰謀嗎？
※荊軻刺秦失敗的 原因
※為何說荊軻刺秦一開始就註定是失敗的
※怎樣才算植髮失敗？哪是醫院的原因？哪是患者的原因？
※荊軻刺秦前等的是誰 刺秦為何失敗 荊軻和高漸離什麼關係
※都說詹皇偉大，但為何只要他失敗，原因都是隊友的錯？
※荊軻刺殺秦王失敗，為什麼還是四大刺客之一？司馬遷功不可沒
※「荊軻刺秦王」為何會失敗？
※西楚霸王失敗的原因是什麼？
※荊軻是廢材？揭秘荊軻刺秦王失敗的真正原因
※荊軻去刺秦王為什麼會失敗？難道真的是荊軻學藝不精嗎
※吳京為何能夠成功？鄒市明為何失敗？因為他的老婆不一樣！
※荊軻刺秦王為什麼會失敗？原來他根本不是刺客，他的專業竟是這個