讀《資治通鑒》呂壹違法監諸臣，顧雍闞澤依法治呂壹

讀《資治通鑒》呂壹違法監諸臣，顧雍闞澤依法治呂壹

作者：林海

原文：

吳主使中書郎呂壹典校諸官府及州郡文書，壹因此漸作威福，深文巧詆，排陷無辜，毀短大臣，纖介必聞。太子登數諫，吳主不聽，群臣莫敢復言，皆畏之側目。壹誣白故江夏太守刁嘉謗訕國政，吳主怒，收嘉，系獄驗問。時同坐人皆怖畏壹，並言聞之。侍中北海是儀獨雲無聞，遂見窮詰累日，詔旨轉厲，群臣為之屏息。儀曰：「今刀鋸已在臣頸，臣何敢為嘉隱諱，自取夷滅，為不忠之鬼！厄以聞知當有本末。」據實答問，辭不傾移，吳主遂舍之；嘉亦得免。

上大將軍陸遜、太常潘濬憂壹亂國，每言之，輒流涕。壹白丞相顧雍過失，吳主怒，詰責雍。黃門侍郎謝肱語次問壹：「顧公事何如？」壹曰：「不能佳。」肱又問：「若此公免退，誰當代之？」壹未答。肱曰：「得無潘太常得之乎？」壹良久曰：「君語近之也。」肱曰：「潘太常常切齒於君，但道無因耳。今日代顧公，恐明日便擊君矣！」壹大懼，遂解散雍事。潘濬求朝，詣建業，欲盡辭極諫。至，聞太子登已數言之而不見從，濬乃大請百寮，欲因會手刃殺壹，以身當之，為國除患。壹密聞知，稱疾不行。

西陵督步騭上疏曰：「顧雍、陸遜、潘濬，志在竭誠，寢食不寧，念欲安國利民，建久長之計，可謂心膂股肱社稷之臣矣。宜各委任，不使他官監其所司，課其殿最。此三臣思慮不到則已，豈敢欺負所天乎！」

左將軍硃據部曲應受三萬緡，工王遂詐而受之。壹疑據實取，考問主者，死於杖下；據哀其無辜，厚棺斂之，壹又表據吏為據隱，故厚其殯。吳主數責問據，據無以自明，藉草待罪；數日，典軍吏劉助覺，言王遂所取。吳主大感寤，曰：「硃據見枉，況吏民乎！」乃窮治壹罪，賞助百萬。丞相雍至廷尉斷獄，壹以囚見。雍和顏色問其辭狀，臨出，又謂壹曰：「君意得無欲有所道乎？」壹叩頭無言。時尚書郎懷敘面詈辱壹，雍責敘曰：「官有正法，何至於此！」有司奏壹大辟，或以為宜加焚裂，用彰元惡。吳主以訪中書令會稽闞澤，澤曰：「盛明之世，不宜復有此刑。」吳主從之。

壹既伏誅，吳主使中書郎袁禮告謝諸大將，因問時事所當損益。禮還，復有詔責諸葛瑾、步騭、硃然、呂岱等曰：「袁禮還云：『與子瑜、子山、義封、定公相見，並咨以時事當有所先後，各自以不掌民事，不肯便有所陳，悉推之伯言、承明。伯言、承明見禮，泣涕懇惻，辭旨辛苦，至乃懷執危怖，有不自安之心。』聞之悵然，深自刻怪！何者？夫惟聖人能無過行，明者能自見耳。人之舉厝，何能悉中！獨當己有以傷拒眾意，忽不自覺，故諸君有嫌難耳。不爾，何緣乃至於此乎」與諸君從事，自少至長，發有二色，以謂表裡足以明露，公私分計足用相保，義雖君臣，恩猶骨肉，榮福喜戚，相與共之。忠不匿情，智無遺計，事統是非，諸君豈得從容而已哉！同船濟水，將誰與易！齊桓有善，管子未嘗不嘆，有過未嘗不諫，諫而不得，終諫不止。今孤自省無桓公之德，而諸君諫諍未出於口，仍執嫌難。以此言之，孤於齊桓良優，未知諸君於管子何如耳！」

柏楊白話版：

東吳帝孫權任命立法官（中書郎）呂壹當總特務官，負責保衛國家及調查全國官員的忠貞（典校諸官府及州郡文書）。一開始時，呂壹還十分謹慎小心；久而久之，就作威作福，一點細微的小事，都會用法律條文把人套牢，構成罪狀；於是，排除及陷害善良無罪的人，詆毀政府重要官員，連雞毛蒜皮的小動作，都報告孫權。皇太子孫登屢次向老爹直言規勸，孫權都不接受，文武百官對呂壹深懷恐懼，沒有人敢再表示意見。

呂壹指控前江夏郡（武昌·湖北省鄂州市）郡長刁嘉批評政府，孫權怒火上沖，下令逮捕刁嘉，交付審判。傳訊聚會時同座的人作證，那些人畏懼呂壹報復，都承認確實聽到刁嘉說過那種話。只有高級諮詢官北海郡（山東省昌樂縣東南）人是儀（是，姓），說他沒有聽到；於是立刻闖下大禍，目標轉向是儀，對他嚴厲盤問（這句話沒有主詞，不知是誰主持這項審訊和誰對是儀嚴厲盤問），一連幾天，孫權不斷下詔，一次比一次顯露殺機，恐怖氣氛下，大小官員不敢開口，甚至不敢呼吸，都在等待即將來臨的災難。是儀向孫權報告說：「現在，利刀鐵鋸，已架在我的脖子之上，我怎麼敢替刁嘉隱瞞？自找滅門之禍，成為不忠之鬼？而只是把我所知道的，原原本本，據實回答。」堅持不改最初口供。孫權遂不再追究，刁嘉也因之得免一死。

上大將軍陸遜、祭祀部長（太常）潘濬，擔心呂壹會把國家導入混亂，每次談到這個問題，都忍不住痛哭流淚。呂壹曾向孫權秘密檢舉丞相顧雍的過失，孫權大為震怒（一定是足以使孫權震怒的過失，史書不應不加記載），嚴厲質問顧雍。禁宮諮詢官（黃門侍郎）謝宏，在閑談中詢問呂壹：「顧雍事情如何？」呂壹說：「不太樂觀。」謝宏又問：「如果顧雍被趕走，誰可能接任丞相？」呂壹還沒有回答，謝宏說：「莫非是潘濬？」呂壹說：「你的推測很接近事實。」謝宏說：「潘濬對你恨得咬牙切齒，只是彈劾大臣，不在他的許可權之內。今天當丞相，明天便會打擊你。」呂壹大為惶恐，遂把顧雍的事化解。

潘濬請求入朝（潘濬跟陸遜，都留在武昌【湖北省鄂州市】），前往首都建業（江蘇省南京市），打算詳細揭發呂壹的罪行，竭力諫爭，可是抵達建業後，聽說皇太子孫登已經幾次進言而沒有效果，潘濬遂大肆宴請文武百官，準備在宴會上，親手刺殺呂壹，再以死抵罪，只求為國除去一害。呂壹得到密報，聲稱有病，不能赴宴。

西陵（湖北省宜昌市）防衛司令（西陵督）步騭上書說：「顧雍、陸遜、潘濬，竭盡忠心，無論進食就寢，都不安寧，只想到如何安國利民，達到長遠目標，可說是國家的心腹和政府的肢體，應該對他們十分信任，不讓其他官員再去監視他們的行動、督促他們的工作。這三位大臣，考慮不周密時候會有的，但豈能欺騙辜負君王！」

左將軍朱據的部屬，應領取三萬串錢，工匠王遂施展手段，把三萬串冒領。呂壹疑心錢到朱據之手，逮捕主管官員，逼取口供，主管官員遂死在亂棍之下。朱據哀憐該官員無辜冤死，買一個木板較厚的棺材把他埋葬。呂壹認為這就是朱據貪污的證據——該官員為朱據隱瞞，朱據用厚葬他作為回報。孫權幾次質問朱據，朱據無法使孫權相信自己的清白，只好搬出家門，睡在草堆上（囚犯待遇），等候定罪。幾天之後，中央禁軍助理官（典軍吏）劉助，發掘出真相，向孫權報告王遂的罪行。孫權突然驚醒，說：「連朱據都受到陷害，何況其他官民？」（朱據娶孫權最寵愛的女兒孫小虎）遂逮捕呂壹，嚴厲追究罪行，賞賜劉助錢一百萬。

丞相顧雍前往司法部（廷尉）主持審判，呂壹這時已成階下之囚。顧雍和顏悅色，心平氣和的詢問口供，臨走時，又對呂壹說：「你是不是還有申訴？」呂壹一味叩頭，無話可說。政務署助理（尚書郎）懷敘（懷，姓），當面詬罵羞辱呂壹，顧雍責備懷敘說：「國家有正常法律，怎麼能夠這樣？」有關單位奏請處呂壹死刑，有人主張應用「焚如」「車裂」（焚如酷刑，新王朝一任帝王莽所創，曾用來燒死叛將陳良，參考一四年。車裂酷刑是古代傳統刑法，《左傳》〈前六九四年〉：「【車裂】高渠彌。」是中國歷史上最早關於車裂酷刑的記載），用以表示對大奸大惡的痛恨。孫權詢問立法署長會稽郡（浙江省紹興市）人闞澤，闞澤說：「嚴肅開明的正常社會，不應使用這種酷刑。」孫權同意。

呂壹處死之後，孫權派立法官袁禮，向各高級將領道歉，並徵求對當時局勢應興應革的意見。袁禮回來後，孫權下詔責備諸葛瑾、步騭、朱然、呂岱等，說：「袁禮返京，告訴我跟子瑜（諸葛瑾別名）、子山（步騭別名）、義封（朱然別名）、定公（呂岱別名）見面，並請教對時局和政治的意見，你們都說只知道軍旅，不知道政治，不肯提出建議，全都推到伯言（陸遜別名）、承明（潘濬別名）身上。可是，伯言、承明看到袁禮，泣涕不止，聲淚俱下，十分悲苦，甚至充滿恐懼，有一種不安全的神情。聽到之後，內心悵惘，深感困惑。為什麼？天下只有聖人，才能不犯錯誤；只有聰明絕頂的人，才能看清自己。普通人一舉一動，怎麼能都正確？我曾經傷害過各位，拒絕過各位的好意，不過一時疏忽，自己當時卻不知道，所以使各位避嫌畏難，不敢開口！不然的話，怎麼會到這種地步？我跟各位共事，從小時候直到現在，頭髮已白了一半，總以為表裡一致，推誠相見；於公於私，都可互保。大義上我們是君臣，私情上我們如同親生骨肉，榮耀福分，歡樂憂慮，同受同享。忠臣不應該隱瞞實情，智士不應該隱瞞計略。不管事情是對是錯，各位怎麼可以袖手旁觀？坐在一條船上渡河，我不跟各位磋商，跟誰磋商？姜小白（齊國十六任國君桓公）有善行，管仲沒有一次不讚揚！姜小白有過失，管仲也沒有一次不規勸；規勸如果不能受到接納，則永不停止規勸。現在，我自己知道沒有姜小白那麼好，而各位又不肯開口說話，仍然猜忌擔心。就這一點而論，我並不比姜小白差，不知道各位跟管仲相比，又是如何？」

讀書筆記：顧雍、闞澤對待呂壹的態度令人感佩，他們對呂壹，不能說不恨，如果用酷刑對待呂壹，定能引起天下大快，又可為自己報仇，可謂「名利雙收」。但是一旦埋下冤冤相報的種子，開啟使用用酷刑的先例，就會打開邪惡的大門，破壞政治生態。所以除惡必須在法律框架內進行，不能逞一時之快。顧雍、闞澤有大政治家的胸懷。

中國人有「疾惡如仇」的傳統，喜歡對惡人「牆倒眾人推」，「落井下石」，往往會情緒化，形成嚴懲「惡人」的輿論氛圍，誰要是不能對「惡人」嚴厲表態，根據事實或者法律為「惡人」做一些辯護，馬上會成為被攻擊的對象，似乎他也是「惡人」一夥兒的。所以大家都拚命與「惡人」劃清界限，把「惡人」說得越惡越好，對「惡人」懲罰越嚴越好，認為這樣才是公正正義，結果完全為情緒所左右，以致忘記了法律和公平正義。

柏楊：

呂壹不過一個小小的特務頭目，當權的時間既短，為害的程度也微乎其微，僅就《資治通鑒》記載，不過拷死一個軍中財務小官而已。對付顧雍，看樣子只是要搞垮他，不是要害死他。然而，已使東吳帝國政府，陷於愁雲慘霧。特務統治之可怖，正在於恐怖氣氛，只要沾上一點，包括最高領袖在內，心靈都會扭曲。

孫權寫給各將領的這封長信，稱兄道弟，如話家常，感人至深。然而，他強調「親如骨肉」，要求「規勸如果不能受到接納，則永不停止規勸」。話說出來好聽，寫出來更有管仲作為例證，好像這次可是真心。事實上恐怕相反，誰要相信這一套，誰可要大大的倒霉。孟軻就曾提出過警告：「君臣之間，規勸的次數太多，一定招來羞辱；朋友之間，規勸的次數太多，一定疏遠。」稍後，就在孫權要罷黜皇太子孫和時，「親如骨肉」的陸遜受到責罵憂死、女婿朱據索性斬首。

無限權力是一個荒野怪獸，靠規勸諫諍無法控制，孫權是中國歷史上最可愛、最富有人情味的君王之一，還被無限權力燒得失去理智，何況其他人。凡是權力，只有另一個權力才可以控制，另一個權力才是鋼索，拴住怪獸，免得它橫衝直撞。柔聲軟語的規勸諫諍，不過一根線繩，不但拴不住，有時候反而更激使它瘋狂。

註：授權發布，轉載需註明來自長安街讀書會公眾平台：changanjie-read。

本期責編：趙立坤

長安街讀書會

相聚長安街，走讀長安街。長安街讀書會是在中央老同志的鼓勵支持下發起成立，旨在繼承總理遺志，踐行全民閱讀。為中華之崛起而讀書、學習、養才、報國。現有近千位成員主要來自長安街附近中直機關及各部委中青年幹部、中共中央黨校學員、國家行政學院學員、全國青聯委員、全國兩會代表委員等喜文好書之士以及中央各主要出版機構的資深出版人學者等，書友以書相聚，以學養才。

剛剛

長安街讀書會

請您繼續閱讀更多來自 長安街讀書會 的精彩文章:

※細讀《資治通鑒》：魏文候納賢與吳起休妻
※孔臧請為太常｜選自《資治通鑒》
※解讀《資治通鑒》：「田忌賽馬」與「圍魏救趙」
※讀《資治通鑒》鄧艾屯田淮南淮北
※《資治通鑒》南北朝——南梁蕭衍
※軍師聯盟之曹植岳父崔琰給予曹植的沉重打擊 魯魯講評資治通鑒
※讀史明鑒，必讀《資治通鑒》
※張國剛品讀《資治通鑒》：漢武帝真的「獨尊儒術」嗎？
※讀史明鑒，必讀《史記》《資治通鑒》！
※細讀《資治通鑒》：知恥而後勇的秦孝公與志大才疏的魏惠王
※《資治通鑒》里的齊家之道
※馬邑之圍（一）｜選自《資治通鑒》
※《資治通鑒》手稿長啥樣？
※讀《資治通鑒》之戰國最強的變法！秦孝公和商鞅的傑作！
※品《資治通鑒》讀書筆記一：漢末諸侯割據的根源
※司馬光初進讀通志 賜名《資治通鑒》
※細讀《資治通鑒》：刺客聶政和他的姐姐
※司馬光寫《資治通鑒》為何要躲在地洞中
※《資治通鑒》手稿，長啥樣？