英國脫歐已揭曉，看看海外知名科技媒體在創業領域的預言是否成真？

英國脫歐論最終成真，科技金融或成為最大的」受害者「？

6月24日，持續了較長時間的 「英國脫歐」 論最終成真。在脫歐前，海外各大媒體的科技版及科技博客已經著重討論了這個話題並預估了其對科技創業領域的影響。很顯然，雖然大多數媒體持中立態度（網站在文章下注釋：作者觀點不代表本站觀點），但從選擇刊登的文章來看，大部分科技媒體對待脫歐十分消極。此外，外媒也普遍認為，對創業者來說，鑒於倫敦的特殊地位，金融科技創業領域將會受到最大的影響。

Techcrunch、Mashable、Medium、Bloomberg（彭博社）都普遍認為，科技金融領域將受到 「脫歐」 重創。

近幾年那些試圖用技術改變金融世界的大小企業們陸續湧入倫敦，但現在他們將面對 「脫歐」 這樣一個不可控的潛在威脅。

Accenture 諮詢公司的數據指出，2015年英國公司的投資總額同比猛增 53%，達到 6.6 億英鎊，遠超過其他歐洲國家。其中，至少 Funding Circle 與 TransferWise 這兩家駐紮在倫敦的科技金融企業估值已分別超過 10 億美元。

據 Medium 報道，這些年輕的公司吸引了巴克萊銀行、西班牙國家銀行英國分部等一大波商業銀行的目光。上周五，英格蘭銀行行長 Mark Carney 還宣布將與眾多金融科技企業加快合作步伐。

然而多數海外科技媒體認為，英國脫離歐盟可能會賦予這些充滿希望的故事一個令人沮喪的結局。在脫歐前，這些金融創業公司們還可以持有 「歐盟許可證」 將產品銷往歐盟的任何一個國家。甚至很多公司將辦事處設在英國的最大考慮因素就是其高效的歐盟授權體系。一旦英國離開，像在線外匯交易平台 Currencycloud 這樣的科技企業就失去了 「護照」 特權，不得不向歐盟的每個國家提交操作申請，這勢必將是一件昂貴的苦差事。

Bloomberg 也表示，脫歐將為英國 P2P 信貸企業的未來發展計劃蒙上陰影。英國針對中小企業的第一大互聯網投資信託平台 Funding Circle 在周二宣布，歐洲投資銀行將利用其平台為英國公司發放高達 1 億英鎊的貸款。儘管其 CEO Samir 表示 「脫歐」 不會影響這樁生意，但英國出走以後想繼續擴大合作規模已經不太可能了。

又據本周二研究機構 William Garrity Associates 的一份報告顯示，脫歐可能會為金融科技領域帶來災難性結局，甚至將導致未來 5年 該行業 50 億投資資金的徹底流失。此外，脫歐可能也會驅使很多企業離開英國轉而奔向美國及歐洲其他國家。

除了金融科技行業，Bloomberg 與 MIT 科技評論也認為，英國乃至整個歐洲的科技領域將受到影響。

據 Blomberg 報道，脫歐產生的 「焦慮」 其實也適用於所有的科技行業。英國眾多企業家、風險投資者以及創業公司一般員工都認為，「脫歐」 將打破 「倫敦成為全球科技樞紐」 這一企圖。更嚴重的是，英國創業公司的籌資及招聘難度將大大增加。

Skype 創始人之一 Niklas Zennstrom 就明確了自己的態度：這座城市將失去像他這樣的創業者。2003年，他選擇在倫敦而不是在祖國瑞典設立 Skype 總部的原因有三點：倫敦獨一無二的歐洲金融中心地位、對歐洲年輕人的潛在誘惑以及方便周轉於歐洲各國的 「特權」。而現在，他強調：「脫歐以後，這些都將成為趕走投資人及人才的理由。」

秉著一貫嚴謹的態度，MIT 科技評論並沒有對 「脫歐」 的商業影響作出過多置評，但卻撰文著重談到了英國科學及科技研究領域面臨的後果。

文章強調，在這次脫歐大戰中，一方是叫囂 「不脫歐，500 萬難民將會湧入英國」 的脫歐派，另一方是包括政府在內的 「留歐派」，他們警告民眾，如果脫歐，將會對本國乃至全球經濟帶來災難性後果。這種帶有誹謗及偏見意味的鬥爭本應是理智冷靜的科學界避免的話題，然而，英國科學領域卻對此反應強烈。

英國研究協會將 「脫歐」 看作對融資及科技創新的嚴重威脅。民意調查顯示，83%的英國科學家反對脫歐。3月，英國皇家協會的 159 名研究院在劍橋大學發表言論，聲稱此舉是英國科技界的一次災難，因為以後科學家及科技創業人士不能在歐洲互通有無。而4月份英國上議院發布的一份報告顯示，英國科技領域絕大部分人不願意看到英國脫離歐盟。

為什麼？因為歐盟為盟國提供了豐厚的科技創新資金。調查表示，2014~2020年，科技研究的預算就高達 748 億歐元。一旦脫歐，不僅英國的科學家及科技工作者會失去來自歐盟的資金支持，也會減少一些歐盟內部國家間的創新合作。舉個例子，非歐盟國家瑞士儘管可以參與歐盟國家的創新合作，但歐盟一些頂尖的科技合作項目卻將其拒之門外，如耗資 33 億歐元的 「創新藥物計劃」。

而英國製藥行業是商業資本最看重的投資領域之一，他們對未來憂心忡忡，擔心投資者將陸續撤資，導致該行業的創新步伐因此而停滯。

而福布斯網站科技版則撰文強調了 「脫歐」 對交通的影響。運輸線路的改變將為包括英國在內的歐洲創業公司帶來成本壓力。

公投結束後英國脫離歐盟，英國企業家與創業公司們的的運輸費用將大幅增長。福布斯引用了經濟諮詢公司 Oxera 對創業者主要出行方式的分析，認為脫歐後一些公司的航空及航運成本可能會顯著增加。

這一分析結果是基於歐盟國家簽訂的航空及航運協議得出的。一旦英國脫歐，那麼英國機場就不能再作為歐洲-美國線的航空及航運樞紐。過港費將會提升。雖然英國也可就運輸問題繼續與歐盟談判，但在這期間公司卻沒有任何的運輸保障。

高級運輸顧問 Sean Thomas 表示，包括英國在內的很多歐洲線路的航空及航運的成本將會增長15%~30%。而這對一些有大量貨物運輸需求且專註於國際市場的歐洲創業公司將是一個很痛苦的結果。畢竟在微薄利潤的支撐下，成本提高無異於雪上加霜，而如果繼續提高產品價格可能將失去市場的競爭力。

特立獨行的 Tech City News 發表文章稱，「科技公司將受到威脅」 這種說辭有點兒大驚小怪了。

Tech City News 的態度很有意思，它刊登了這樣一篇文章《為什麼科技公司不應該感覺到 「脫歐」 的威脅》。文章中稱，在千禧年到來前的那幾年裡，「千年蟲」 這個危機曾引起過大多數人的恐慌——計算機將會失敗，電網將會被關閉，世界會陷入一切不確定性與混亂之中。

然而，當2000年的新年鐘聲敲響後，什麼事兒都沒有發生。沒有停電，沒有出現大面積的糧食短缺，人們的生活還在繼續。

對於英國，其實也在面對著類似的情況。儘管兩大派別都在喊著 「只有按照我的方式，英國的小規模企業及高科技領域才能走向輝煌，否則就完蛋。」 這種看起來很具有震懾力的話，但是脫歐對於單個企業的影響其實並沒有那麼明顯。無論投票結果如何，科技公司仍然會照常運營。

為什麼？很簡單的道理：公司一般垮台的原因只有一個：沒錢。而無論英國走還是留，企業的信貸額度還是會繼續大範圍開放。雖然金融不是影響企業的唯一因素，但也絕非 「留歐派」 與 「脫歐派」 形容的那樣——具有永久性及不可逆轉的結果。

請您繼續閱讀更多來自 創業熱線 的精彩文章:

※英媒稱印度科技創業圈不如中國：太過依賴外國資本
※中國歷史的王朝更替，是一部部創業史與守業史的交鋒，也是創業者與繼承者們的戰爭
※外媒看華為：曾經的創業公司 如今的科技巨頭
※李嘉誠是如何創業成功的？看看他的工作習慣就知道！
※斯曉夫：當下中國衡量創業是否成功，必須走出「唯經濟指標論」
※世界知名公司剛創業與現在對比圖，英雄不怕出身低啊
※《大秦帝國》就是一部現代企業的創業史！
※中國人在英國創業，有哪些捷徑？
※優秀的創業者都知道成大功者不謀於眾
※身體是創業的本錢，看創業大佬們如何健身？
※漫談中國科技創業大潮：遙遠的，孤獨的，驕傲的
※馬雲貝索斯創業成功也靠玄學 除了商業知識你還該知道這些
※她說，創業最大的目標就是找希大代言
※只想做成功的「中國合伙人」，你看過這些創業風水沒有？
※我敢說，他們是中國最酷的創業者
※創業說：世界不夠完美，但我們足夠優秀
※他們眼中的未來！香港創業公司原來是這樣看金融科技的
※《小三說》創業屌絲統治高富帥，是意淫還是事實？
※美國最大創業公司醜聞是怎麼曝出來的？