看見親密盟友，看不見秘密爭端：英和美並不是鐵板

一般認為，二次大戰中的英美聯盟是歷史上兩個大國在戰爭中能夠建立的最親密、最有效的夥伴關係。他們的戰略是從連續不斷的一系列協議演變而來的；這些協議事關他們在不同階段面臨的形勢下，為了最大限度地奪取軍事優勢而協調下一步需要採取或者希望採取的行動。但是，這些協議總是伴隨著分歧。分歧的核心是盟國橫渡海峽的進攻。美國參戰後的六個月中，這場分歧就爆發了，一直持續到1944年8月進攻法國之戰勝利在望的時候。這場分歧之激烈，有時看來行將危及英美聯盟，而且至今仍在二次大戰的歷史著作和回憶錄中繼續打筆墨官司。

理查德?M?萊頓博士最近根據他對美國陸軍二次大戰史後勤和戰略的研究所寫的論著中，喚起了對這場分歧的注意。他的結論是，挑起分歧的假設，特別是美國人的假設是沒有根據的，而且英國人懷疑美國的動機和企圖，比美國人懷疑英國人的動機和企圖更有充分的理由。簡言之，他批駁了在美國關於戰時盟國戰略的想法中已成為老一套的那種說法。

按照這種說法，美英兩國之間在作出決策之前的激烈辯論，來自兩種互相對立的戰略概念。美國人相信儘可能早地把力量集中於一個決定性的地點，對敵人的腹腔實施打擊。英國人則相信正確的戰略是：從外圍包圍圈積極而更謹慎的行動(海上力量和俄國人的抵抗使盟國能夠從外圍逼近軸心國控制下的歐洲)；為俄國人提供補給使之繼續戰鬥；以炸彈破壞並燒毀德國和義大利的城市；鼓勵和武裝被佔領國的抵抗力量；只要有機會就從包圍圈出擊，不斷緊縮包圍圈，直到把敵人困鎖和消耗到如此地步，以致於最後的攻勢只需要實施致命的一擊。

談到這個問題時，美國作者們一致地把「霸王」行動(1944年發動的大規模橫渡英吉利海峽的進攻)說成是美國觀點對英國觀點的勝利。他們堅持說，儘管英國原則上一再表示接受一次決定性的強大進攻，但是他們盡最大努力迴避或推遲其執行；堅持說邱吉爾先生既然說服了羅斯福先生把我國部隊的主力於1942年11月投入地中海，於是英國人一心要把這些部隊無限期地保留在那裡；堅持說美國人僅僅由於固執的爭辯和壓力，加上斯大林在德黑蘭會議上的決定性支持，才最終得以把盟國戰略拉回正確的軌道。其結果是，英國人進一步地表示某些勉強之後，支持橫渡海峽向德國腹地進攻，並取得了輝煌勝利。在美國的著作中，一般都把這一點說成是美國正確戰略方針的勝利，這一戰略方針是強加到不樂意接受的英國人頭上的。

點擊播放 GIF/36K

萊頓博士尖銳地批駁了如下看法：英國人力圖迴避1944年橫渡海峽的進攻，僅僅是在美國的壓力下才支持這次進攻的。除了美國人的懷疑以外，他找不到這種迴避的證據。他的結論是，確定英美戰略方針的一系列協議是受種種實際考慮所支配的，其中在1942-1943年，最緊迫的是獲得必不可少的軍事資源。兩個盟國不得不根據這些實際要求來調整他們的路線、利益和願望。到頭來，他們所遵循的路線與其說符合1942年3月以後美國人一貫表示滿意的戰略方針，不如說更加符合英國人穩健的戰略方針。

這場辯論至今仍然在持續發酵，英美兩國關於二戰的書籍紀錄里對於相關事件歷史的描述也是不盡相同的，但是，人類的偉大之處就在於，即便是再大的分歧，在面對共同的利益時，總能夠擱置爭議，通力合作，也許英美式聯盟關係存在這樣那樣的爭論，但是總體而言，仍然不失為當今世界各大國之間合作的典範。

請您繼續閱讀更多來自 浴火 的精彩文章:

TAG:浴火 |

※看不見的朋友
※本周末，是他一個人的維密秀，看得見的身體看不見的秘密
※蔣勛：美，是看不見的競爭力
※看不見的客人，看得見的懸疑
※《看不見的客人》：看不見的屍體、看不見的謊言、看不見的人性！
※翻新怪談——看不見的朋友
※看見，那些看不見的
※看得見的是自卑，看不見的是關係
※你看見的並不一定是真的-《看不見的客人》
※這才是真正的偷窺神器，用它能看見別人看不見的東西
※【看不見的客人】看得見的結局
※時光偷走的，永遠是你看不見的珍貴
※關於《看不見的客人》 讓我看見了什麼？
※看得見的臟污好處理，看不見的蟎蟲，防不勝防！
※《看不見的客人》，看得見的真相與人心
※《看不見的客人》：看得見的人性
※為看不見的人 更好看
※國外的明星是這樣躲狗仔的？你看不見我看不見我
※看得見 看不見 的波