用史書《三國志》戳穿小說《三國演義》的謊言！

《三國志》是歷史，《三國演義》是小說。但由於民間流行《三國演義》時間太久，所以，人們記住的大多是小說里的故事，而對於真正的歷史卻淡忘了許多，今天，我就用《三國志》，來戳穿一下《三國演義》裡面那些虛構的謊言。

（ 溫酒斬華雄）

頭一個事兒，溫酒斬華雄。《三國演義》裡面，關羽殺了華雄提著他腦袋回來，曹操手裡的酒還是熱的，展示了關公的厲害。這個是誰幹的呢？不是關羽，羅貫中對劉備很好，對諸葛亮很好，對關羽最好，不是他乾的事兒都往他身上安，還都是好事兒。真正干這個事兒的是孫堅，孫權孫策的老爹。

還有一個地方美化關羽出神入化的地方，就是關雲長單刀赴會。話說魯肅邀請關羽到江東，擺了一桌鴻門宴，結果沒想到自己被關羽當成人質，吃了酒菜，然後駕船瀟洒離去，充分的展現關羽的膽識。

但真實的歷史是這樣子的嗎？不對，真正單刀赴會的是魯肅而非關羽。當時劉備佔據蜀中，但還是霸佔著荊州不歸還，魯肅就跟關羽要荊州，關羽說既然要談荊州的事，那你就過來說。結果魯肅就配了把單刀，一個人去到了荊州，一番義正言辭有理有據的話，把關羽給說服了。

他說，當初你們家主公棄新野走樊城敗張遼敗夏侯，狼狽不堪無立錐之地，我們家主公可憐你們家主公才暫時借予你們家主公荊州這塊地。說好了等你們有了立足之地之後就還我們，但是現在你們家主公還是賴著不還，背棄當時的約定，這種事情是連市井小民，販夫走卒都不恥於做的，你們家主公劉備，大英雄，當今皇叔卻做出來了，可恥啊！

（單刀赴會）

一番話，把關羽都給說的臉紅了，當然看不出來，因為本來臉紅。所以在《三國志》裡面有確切記載的是，最後商議，劉備和孫權平分荊州。《三國演義》裡面不但醜化曹操，魯肅也一直被貶低。《三國演義》裡面說他是一個膽小怕事，沒主意，遇事就著急的人。其實完全不是，你想想看，他能夠在大都督周瑜之後接替他的位置，若果真是羅貫說的那樣，能做得到嗎？難道孫權眼睛是瞎的嗎？

還有一個描寫關羽忠義的，說他掛印封金，辭別曹操，出許昌，帶兩位皇嫂千里走單騎。一路經洛陽，汜水關，然後滎陽，最後到滑州，東郡渡口，最後黃河邊斬蔡陽。何其偉大！其實這個事兒，你如果拿地圖來看，你就會發現一個問題：當時的劉備在北邊，如果是關公要去投劉備，他直接往北走就可以了，但是他先去了西邊的洛陽。越過嵩山千辛萬苦，白跑了幾百里地。

（關羽千里走單騎地圖）

他完全可以直接走陳留，到了東郡渡口很近了。結果直接往大西北去了，人家不知道的還以為他去投馬騰和韓玄。其實歷史上，在這個時候，劉備已經被袁紹派到汝南這一帶去擴展地盤去了，根本就沒有千里走單騎這個事兒。

那為什麼會有這段故事呢？這是因為元朝有一個說書人憑空加上去的。為什麼會整出這樣一段呢，那是因為這個說書人把許昌的地理位置搞錯了，他以為許昌在長安。我們再看看剛才地圖，如果關羽在長安他走的這個路線就非常合理了。羅貫中覺得這段故事非常能表現關羽忠義，所以給借用過來了。

這是《三國演義》憑空加人頭上好事的，也有往別人頭上扣屎盆的。這倒霉的人就是魏延魏文長。歷史上真是的魏延只造反過一次。就是從曹操那兒反倒劉備這邊。魏延在劉備得了天下之後，非常得劉備重用。漢中是陝西一帶，魏國是河南河北一帶。如果蜀國想打魏國，必得經過陝西。所以諸葛亮六出祁山九伐中原都是走這條道。平定漢中之後，漢中是魏國和蜀國交叉的門戶，兵家必爭之地。劉備就派魏延當漢中太守。可見魏延在劉備的眼裡是何等的重要。

（魏延劇照）

讓關羽守荊州那是看後院，讓魏延守漢中這是看前門。這也說明魏延是一個很有軍事才能的人。但是《三國演義》裡面描寫的是，魏延腦後有反骨，諸葛亮對他呢就始終有偏見。劉備死了之後，在蜀中如果說諸葛亮是總司令的話，魏延就是副總司令。但任何軍事行動，諸葛亮從來不聽魏延的建議。如果說論戰略可能魏不及諸葛亮，但是真正的帶兵打仗，臨陣實戰的東西，諸葛亮絕對比不了魏延。諸葛亮是帥才而非將才，理論很足，真正的實戰經驗欠缺。

好不容易到諸葛亮死了，魏延心想這下可以大展手腳了，可萬萬沒想到諸葛亮臨終留了遺言，要撤兵回蜀中。魏延氣得不行，說怎麼能因為一個人的生死就把這麼大的事兒給耽誤了呢？明明這是合理的意見分歧，但是羅貫中非得把魏延描寫成因為要造反才不回蜀中。好好的一代名將，軍事奇才就被羅貫中糟蹋成這樣，可惜了啊，可惜了。

《三國志》和《三國演義》之間的差別，也就是正史和小說之間的差別。那有人可能要說《三國演義》這麼胡編亂寫，那就別看了唄！那倒不至於這樣。演義，就是講故事給你聽聽而已，開心就好。

大家也別太較勁真兒，對於關二爺，這是一員很了不起的武將，也是中國人行為方式的一個楷模。咱們該怎麼崇拜還怎麼崇拜。

最後，請允許小編給大家推薦一個點評辛辣、解讀深刻的新聞評論號

請您繼續閱讀更多來自 文史大參考 的精彩文章:

※都說《三國演義》是小說，難道《三國志》就真的是正史嗎？
※都說《三國演義》是小說，難道《三國志》就能代表正史嗎？
※《三國演義》里的經典語錄
※為什麼《三國演義》和《三國志》中周瑜的差別這麼大？
※好書共享 《三國演義》
※《新三國演義》不遜色老版《三國演義》，陳建斌、陸毅太入戲
※《三國演義》第一儒將：趙子龍
※回憶經典：《幻想三國志》系列
※《白鹿原》里的鹿子霖就是老版《三國演義》里的諸葛恪
※歇後語之《三國演義》
※閱讀與欣賞《三國演義》片斷《火燒赤壁》
※《三國演義》三顧茅廬描寫詳細的原因
※閱讀與欣賞《三國演義》片斷《捉放曹》
※假如讓曹雪芹來寫《三國演義》
※罕見的《三國演義》經典油畫欣賞
※「忠」與「敬」——讀《三國演義》有感
※《三國演義》十大經典遺言
※讀《三國演義》有感
※今日開刊：《三國演義》之小濤哥細考 還原你想要的三國！