說說歷史上真實的李世民和李建成

玄武門之變——打開唐朝一扇嗜血之門

在談論李世民和李建成這兩個人之前，有一個關鍵性的問題需要弄清楚：李世民到底有沒有改史，改了哪些，改到什麼程度？

有些人認為李世民沒有改史，原因是如果李世民要改史，直接刪掉李建成這個人不就行了，為什麼還會留下，而且還把玄武門中自己射殺太子也記載下來？

那麼我們就來舉一個例子：日本為什麼要美化侵略戰爭，而不是抹掉這段歷史？原因很簡單，他是想抹掉，可當時的絕大多數人是記得的，而且各方面資料都會記載，所以，他抹不掉，只能美化自己的侵略行徑。李世民和他的貞觀史臣當然也是知道的，他們不記，天下總有人會記，而且太子建成涉及到了那麼多歷史事件和歷史人物，歷史怎麼可能中斷？人物事迹中怎麼可能不會提到？所以，他只有改，把太子改成一個殘忍無能小人，才能把玄武門這件事給扳成正義的。

事情起因於李世民多次打算調閱起居注，他的理由是「觀所為得失，以自警戒」，聽上去很是冠冕堂皇，也與他在貞觀時代的種種嘉言懿行頗為吻合，可是史官們知道他的動機絕非如此單純，以無此先例為由回絕了他。李世民碰了釘子仍不甘心，還很露骨地追問了一句：「我有不善的地方，你也記嗎？」他實在是很擔心史官們會怎麼寫他，沒過多久他就按捺不住，這次他直接找到史官們的上司房玄齡，命令他把史官們寫的東西拿來給他看，房玄齡不敢抗旨只好就範。結果不出人們所料，李世民想看的正是「六月四日事」。看完有關玄武門之變的原始版本後，李世民顯得很不滿意，命房玄齡加以修改。他說：「昔周公誅管、蔡而周室安，季友鴆叔牙而魯國寧。朕之所為，義同此類，蓋所以安社稷、利萬民耳。史官執筆，何煩有隱？宜即改削浮詞，直書其事。」

這段話很有名，單從字面上看說得沒什麼毛病，甚至還頗能體現他作為一代明君的坦蕩襟懷和凜然正氣。但在絕大多數後世史家的眼中，李世民的上述言行被普遍判定為篡改史書的行為。所謂的「周公誅管、蔡，季友鴆叔牙」、「安社稷、利萬民」等語，其實是為玄武門之變定下了一個政治基調，也是為史官們修改史書提供一個欽定的指導思想。牛致功就在《唐高祖傳》中說：「李世民要史官們把他利用陰謀手段奪取太子地位的宮廷政變寫成『安社稷、利萬民』的正當義舉，也就是要把他殺兄奪嫡之罪合理化。房玄齡、許敬宗正是遵照這種要求修改《實錄》的。」

請您繼續閱讀更多來自 歷史與社會 的精彩文章:

※歷史上真實的唐僧：與他結拜的君王並非李世民
※歷史上真實的陳世美
※韓國歷史是怎麼說唐朝和李世民的？
※歷史上和唐僧結拜的國王是誰？不是李世民
※少林寺和尚為什麼要救唐王李世民？真實原因並不像電影和小說里說的那樣
※歷史上的劉墉與乾隆和珅紀曉嵐的真實關係
※真實的太子李建成
※還原歷史上真實的荊州牧劉表
※歷史上真實的劉羅鍋
※歷史上真實的秦武王嬴盪
※歷史上真實的宋江
※歷史上真正的李建成真的碌碌無為嗎？
※歷史上真實的隋唐英雄們
※真實歷史的李建成，文武雙全，功績卓著，卻被李世民醜化成小人
※和珅、劉墉和紀曉嵐，在歷史上的真實關係如何
※歷史上真實的陳世美不是負心漢！
※這才是歷史上真實的李白
※歷史上的真實隋唐英雄
※李淵起兵的真實歷史是李世民謀劃的一夜情