為什麼秦朝很容易戰勝匈奴，漢朝卻不能呢？

就整個歷史來說，往往是呈現出上升的趨勢。放眼中國古代歷史上的各個王朝，朝代的更替往往代表著更先進的生產力和制度取代。在周朝，井田制和分封制從先進到落後，及至被秦始皇的封建土地私有制和郡縣制所代替。但是，就秦朝來說，在其統治的中前期，可以抵抗住匈奴的入侵。可是到了取代秦朝的漢朝初期，為什麼不能戰勝匈奴呢？

一

首先，在秦朝時期，匈奴的實力並不像漢朝初期那麼強盛。根據司馬遷在《史記·匈奴列傳》的記載，彼時的匈奴在北方的日子並不好過。東邊的東胡少數民族不是好欺負，西邊的月氏就更兇悍了。夾在這兩大少數民族中間也就算了，秦始皇還派出得力大將蒙恬統率三十萬大軍前去攻擊，從匈奴手中奪取了河南地(今內蒙古河套一帶)，置九原郡(治所在今包頭市西)，設四十四縣，沿邊遍設亭障碉堡等防禦工事。又將秦、趙、燕長城重加修築並連接起來。簡而言之，秦始皇真的是不給匈奴留活路。

二

秦朝軍隊的戰鬥力，那可真是經歷過無數戰鬥的洗禮。自商鞅變法，崇尚武力、殺敵立功幾乎成為每一位秦國士兵的座右銘。經歷過長平之戰等無數激烈戰爭後，秦朝軍隊的戰術素養和單兵作戰能力，已經達到了當時世界一流水平。這樣一個裝備精良，戰鬥精神高昂的虎狼之師，對上相對弱小的匈奴騎兵，豈有不勝之理。

三

雖然漢朝初期的軍隊，也經過秦末戰爭和楚漢爭霸的洗禮，但是相對於戰國時期頻繁、殘酷的兼并戰爭，筆者認為這二者還是存在一定的差距。而且，漢朝初年的軍隊，不少都是劉邦、韓信、項羽等收編的農民起義軍。其個人戰術素養和近乎職業化的秦朝士兵相比，那差的真不是一點點了。

同時，在漢朝初年，匈奴部落誕生了冒頓這個當世梟雄。在冒頓單于的領導下，匈奴吞併了東胡的地盤，將月氏趕到了大西北，基本上完成了對北方少數民族的整合，由此擁有了令劉邦膽寒的軍事力量。

四

任何戰爭都是建立在經濟基礎上的，秦朝的經濟條件是建立在數百年秦國的基業上，當時的關中平原和巴蜀之地，已經為還沒有統一的秦國貢獻了豐富的糧草資源。與此相對應，劉邦是起義軍隊，其在漢中地區也沒有經營多長時間，加上和項羽楚漢戰爭的消耗，導致漢朝初年的經濟十分困難。《史記》中曾說當時皇帝外出，連四匹一樣顏色的馬都找不到，那漢朝初年的騎兵也就可想而知了。

最後，秦朝軍隊的強盛無需贅言，而漢朝初期的弱勢也是暫時的，所謂的和親政策更是為了獲得休養生息的機會。經過幾代國君的積累，尤其是文景之治在經濟上的厚積，終於在漢武帝時期迎來了軍事上的薄發，從而湧現出衛青、霍去病等令匈奴膽寒的傑出將領。

文/情懷歷史

（漫談東周列國志：一百三十七）

請您繼續閱讀更多來自 情懷歷史 的精彩文章:

※秦朝能很輕易的戰勝匈奴，為何漢朝卻被虐的體無完膚？
※為什麼秦朝軍隊很容易戰勝匈奴，而漢軍則不行？
※秦國能「卻匈奴七百餘里」，為什麼漢朝對戰匈奴卻不行？
※秦朝軍隊很容易戰勝匈奴, 而漢初漢軍則不行, 為什麼?
※【問答】秦軍很容易戰勝匈奴，而漢軍則不行？真是這樣嗎？
※秦朝能踏平匈奴，為何到漢朝就反過來了？漢朝經歷了什麼？
※為什麼秦朝可以吊打匈奴，而漢朝卻被匈奴屢屢欺負
※如果歷史上沒有出現漢武帝，那麼大漢王朝會不會打匈奴？
※為何秦朝蒙恬能打敗匈奴，而漢高祖劉邦卻慘敗
※為何秦朝可以狂虐匈奴，而一到漢朝卻反遭匈奴吊打
※漢武帝不惜打光自己祖輩的積蓄，也要消滅匈奴到底是為了什麼？
※想不到，曾和匈奴不容水火的漢武帝，竟讓匈奴王子輔佐漢昭帝！
※能征善戰的匈奴有哪些武器裝備，與漢朝兵器相比誰更勝一籌？
※最會打仗的皇帝，為何要忍讓匈奴？
※漢武帝真重創了匈奴嗎？其實還不如他曾孫幹得好
※匈奴來攻打漢朝，漢武帝卻並不著急，只用一招就打敗了匈奴
※為什麼漢唐能滅掉匈奴突厥，而宋卻打不過遼金西夏，還被蒙古滅了？
※蔡文姬長得不漂亮，曹操也不愛她，為何還要花重金從匈奴贖回她？
※漢武帝曾想改變對匈奴政策，結果被匈奴單于忽悠的吐血，太難堪