不能光看演義，告訴您一個真實的諸葛孔明
諸葛亮（181－234），字孔明、號卧龍，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相、傑出的政治家、軍事家、散文家、發明家。在世時被封為武鄉侯，死後追謚忠武侯，東晉政權特追封他為武興王。諸葛亮為匡扶蜀漢政權，嘔心瀝血，鞠躬盡瘁，死而後已。在後世也受到極大的尊崇，成為忠臣楷模，智慧化身。
關於民間流傳和小說家筆下的諸葛亮，我不想說太多，因為地球人都知道。
現實中的諸葛亮，尤其是對於蜀國，我只有一個正面的評價，那就是態度好。他的確有一顆統一中國、匡扶漢室的心，為了這個目標，他不惜自己的生命，不惜自己的國力，不惜自己的百姓，能用的都用上了。雖然結局不如人意，但是他儘力了。
我們從頭說一下諸葛亮。
一、諸葛亮隱居和出山的動機存疑
（一）先看諸葛亮隱居之所。
隆中，東距襄陽城13公里，也就是說離大城市非常近。諸葛亮之所以選擇在隆中隱居，看中的正是它不近不遠的地理位置。從這裡看，他並不想做一名真正的隱士，而是潛伏靜觀，以待天時。如果遁入名山大川，隱入白雲深處，過於遠離塵囂，就不能掌握人間信息，了解社會變革。同時，如果掙出點名堂的話，想出名也比較容易。這時的荊州，在劉表以自守為主，靜待天時的指導思想下，應該說是相對安寧，不僅當地人安居樂業，外地人為避兵禍也紛紛擁入。於是，一個巨大的人才市場在不經意間形成了：司馬徽、龐德公、龐統、徐庶、崔州平、石廣元等人不僅才華名於當世，而且經常相互串門交流，使得當時的諸葛亮不但沒有因為隱居而消息閉塞，反而因為這些人而大開眼界。也正是這些信息，才構成了後來「隆中對」的理論基礎。
學有所成了，名聲也有了，那他還在等什麼呢？
等人，確切說是在等合適的人。
（二）再看諸葛亮的選擇。
當時雖然諸侯林立，稱王和想稱王的一抓一大把，但真正合適的卻不多：袁紹、劉表，皆外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛；袁術奢淫放肆，榮不終己。孫權任用賢能，稱霸一方，但偏安江東，無帝王氣候，難成大業；此外，益州劉璋，西涼馬騰、韓遂等，他們雖有較大地盤，但缺乏王者之才，內部矛盾重重。至於劉備，從起家到現在，一直居無定所，整天東奔西跑，自顧不暇。遍觀天下，只有曹操可稱英雄。敗二袁，殺呂布，破西涼，手下兵強馬壯，本人雄才大略，懷天下之志，亦有爭天下之能。
看來，只有這麼一個正確答案了。
但諸葛亮沒有選擇。為什麼呢？
（三）諸葛亮的小九九。
有人認為，諸葛亮接受的是正宗的儒家教育，正統觀念很強。而曹操名為漢相，實為漢賊，下一步是有可能竊取漢家天下的，諸葛亮鄙其為人，當然不會與他同流合污。
其實不然。此時的諸葛亮是「懷揣美玉，待價而沽」，等了這麼長時間，篩選了這麼多人，好不容易有一個合適的，為什麼不去投奔呢？
原因應該是這樣的：
第一，之前的幾年，曹操一直在北方征戰，諸葛亮在南方，沒有相互了解過，且當時只是一介書生，沒有依託過什麼人，也沒因為什麼事而出名。而曹操的用人標準是「唯才是舉」，不知道你有什麼才，怎麼用你？
第二，曹操手下謀士如雲，賈詡、荀彧、荀攸、郭嘉、程昱等人，不僅在曹操帳下多年，而且已經在很多決定性的大事件中證明了自己的能力。從諸葛亮後來所表現出的綜合能力來看，頂多和這些人持平，甚至不如賈詡和荀彧。對此，他雖然自比管、樂，但自己是深知的。寧做雞頭，不為鳳尾。丟進曹營中，自己不會顯得出眾，當然也不會得到重用。而選擇劉備呢，好處多了。諸葛亮的眼光是很賊的，當時的劉備雖然不算一個成功人士，但已經具備了成功人士的潛質：
漢室宗親。名義上佔有了優勢；
屢敗屢戰。南征北戰多年，雖然整天在狼狽逃竄中度日，但一直沒有被打死，這在亂世中也算是一個奇蹟，說明有一定的本事；
人氣很旺。打了這麼多年敗仗，幹啥啥不成，卻仍然有一群小弟在跟隨，仍然有一群人承認他，這更算是一個大本事；
另外還有一點：天下未定。雖然曹操居有了大部分中國，孫權佔有了江東，但是，蛋糕還沒有分完，還有約五分之一可以搞定，那就是益州。
我諸葛亮一統天下的本領雖然不夠，但拿下五分之一還是可以的。在劉備最危難的時候投奔他，在他最彷徨無計的時候給他指出一條明路，在他半輩子居無定所的時候給他搶一塊地盤。那將會是一個什麼結果？
功在當世，名垂千古。
就這麼定了。
於是，開始做廣告，搞宣傳，讓劉備來找我。一回不去，至少三回。
於是，躬耕隴畝，整天唱著《梁父吟》。經常說自己的能力相當於管仲、樂毅，雖然很多人不以為然，但他還有兩個幫手：博陵崔州平、潁川徐元直，「與亮友善，謂為信然」。
於是，劉備三顧茅廬，孔明在一種勉為其難的姿態下，出山了。
二、諸葛亮的幹部履歷
《三國演義》中，諸葛亮一出山便給所有不知道和看不起他的人一個大的驚喜。先是拜為軍師，接著火燒博望，火燒新野，然後東吳舌戰群儒，結成孫劉聯盟。用劉備的話說就是：我得孔明，如魚得水。也就是說，諸葛亮從一出山就很受重視，並被授於高位。實際情況是這樣嗎。先來看一下史料中諸葛亮的幹部履歷。
208年：出山，為左將軍劉備幕僚，但劉備沒有給他公布任何職務。
209年：軍師中郎將。軍師中郎將屬於雜號中郎將，是中郎將中地位較低的。負責「督零陵、桂陽、 長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。」（《三國志 諸葛亮傳》）也就是相當於這一地區的「糧食局長」兼「稅務局長」，主要負責後勤工作，雖然也比較重要，但參與不了軍機大事。而且比著關羽的偏將軍，張飛的宜都太守、征虜將軍，趙雲的牙門將軍以及麋竺的左將軍從事中郎都低多了。
214年：有所提升，軍師將軍兼益州郡（今雲南宜良縣）太守，但仍然是一般任命，且遠離權力中心。益州郡（今雲南宜良縣）的前任太守是董和，因乾的好，被劉備提拔後，才由諸葛亮繼任。這時的蜀郡（成都）太守是法正，相當於首都市長兼衛戍司令，地位遠高於其他城市的太守。（《資治通鑒》）
214年末：軍師將軍署左將軍大司馬府事。當時董和也是掌軍中郎將署左將軍府事，劉備時任左將軍。也就是說，諸葛亮的職務一直低於這個名不見經傳的董和，直到這時，才與董和同任。當時劉備是左將軍大司馬。劉備稱漢中王后，諸葛亮職務未變。
221年：丞相。後兼司隸校尉。國務院總理兼首都市長、警備司令，全國第一要職，權力到了頂點。
從這份履歷上看，諸葛亮從出山到後來的14年間，一直未掌握實際權力，甚至在前7年中，都未進入中央權力中心，遠非《演義》中那麼高開高走。
三、以一人之力抵權屬之力。
看看真正執掌大權後的諸葛亮。
從履歷上看，劉備在世時，諸葛亮一直都不是他最喜歡的謀士，劉備最喜歡的，先是龐統，後是法正。正是諸葛亮有過不被重視的經歷，導致他「一朝權在手，便把令來行」。事無巨細，必定親為，說白了，就是怕喪失權利。對權力的過分熱衷使諸葛亮「事必恭親」，而「事必恭親」反映出的是諸葛亮舉輕若重。「諸葛一生惟謹慎」，這不僅表現在用兵上，更表現在對軍政事務的處理上，不僅蜀漢的一切政治、軍事以及外交事務，諸葛亮都要親自過問，甚至「罰二十以上，皆親攬焉」便是最好的說明。諸葛亮執掌蜀漢軍政大權，「事無巨細，亮皆專之」，最終積勞成疾，病死軍中。其「鞠躬盡瘁，死而後已」的形象已成為後世稱頌的楷模。
把權力高度集中，本身並沒有問題，關鍵是如何在此基礎上用好下面的人，分配好下面的工作。然而，諸葛亮做的太過分了，他不只是集中權力，連工作都全部自己做，說白了，一是權力欲強，二是對任何人都不放心。其導致的嚴重的後果便是，自己的下屬無法得到鍛煉的機會。蔣琬、費禕在諸葛亮在世之時，更多的角色是後勤和參謀。就帶兵打仗來說，劉備死後諸葛亮接手的西蜀並不是無人可用，趙雲、魏延、嚴顏、李嚴、馬超、關平、張苞、王平等都是能征慣戰之士，關鍵是諸葛亮對誰都不放心，事必躬親，大權獨攬，從不委派大將獨擋一面，壓制了人才的成長。一有戰事，親統大軍前往，從不召開軍事會議，眾將只能依令而行，不能有自己的主見，如此便扼殺人才成長的通道，是造成蜀中無大將的直接原因。
四、人才使用錯位
沒有人才是悲劇，有了人才不用是悲劇，而人才使用錯位也是悲劇。
人才是立國的根本，有了人才便有了一切，劉備生前聚攏了一大批人才，因材施用，得心應手。諸葛亮接手了一大批人才，自以為聰明卻沒有使用好。一個人的力量是有限的，不發現人才、不大膽使用，有人才也沒有用。
以趙雲、馬超和魏延為例。
早在劉備的時候，這幾個人就是蜀國頂樑柱級的人物，能征慣戰，勇貫三軍。諸葛亮當政的時候，他們卻很少出現在我們的視野當中，尤其是在幾次伐魏戰爭中都沒有發揮應有的作用。馬超早在西涼時就曾經打得曹操割袍斷須才逃得一命，後來離間了和韓遂的關係後才打敗了馬超。這樣一位被劉備看重的五虎上將，從沒有出現在伐巍戰場上，再給曹魏沉重一擊，而是派其去鎮西涼。西涼固然需要鎮守，但伐魏是重中之重，綜合分析，另選一員比較穩重的得力部將完全能夠勝任。同樣的情況也發生在了趙雲的身上，自跟隨劉備以來，趙雲的軍事能力是有目共睹的，在蜀漢的地位也與關張無異。初期的時候，給劉備擔任內衛，保護核心機構，沒有在戰場上發揮應有的作用，那是劉備沒有安身之地的緣故。諸葛亮時代卻不同，西蜀已經安定，內衛系統換做其他人也可勝任，完全可以外放擔任統兵大員。魏延更可悲，能力很強而且有心作為卻被諸葛亮壓制，到頭來身死家亡。
五、黨同伐異任人唯親
關於蜀漢的黨派之爭，作為一個政治污點，因為要褒劉貶曹，《演義》中基本沒有提及。但實際情況是，蜀國的黨派之爭相當嚴重，在一定程度上說也是蜀漢滅亡的一個重要因素。
劉備佔領益州之後，其統治集團內部分為了三個派別，即他帶去的荊州集團，益州舊有的東州集團和益州集團。荊州集團以諸葛亮為首，主要包括劉備在荊州時加入其集團的荊州人士；東州集團由外地入川人組成，以法正、李嚴為首，是劉焉、劉璋父子在益州維持其統治的政治基礎和軍事保障；益州土著集團則由益州本地的地主構成，以黃權為代表。《三國志.劉璋傳》注引《英雄記》記載:「南陽、三輔人流入益州數萬家，收以為兵，名曰東州兵。璋性寬柔，無威略，東州人侵暴舊民，璋不能禁，政令多闕，益州頗怨。」可以看出，早在劉焉父子統治時期，東州集團與益州集團之間矛盾就已經激化。
諸葛亮總掌蜀國軍政大權後，不僅沒有採取措施緩解或者化解三個黨派之間的矛盾，而且還厚此薄彼，在客觀上激化了三方的矛盾。這集中表現在用人上。作為荊州集團的首腦，其用人有明顯的地域性的傾向，他選擇任用的人才主要集中在荊州集團以及東州集團中的荊州人士，而益州集團中的馬忠、張嶷等人，東州集團的李嚴，雖才華出眾，卻得不到諸葛亮的重用，即使任用也進不了中央集團管理層。
以馬忠為例。劉備夷陵慘敗後，黃權降魏，而馬忠此時卻及時給劉備送來5000精兵。劉備極為欣賞馬忠的才華，嘆道:「雖亡黃權，復得狐篤，此為世不乏賢也。」後主時，馬忠在南中少數民族地區，以政治手腕代替軍事行動，「威恩並立，是以蠻夷畏而愛之」，南中地區出現了長時間的穩定局面。儘管表現出了過人的政治軍事才能，也曾短時間出任丞相參軍，但是終諸葛亮之世，馬忠卻一直未得到真正重用。
諸葛亮黨同伐異的典型例子，李嚴。劉備在世的時期，李嚴在蜀國應該是一個舉足輕重的人物。首先他是原東州派系的代表，其次他還是劉備的託孤大臣之一。
託孤大臣？錯了吧，不是諸葛亮嗎？且看：
《三國志.先主傳》:「(章武)三年春二月,丞相亮自成都到永安。……先主病篤,託孤於諸葛亮,尚書令李嚴為副。」 《三國志.李嚴傳》:「章武二年,先主征嚴詣永安宮,拜尚書令。三年,先主疾病,嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主;以嚴為中都護,統內外軍事,留鎮永安。」也就是說，劉備白帝城託孤，並不是托的一個諸葛亮，還有一個李嚴。
劉備作出這樣的後事安排,可以說是頗費了一番苦心。
當時,與劉備關係最為親近的關羽、張飛已經去世。劉禪才17歲,難以撐持局面。跟自己入川的老資格的人中，只有諸葛亮有能力，能夠將蜀漢事業進行下去。可是,如何防止諸葛亮個人擅權，功高蓋主的情況出現呢？劉備想到了李嚴。李嚴屬於東州集團的佼佼者,「以才幹稱」、「復有能名」,跟隨劉備後,屢次以少數兵力平定大規模叛亂,表現出了出色的政治才幹和軍事才能。
但是，雖然過程我們不知道，但是從結果上看，李嚴後來在這場政治鬥爭中敗下去了，先是一直沒有得到輔佐劉禪的機會，後來又被派到江州，再後來僅僅負責給北伐的諸葛亮收集糧草等，最後還因為糧草的事被諸葛亮廢為平民。和馬忠一樣，李嚴也作為一個雖然「以才幹稱」、「復有能名」的能力極強的人，但因為和諸葛武侯不一個派系，終亮一世，不僅未能見用，還被打壓地一輩子抬不起頭來。
與馬忠和李嚴形成鮮明對比的是荊州集團的馬謖。馬謖為襄陽大族出身，其兄馬良與諸葛亮關係非同一般，馬謖也好談軍事，且有很深的見解，諸葛亮對馬謖也是「深加器異」。劉備臨終時曾告誡諸葛亮:「馬謖言過其實，不可大用！」但諸葛亮「猶謂不然，以謖為參軍」。建興六年(228年)，諸葛亮第一次北伐，他違背眾人意見，不用「宿將」魏延、吳壹等人，而任命並無實戰經驗的馬謖作先鋒，結果馬謖犯了嚴重的戰略錯誤，「依阻南山，不下據城」，被曹魏名將張郃「絕其汲道，擊，大破之」。應該說，馬謖有一定的才能，作為軍師、參謀堪當其任，但不是將帥之才，更不是諸葛亮接班人的合適人選，但諸葛亮因為與馬氏兄弟的良好關係，不顧劉備臨終之勸誡，對馬謖盲目信任，最終導致街亭大敗，不僅第一次北伐失利，「三郡復失」，也為以後的北伐打下了一個壞底子。
當然，應該說政治鬥爭是殘酷的，為了自己的政見得以實施，很多時候必須打擊另一派。但在當時的情況下，諸葛亮根本沒有站在蜀國的大局上，而是因一己之私來處理問題和對待有不同政見的人，這一點就不能被認同了。
六、接班人選擇錯誤
建興六年（228年），諸葛亮一出祁山，因馬謖丟街亭，痛失好局，三郡亦得而復失，唯一的收穫就是姜維了。這件事其實是給了諸葛亮很大的安慰。他在給留府長史張裔、參軍蔣琬信中對姜維讚賞不已，信中說：「姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南（李邵）、季常（馬良）諸人不如也。其人，涼州上士也。」信中還說：「須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意」。信的前面是誇姜維的綜合能力，後面則是專誇姜維的軍事才能了。
為什麼要專門誇一下姜維的軍事才能呢？
因為諸葛亮是要把姜維培養為接班人。而諸葛亮對接班人的選擇是基於「伐魏以匡扶漢室」這一指導思想上的。也就是說是要個打仗的接班人，治理國家的能力倒在其次了。
從姜維的一貫表現來看，的確有大將之才，卻沒有諸葛亮的名望、權威和能力來整頓朝綱。象宦官黃皓，諸葛亮在世的時候，我們沒大聽說過這個人。等姜維主管軍事的時候，黃皓不光頻繁露面，還時不時的扯一下姜維的後腿。姜維雖然掌握了和諸葛亮一樣的軍事大權，卻不能象諸葛亮一樣左右後主劉禪，因此對此不僅無能為力，後來得罪黃皓後還只能以外請屯田來避禍。
另外，姜維的運氣和諸葛亮一樣不好，諸葛亮碰到了司馬懿，而姜維的時候，司馬懿雖然死了，卻又出來一個鄧艾。一輩子的生死冤家，在二十餘年的時間裡，兩人你來我往，互有勝負，打仗方面可以說是平分秋色。但後來鄧艾卻勝了，勝的原因是人家背後有強力支撐，而姜維卻是一個在戰鬥。
姜維一不是蜀地人，二不是老資格，只是託身蜀漢，卻主持著軍事大權。連年征戰，功績不顯著，勞民傷財卻很嚴重，所以頗遭保守反戰派們非議。
從十一次北伐來看，姜維確實繼承了武侯的遺志，不顧個人安危，知其不可而為之，也是一直到把自己打死為止。
在錯誤的指導思想下做不出正確的選擇。姜維能力不錯，但當時的蜀國的國情卻不需要姜維這樣的人來主持。所以，他的悲劇性結果從一開始就已經註定了。
這不僅是姜維個人的悲劇，更是蜀國的悲劇。
七、面子工程害死人
中國人好面子，諸葛亮尤甚。首先是為了證明自己的能力，其次是為了曾經許下的「興復漢室」的承諾。
南征孟獲，是給自己掙面子。從所周知，諸葛亮在南陽的時候，就自比管仲、樂毅，認為自己可以出將入相，可以說是自視甚高。但劉備同志不愧為一時之雄，對每個人的能力等各方面看的很准。象諸葛亮這樣的人有多大的能耐，適合做哪方面的事，劉備心中跟明鏡似的。因此，一直到劉備臨死、幾乎沒人可用的時候，才託孤與諸葛，開始讓他參與到了中心政權工作中來。這一點諸葛亮是體會既深且切：自以為是的能力和抱負沒有機會施展，心中是何等的憋屈？於是，等到一番政治斡旋（其過程應該是很複雜且殘酷的）把軍政大權都攬到手中，蜀地的政治和經濟社會環境相對穩定的時候，他就想讓世人看看自己帶軍打仗的水平了。於是就有了一出祁山。結果很不幸，一個馬謖打亂了他的全盤計劃，讓他不僅沒有掙到面子，反而失了面子。
往北的計劃失敗了，但面子還得繼續找，那就往南，打那些蠻子去。當時的南夷地區稱為「蠻」是名符其實。據史料載，當時孟獲他們還都是以部落為單位，沒有政治體制，沒有正規軍，生產力水平低下。在這種背景下的戰鬥力也是顯而易見的。於是，諸葛亮大展神威，七擒孟獲，打的南蠻子們「終亮之世，不敢復反」。孔明的本事，不只是能治政務，打仗也很在行的，你們看到了吧！這應該是諸葛亮的當時的心聲。
北伐中原，是給劉氏掙面子。我們先來看一下諸葛亮的北伐動機：「亮之素志，進欲龍驤虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，震蕩宇內」。也就是說諸葛亮的目標有兩個，高層次的戰略意圖即出師表的掃滅魏國，興復漢室，這個通常為世人所關注；另一個戰略意圖則是低層次的，即在敵眾我寡，無法興復漢室的情況下，起碼要做到震動魏國，使其不能對蜀漢加兵，以保蜀漢不亡，保留漢室的火種。我們再來看一下隆中對的理論基礎：跨有荊益。現在沒有荊州了，自然就無法完全實現。也就是說，諸葛亮是在跟自己較勁。客觀地講，從前兩次北伐的情況來看，他的目標是在當時甚至很長一段時間內是不可能實現的。因此就應該及時停下來，重新審視形勢，做出科學合理、切實可行的戰略決策來。但他沒有，還是一昧地打、打、打，直到自己累死了，國家拖跨了，終於「死而後已」！
伐國之戰，應先伐其政，先伐其民，諸葛只識一味軍爭，負身後名多矣。
對此，陳壽說：「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克」。就是說諸葛亮玩戰略行，玩戰術不行；政務管理的才能要比行軍打仗強。並且當時他碰到的對手太強，在力量對比上又是眾寡懸殊，本該主守卻強行去進攻，因此，雖然連年討伐，卻沒取得任何成果。可以說這個評價非常中肯。
綜合諸葛亮的生平，他在治理內政、發展生產方面的能力是非常突出的（最早劉備就讓他負責糧稅和後勤工作），但在識人用人、行軍打仗方面則水平一般，但他偏偏又不承認這一點，用了整個後半生是拚命證明自己是個全才，終於導致了個人及國家的悲劇性後果。概括來說，諸葛亮是個將才，而不是帥才，只能在劉備的領導下施展才能。劉備在世的時候，他能協助劉備聯吳抗曹、謀奪荊州、謀奪益州、襲取漢中，發揮了一個謀士的全部作用。但其在劉備死後經營西蜀、北伐曹魏卻失誤連連，毫無建樹，因此，他能力再強，因為性格等方面的因素，只能充當一個幕僚的角色，只能在大氣的政治家的領導下開展工作，擔當不起一個統領全局的領袖重任。其善治而不善打，充其量能夠當好一個太平丞相，可惜三國不太平，又做不得太平丞相。逢其主而未逢其時，豈不悲哉！
魯迅先生在《中國小說史略.元明傳來之講史》中談到：「至於寫人，亦頗有失，以致欲顯劉備之長厚而似偽，壯諸葛之多智而近妖」。說的太好了。
請您繼續閱讀更多來自 慢秀時光 的精彩文章:
今天和大家講的中藥是：桑白皮今天和大家聊一副中藥：硃砂多爾袞為何不稱帝 反而擁立年僅6歲順治你知道古人用什麼擦屁股？最早的一句罵人的「髒話」出現在哪裡？
TAG:慢秀時光 |
※三國演義中誰最聰明？有人說是諸葛亮，其實最聰明的當屬劉備！
※封神演義，姜子牙其實並不是周朝的丞相，這是為什麼呢
※諸葛亮只是被三國演義給誇大了，其實諸葛亮沒那麼厲害？
※還原歷史上真實的徐庶，有兩處跟演義小說中完全不一樣
※封神演義，商朝紂王只是傀儡，實際掌控者，連聞仲都要聽命於他
※歷史上真實的諸葛亮是什麼樣？比《三國演義》更強悍
※《三國演義》里，看不起劉備會是什麼下場？看看他就知道了
※不要被演義和遊戲誤導，這才是真實的關張馬黃趙！
※都說演義誇大了他的能力，但正史里的趙雲依舊是不可多得的將領
※封神演義，為什麼說姜子牙，並不是周朝的丞相
※三國演義諸葛亮比龐統聰明，但不及他的獻身精神！
※《三國演義》告訴我們的真理，值得一看！
※《三國演義》中的劉備真的很虛偽嗎？不，不，不，他被誤解了
※《三國演義》中的十處極明顯的「張冠李戴」，真正的史實是什麼？
※孫悟空的前世是誰，不是封神演義的袁洪，而是有更大的來頭！
※別讓三國演義給騙了，真實的張飛原來是這樣的
※《封神演義》里最大疑點！調戲女媧可能不是真的紂王
※只看三國演義永遠不會知道，諸葛亮北伐失敗，很大原因是此人！
※如果給他一點實權，就不存在三國演義了