為什麼人們要責備受害者？

天下 07-12

某位女子在聚會上喝太多酒，另外一個參加聚會的人趁她意識不清醒的時候性侵了她。一名站在便利店外的黑人口袋裡揣著槍，警察看到後將他制服並對他開槍。

為什麼人們要責備受害者？

這應該怪誰呢？

一項新研究發現，你回答這個問題的方式取決於你對兩種道德觀的衡量。在實驗中，研究人員們發現更看重減少傷害且關心所有人的人更傾向於責備行兇者：上文中的強姦犯或者警察。相比之下，那些更看重忠誠、純潔和服從等價值觀的人則更有可能責備受害者。

哈佛大學的心理學家Laura Niemi表示，考慮到政治和人口因素之後這種差異依舊存在。

不同的價值觀

6月，前哈佛大學游泳運動員性侵某位無意識女性的案例引發熱議。上周，37歲的黑人男子Alton Sterling遭受警察槍擊而身亡。在這兩個案例中，某些評論者認為是這兩名受害者自己的行為(比如在聚會上喝醉或者不與警方合作)才導致他們有這種待遇，這怪他們自己。

Alton Sterling

在發表於6月23日個性與社會心理學通報中的新研究中，Niemi和她的同事對這種現象很感興趣。先前曾有研究認為在相信「世界正義」的地方，受害者受到的責備有所增多，這些地方的人認為人們得到的待遇是他們應得的。

Niemi說：「你是否認為人們理應被傷害也會影響調查結果，前一研究並未考慮到這一點。」另一個心理學研究則表明人們對這個問題有不同看法。那些認可個人價值的人傾向於認為沒有人應該被傷害。相比之下，有些人更看重「捆綁價值」，即優先考慮純潔、忠誠和服從。

誰在指責受害者？

為什麼人們要責備受害者？

為了更好地理解道德價值對受害者被責備的影響，Niemi及其同事利用亞馬遜的土耳其機器人設置了四個實驗。共有994名志願者參加了這四個實驗，他們需要在面對簡短的性和非性犯罪時，選擇責備受害者或者罪犯。參與者們還需要根據他們的道德價值觀填寫調查問卷。

在這些研究中，不止一名參與者認可捆綁價值，這些人也更有可能指責受害者，他們也更不大可能將受害者當作受害方。

Niemi表示：「捆綁價值與受害者譴責、受害者責備、受害者責任和受害者評判有關。」

那些更看重捆綁價值的人也比那些看重個人價值的人更專註於受害者，他們認為是受害者而非罪犯的行為導致他們有這種遭遇。相比之下，更看重個人價值的人認為受害者在案件中受到了傷害。但他們對受害者評判的影響不如看重捆綁價值的人強烈。

研究人員們還發現措辭可以影響人們責備的對象。比如在黑人被槍殺的案件中，如果人們看到「Alton Sterling被警方射殺」這樣的說法，比他們看到「警方射殺Alton Sterling」這樣的說法，更容易注意到受害者的行為。

Niemi表示：「如果你對受害者的關注少一點，更關注罪犯，那麼受害者反而能得到更多同情。」不過這種語言的影響較小。

研究人員們發現人們的政治傾向並不會影響研究結果，不過Niemi指出保守的人比自由的人更加認可捆綁價值。雖然捆綁價值對社會運轉必不可少，但它有時候會導致人們漠視人權。

目前研究人員們還需要進一步研究人們處理信息的方式與他們道德價值觀之間的關係。

TAG: |

您可能感興趣