不只是蘋果：微軟也在與美國政府鬥法用戶隱私並且勝訴了

新聞 07-18

小明

此前，因為一起槍擊案，美國政府想要調查罪犯的一部iPhone 5C，不過修改iCloud密碼失誤，因為怕抹掉Farook的iPhone的數據而不敢再嘗試，故而要求蘋果公司協助，開放讀取iPhone的高級許可權，引發了蘋果與美國政府的較量。

事實上，不只是蘋果，在用戶隱私層面，微軟也在與美國政府鬥法。

據Techcrunch報道，微軟在美國政府索要用戶郵件的一起官司中勝訴了。美國時間7月14日，美國政府第二巡迴上訴法院裁決，如果數據不是儲存在美國，微軟不被強制要求提供該用戶郵件數據。

這件訴訟案源於2013年，在一起涉外毒品案件中，紐約區法院發布了一項搜查令，要求微軟提供公司一名用戶的郵件和相關信息。雖然當時微軟稍微屈服了一下，提供了一些元數據和「非內容性」信息，但同時爭辯說郵件本身是儲存在愛爾蘭的，因此不受美國法院發布的搜查令管轄。

2014年，一名聯邦地方法官再次要求微軟提供郵件內容——但微軟上訴到了第二巡迴法院。

這是美國首例企業對獲取海外數據的政府搜查令提起上訴的案件，審判結果影響著美國法律界對於執法機關，是否能就保存在世界上其他國家的美國用戶數字資產，進行合法調查的「官方態度」，因此備受關注。

微軟與美國政府的訴訟案得到了各行各業的支持，從歐盟政府、到人權組織、甚至傳媒界：亞馬遜和蘋果、電子前線基金會和美國公民自由聯盟、CNN和華盛頓郵報，都聯名簽署了對這個案子非當事人意見書。

愛爾蘭政府也表示支持微軟，認為美國政府可以通過與愛爾蘭簽署的協議來獲取數據，而不應嘗試以一個美國本地發布的搜查令來繞過國家主權。據案情摘要，一名愛爾蘭的律師說：「外國司法機關有責任尊重愛爾蘭的國家主權。」

雖然政府有可能就此案再次上訴，而且最後甚至會到了最高法院，但微軟還是很高興地開始慶祝這次勝利。

微軟總裁和首席法務官Brad Smith在一份聲明裡表示對第二巡迴法院的決定非常認同。「這代表著，美國國會並無授權美國政府單方面通過搜查令管轄美國境外。作為一個全球化公司，我們一直認為，如果要在世界各地的人們信任他們使用的技術，他們需要確信自己國家的法律會保護他們的個人信息。」

其他科技行業的巨頭也很有可能會歡迎微軟的勝利。因為很多公司都在海外設有數據中心，而且愛爾蘭是一個特別受歡迎的選址——由於它陰涼的氣候和稅收優惠，Google、Facebook和其他公司也使用那裡的數據中心。

然而，此次裁決有可能會讓美國政府推進數據本土化的規定，要求公司必須將數據儲存在國境內。「微軟的案子某種程度上總結了過去幾年來發生的類似情況。警方為了調查罪案或者預防恐怖事件所查看或想要的信息，通常是被儲存在公司雲端的伺服器上。因此伺服器很有可能被安放在該國領土管轄權之外的地方。」美國當地一位資深律師Lee Tien解釋。

由於執法過程中難以獲取這些數據，立法機關可能會設法要求企業將用戶數據儲存在當地。

俄國實施的就是數據本地化儲存原則，而且巴西和法國也在考慮類似立法。我國今年2月發布、3月10日起行的網路出版服務管理新規也規定「有從事網路出版服務所需的必要的技術設備，相關伺服器和存儲設備必須存放在中華人民共和國境內」。

「我們目前還沒有就該問題進行一次特別好的、考慮全面而且開誠布公的辯論，」上述律師補充，「我不認為美國覺得數據本地化是一個好政策。這對不利於創新。」