文藝評論，作者為何「隱形」

文藝創作離不開評論，這大概是誰都明白的事情。文藝評論寫得多寫得好，自然就會出名，成為評論家。即便是網路作者，起個怪怪的網名，但讀者、網民大多也知道這是何許人也，開討論會時主持人一介紹，大家一片掌聲，顯然，他們早已名聲在外。可是，近年來，網上又產生了一種「隱形評論人」，所謂隱形，就是化名或匿名，沒人知道他們是何方神聖，他們每一發聲，讀者和業內人士就會費一番猜測功夫，「這是誰啊？」

文藝評論為什麼要「隱形」？我想，這與文藝評論的現狀有關。評論一旦真名實姓，就要多方顧忌，最起碼也要顧及人情，這麼多年的老關係，低頭不見抬頭見，無論怎麼寫，話都不能說得太直率，更不能太尖銳，於是，先是稱讚，末了再加幾點「但是」，溫溫吞吞，就成了評論的基本套路。

對平庸，評論大概最難啟齒。特別好，你不妨敞開說，特別差，你也可以言辭犀利。就怕那些好也好不到哪去、差也差不到哪去的東西，想說亮點，沒幾個，想說弱點，似乎也不很明顯，於是乾脆不說，或是不疼不癢地來幾句，何必為了個不上不下的作品得罪人。

評論對平庸作品的失語，可以說，是平庸作品泛濫的緣由之一。這種創作最保險，還最容易過關，雖說留不下來，但當作業績總是可以的，而且，平庸之作往往數量最多，批評平庸就等於批評了多數人。

其實，評論不但要讚揚佳作、批評劣作，更要直面平庸之作。甘於平庸的狀態有時比製作劣品還要危險，危險就在於人們不易察覺，輿論容易放過，危險就在於鑒別平庸有一定的難度。你稍稍吹捧幾句，平庸就可能被拔高成上乘，些許粉飾，平庸說不定就能以佳作而獲獎，略加掩蓋，平庸很可能在觀眾眼皮底下輕輕滑過。

如今，似乎只有「隱形」評論不怕直面平庸之作，任他們怎麼說，別人都不知道他們是誰，不知道，當然也就無所謂得罪，而讀者只有從這樣的評論中才可以真切看出一部作品的得失。無論你怎麼看待「隱形評論人」及其批評的形式和語言，他們畢竟給文藝評論帶進一股新風。在自媒體時代，這樣的評論將來只會日益增加，有人不圖名不圖利，加入文藝評論的行列，對此，我們只求多多益善。只要他們的批評有益於文藝，何必在乎其真實身份，有沒有專業背景？評論越多越表明大眾和社會的關心程度，從什麼角度看，這都是好事。

網路文藝評論早晚都會成為潮流，自媒體文藝批評自然更要衝上最前台，為了表達真實觀點，匿名或化名肯定是一種首選。就好像當今的影視作品，網路輿論的左右能量格外巨大，連傳統媒體的聲音都需要藉助網路發力，如果有分量的網路評論失語，優秀的作品就會在煽情的博客、情緒化的跟帖、近親繁殖式的微信中淹沒。

自媒體式的文藝評論，其語言和樣式也已經發生了變化，一出舞台作品，一部小說，一位作家或者藝術家，對他們的精彩評論或許來自一傳十、十傳百的微信。在微信里，我們看到的有可能是一封「古人」來信，也有可能是一篇充滿調侃的雜文，還有可能是一個人自說自話般的問答，而這樣的評論樣式恰恰令人印象深刻，回味無窮。

傳統文藝評論，近些年實際都在「+網路」，期待藉助網路提高自身的傳播力，可是，光在那裡「+」不行，其自身也要適應新的傳播方式，在標題、敘述方式、語言表達上都要面對新的時代。「隱形評論人」的出現，對傳統文藝評論而言，是一種壓力，也是一種借鑒。

《 人民日報 》（ 2016年07月21日 18 版）

請您繼續閱讀更多來自 解放網 的精彩文章:

TAG:解放網 |

※湯淺泰雄《身體論》：作者序言之一
※「人種智商有別論」作者哈佛演講引抗議 組織者稱為言論自由
※多家國際期刊談如何處理爭議性論文：要求作者提交原始數據
※《悟空傳》今上映，豆瓣評分如何？竟引出原作者今何在發文
※如何評價《冰與火之歌》的作者喬治馬丁？
※浙江高考語文卷閱讀理解題火了，原作者也不知道這題如何理解
※「軍事理論之神」：兵法《武經七書》的作者
※拯救了作者卻毀了角色，《旋風管家》漫畫完結作者發表評論
※讓計算機「看臉」識別罪犯？論文作者說並非「以貌取人」
※毛語言與文字遊戲大國 作者：錢理群
※關羽的真實形象怎麼樣的？看《三國志》作者陳壽如何評價關羽
※中國史學界為何走不出「疑古時代」？做歷史號的作者都應讀此文
※暖陽語錄 十五 本文作者：本文作者：龔噹噹
※專訪《人類簡史》作者：人類時而犯蠢，如何能不被出局？
※論文作者功勞分配難？他們有絕招！
※一本古老怪異天文古書，沒有標題作者，用未知語言書寫，想說明？
※據說，這些地方最適合文藝工作者工作，你說呢？
※學術探討：書法作品中的作者、讀者、作品之間是如何互動聯繫的？
※宋江陰謀論！水滸作者並無此意，全是此牛人的文筆