「卧薪嘗膽」：是越王勾踐還是孫權？

按照傳統的說法，「卧薪嘗膽」應該發生在春秋時期。而在所有記載春秋史事的史料中，記述最原始，也最為可信的，當推《左傳》和《國語》了。但是翻遍這兩本書，就會發現其中令人失望甚至產生疑惑的端倪。

《左傳》在「定公」和「哀公」兩部分，以及《國語》在「吳語」和「越語」部分，雖然都詳細記述了關於越王勾踐的生平事迹，卻都沒有提及「卧薪嘗膽」一事，哪怕是只語片言。

這種不約而同的歷史記載，讓人很是覺得納悶和不解。

眾所周知，「卧薪嘗膽」是一個合成辭彙，是「卧薪」「嘗膽」兩件事的總稱。對於「嘗膽」一事，春秋史料一片空白，一直到了漢朝才有了最初的記載。

對於「嘗膽」一事，春秋史料一片空白

西漢史學家司馬遷在撰寫《越王勾踐世家》時，第一次把越王勾踐曾「置膽於坐，坐卧即仰膽，飲食亦嘗膽」的事寫進了《史記》中，但沒有提到「卧薪」一事；東漢學者趙曄在作《吳越春秋》時，雖然也說到勾踐「懸膽於戶，出入嘗之」的事，但仍然絲毫沒有「卧薪」的記述。

直到唐宋時期，在一些著述性的文字中，才開始出現越王勾踐曾「枕戈嘗膽」的說法。唐代大詩人杜甫在《壯遊》詩中曾有「枕戈億勾踐」之句。

越王勾踐「出則嘗膽，卧則枕戈」

北宋學者王洙注釋此詩稱：越王勾踐「出則嘗膽，卧則枕戈」。南宋初年李綱在《議國是》疏中，曾說勾踐「枕戈嘗膽以勵其志」；在《論使事札子》中又說：「勾踐枕戈嘗膽，卒以報吳」。戈，在古代是一種兵器，顯然不是傳說中的乾柴硬棒。

可見，勾踐「卧薪嘗膽」的事情，從春秋到兩漢，直到唐宋時期，一直沒有明確記載。

把「卧薪」和「嘗膽」兩個詞語連綴起來，作為一個成語使用，最早出現於北宋文豪蘇軾的《擬孫權答曹操書》中。

蘇軾對孫權這個三國風雲人物，顯然尊崇有加。在那篇遊戲性質的書信體文章中，蘇軾穿越時空隧道，憑藉大膽豐富的想像力，模擬孫權的口吻寫道：「……仆受遺以來，卧薪嘗膽，悼日月之逾邁，而嘆功名之不立，上負先臣未報之忠，下忝伯符知人之明。」

[責任編輯:產婉玲]

孫權有沒有「卧薪嘗膽」，《三國志》《漢書》沒有記載，就連流傳甚廣的《三國演義》小說中也找不到任何的蛛絲馬跡。可見，孫權「卧薪嘗膽」一事純屬蘇軾虛構和杜撰。即使有，也與越王勾踐八竿子掄不到一塊，毫無相干。

不過，蘇軾畢竟是蘇軾。作為北宋後期的文壇領袖，作為一代名噪半個世紀的大文豪，其文章的影響力是巨大的，由他首創的「卧薪嘗膽」字眼也得到了廣泛流傳。

所以，到了南宋時期，曾開、真德秀和黃震等愛國官吏、學者，不能滿足南宋的半壁江山，時常追憶越王勾踐的英雄事迹，在他們的奏章、著述中，屢次提到勾踐有「坐薪嘗膽」或「卧薪嘗膽」的事，也無非是拿勾踐說事，有針對性地從側面敲打一下一貫懦弱無能的南宋皇帝們。

與此同時，不少學者也提出了截然相反的觀點。

如南宋學者呂祖謙在《左氏傳說》中，卻說吳王夫差曾「坐薪嘗膽」。到了明代學者張溥作《春秋列國論》時又說：「夫差即位，卧薪嘗膽」。之後，清代歷史學家馬驌在編寫《左傳事緯》和《繹史》時，仍然把「卧薪嘗膽」之事繫於吳王夫差名下。

把一個成語典故分別用在兩個同一時期、針鋒相對的對頭身上，這種文字類型的巔峰對決，在歷史上實不多見。

不少學者還是願意把「卧薪嘗膽」的事情 加在越王勾踐身上

不過，不少學者還是願意把「卧薪嘗膽」的事情，追加在越王勾踐身上。

清初大才子吳乘權在編寫《綱鑒易知錄》時記載：「勾踐反國，乃苦身焦思，卧薪嘗膽」。蒲松齡在一副流傳甚廣的對聯中也明確寫道：「有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人、天不負，卧薪嘗膽，三千越甲可吞吳」，表達了他對項羽、勾踐豐功偉業的無限感懷，和對自己屢試不中、落魄至極的無奈自勉。

後來，乾隆時期文學家蔡元放在修訂的《東周列國志》中又云：「（越王勾踐）累薪而卧，不用床褥；又懸膽於坐卧之所，飲食起居必取而嘗之。」

這樣，關於越王勾踐「卧薪嘗膽」的故事才愈傳愈廣，一直到今。

不少人對於「卧薪」的記載最早出現於宋代 可能不同意

不少人對於「卧薪」的記載最早出現於宋代，可能不同意。他們認為《吳起春秋》中所記越王勾踐「目卧則攻之以蓼」，這種「蓼」菜積聚得多了，就成為「蓼薪」，就是「卧薪」之意。所謂「蓼」，清代學者馬瑞辰曾解釋為「辛苦之菜」（《毛詩傳箋通釋》卷六）。

他們認為越王勾踐那時日夜操勞，眼睛疲倦得想睡覺（「目卧」），就用辛辣、味苦的蓼菜（「蓼薪」）來刺激眼睛，打消睡意。按照這種說法，「嘗膽」是讓味覺感到苦，「卧薪」是讓視覺感到苦，但把「卧薪」說成睡在硬柴上，那顯然是一種誤解。

自漢代始記的「嘗膽」和自宋代才見的「卧薪」，是歷史上真有其事，還是出於誤傳？越王勾踐曾「枕戈嘗膽」，還是「卧薪嘗膽」？「卧薪」是想睡覺時用「辛苦之菜」刺激眼睛，還是睡在硬柴上磨鍊筋骨？要弄清這些問題，看來還頗費斟酌。

一個「卧薪嘗膽」的中華成語，被歷代名人分別附會到孫權、勾踐和夫差三個不同人物的名下，並最終被大多數的人普遍「鎖定」在越王勾踐身上。可見人們對這個歷經千年的發展演變，充滿褒義、代表讚揚、渴望成功的辭彙的重視和喜愛程度。

其實，在小編看來，「卧薪嘗膽」這個成語，到底有沒有確切的歷史典故，究竟發生在哪個歷史人物的身上，已經顯得不是那麼重要了。重要的是，它已經普遍成為一個人、一個民族、一個國家不甘落後、自強不息的內在動力。這才是這個被人們爭論甚至誤解千年的成語，所留給中華民族的無窮財富。

請您繼續閱讀更多來自 光明歷史 的精彩文章:

TAG:光明歷史 |

※帝王越王勾踐卧薪嘗膽是真的嗎？
※到底是勾踐「卧薪嘗膽」，還是孫權「卧薪嘗膽」？
※卧薪嘗膽的故事，越王勾踐卧薪嘗膽！
※越王勾踐的故事是真的嗎？歷史上的越王勾踐是不是真的用卧薪和嘗膽兩種手段來激勵自己的呢
※春秋：越王勾踐卧薪嘗膽，能屈能伸，真正的大丈夫！
※越王勾踐為什麼「卧薪嘗膽」？有何隱情？
※越王勾踐卧薪嘗膽之謎
※为什么说“卧薪尝胆”这个成语不是来源于越王勾践的？
※勾踐卧薪嘗膽不是自願的，卧薪是被逼的，嘗膽是治病需要
※「卧薪嘗膽，三千越甲可吞吳」的勾踐，報仇之後是如何對待功臣的？
※日本是真的衰落了？還是在「卧薪嘗膽」？
※勾踐能卧薪嘗膽，要感謝他的話沒能被吳王所採納，不然早死於吳國
※卧薪嘗膽是假的，沒想到勾踐是這樣的人
※除了卧薪嘗膽，越王勾踐做的這幾件不「光彩」的事，你也該知道
※揭秘歷史偽說，越王勾踐到底有沒有「卧薪」？
※除了卧薪嘗膽，越王勾踐還做了哪幾件不「光彩」的事？
※越王勾踐竟然是這樣的人，感覺被卧薪嘗膽騙了好多年
※中國歷史上的越王勾踐，原來真正卧薪嘗膽的另有其人
※原來越王勾踐留下來的故事不止卧薪嘗膽一個！