《朱教授讲朱子》275：科举夺人志

朱子曰：科举累人不浅，人多为此所夺。但有父母在，仰事俯育，不得不资于此，故不可不勉尔。其实甚夺人志。

译讲：朱子对科举考试持批判态度，但是他也不是全盘抹杀科举制度。比如他说，知识分子为了养家糊口，上要赡养父母（仰事），下要养育子女（俯育），不得不有求于此，这是可以理解的。他的批判主要集中在这一制度设计上的漏洞所在：「甚夺人志」——把人的志气消磨掉了。有一次，他对学生说，其实不是科举拖累了人，而是人拖累了科举。如果是真正有见识的人，认真读圣贤的书，根据我自己的真知灼见写出文章来应对考试，把是否中举的得失利害置之度外，就是天天参加科举考试也不会受科举之累。他说，生活在今天这个社会，就是孔子再世，也不免要去应举，「然岂能累孔子邪」？这个世界，自有一些不会被外物所累的人，他们不须花很大的气力来为应付科举而烦恼。他说：「某于科举，自小便见得轻。」这倒不是因为自己有如何高的境界，只是天生就不喜欢。他举例说，有些人天生不喜欢喝酒，看到酒就厌恶，并不是知道酒会为害。又比如，有些人天生不好色，也不是他懂得好色会如何如何，他就是天生觉得那东西无关紧要。对这些人来说，科举之事，顺其自然而为之，志气不会为之所夺。但是，对更多不具备这种「天资」的人来说，那就要下点功夫去克服沉溺于科举而被科举所累的毛病了。被科举所累，最有名的故事就是「范进中举」，当然那是朱子以后好几百年的事了，可是好几百年不依然在拖累着读书人吗？看来，范进一生只读时文，而没有读过朱子的书。结果，中举了，人也废了。何苦呢？

請您繼續閱讀更多來自 中国历史文献研究会 的精彩文章:

※科举：中国对世界文明的一大贡献
※民国代总理江朝宗书法：非科举人士，属投机分子，字超今许多书家
※日本为何不科举？甲午一战给答案
※此人是宋朝皇子，隐姓埋名参加科举，一举成了状元，可惜客死他乡
※古代的科举状元和现在的高考状元，哪个更难考？
※如果他考上了科举，唐朝或许没那么快灭亡