從媒體人地鐵倒下，談國內急救科普缺失！

健康 07-03

遇到身邊有人昏倒，你該怎麼辦？我們的社會還缺乏哪些細則？想起了原來急救專家張元春寫過的一篇關於老人倒地我們到底該不該扶起的文章，道理很相似，給大家分享！希望你們明白學習急救知識的重要性！

從媒體人地鐵倒下，談國內急救科普缺失！

【正文】

首先大家應該先明確這一點：如果身邊有人倒下，不是盲目的扶起來，而是第一時間應該看他還有沒有呼吸有沒有意識，如果這些都沒有了，請馬上為他進行胸外按壓並撥打120。如果這時還有呼吸和意識，你需要馬上做的就是立刻撥打120！

言歸正傳，我們談扶起老人我們都缺乏哪些？

首先，缺乏一部全國範圍的「好人法」：

一一做好人其實是不分省市和地區的，當然更不分國度，但在我們國家確實存在地區發展嚴重不均衡的現狀，所以就出現了深圳、杭州已經出台好人法；北京、上海在審議好人法，西部地區還沒有動靜的現狀。"好人法"是2000年左右在西方國家率先出現的，她出台的目的就是免除好人救人的後顧之憂，避免出現好人做好事卻要賠償被救者損失的尷尬局面的（別以為這不會發生，南京的彭宇案一定程度上證明了好人法存在的必要性）。

第二，缺乏「好人法」落地的實施細則：

一一特別別遺憾的是，深圳地鐵IBM女高管倒在深圳某地鐵出口50分鐘無人急救的事件發生的時候，深圳的「好人法」已經頒布和實施了好幾個月，但仍然沒有人上前對其施救，這凸顯了實施細則的重要性。被救助者的損失如果找不到侵害人、不確定誰是侵害人、侵害人無賠償能力、侵害人在事故中去世，這損失到底由誰來賠償？西方國家又是如何解決的呢？

一一他們先是，要求保險公司進行賠償，當然保險公司開始是不願意的，因為這不屬於保險範圍之內，但我們很清楚無論是誰開設保險公司的目都是賺取利潤，所以這就需要政府出面協調保險企業。還有國人保險意識差也是阻礙了靠保險實現賠償的現實可操作性。之後，由政府協調第三方的公益基金進行補償，這一部分我們國家也是短板，因為我國的《慈善法》3月16號才剛剛通過，今年9月才會實施。最後，不足的不分可以有政府來補償。現階段（在百姓缺乏保險意識、慈善公益不規範的情況下）要求我們的政府全部承擔補償肯定不現實。

第三，缺乏普及急救的配套政策：

一一很多人說「中國這麼大，這麼多人口，普及急救知識和技能、普及AED設備成本太大（現在幾乎都上萬元一台），政府無法承擔「。我想說，國家真的不需要掏錢辦這些事，只要制定政策就好了。比如：規定大廈竣工必須要有AED設備安裝，就像消防設施一樣，檢查不合格就關張、就停業。購置幾十台AED和建一幢大樓所花的錢簡直是九牛一毛。再比如：規定企業年審必須要有一定比例的員工掌握急救知識和技能，否則停業整頓。培訓幾十個急救員的成本和停業的損失簡直是九牛一毛。

第四，急救知識、急救技能普及率低：

一一我不再累述我們國家急救知識急救技能的普及率低的情況，說說我們的鄰居們吧：據說新加坡要求每個家庭中要有一個人掌握急救知識和急救技能；韓國要求大學畢業必須掌握急救知識和急救技能。您別和我抬杠說「身邊的人很多都會急救」，那很可能是您的生活和工作的圈子決定的，您都不用去西部，去中部地區就行，問問那裡的普通老百姓什麼是心肺復甦、什麼是AED就知道急救普及的程度了。其實上面的第三條有助於解決急救知識、急救技能普及率低的現狀。

第五，急救培訓的機構和培訓師水平參差不齊

很多培訓機構的老師根本沒有急救的任何實戰經驗，完全是照本宣科，其實照本宣科如果照的是最新的版本還好，要是還在講10年以前的本就是誤人子弟了。

第六，窮

我一直認為急救是奢侈品，急救不是必需品，至少現在是這樣的。也許您不同意我得說法，但您先耐心聽我說完：為生存而掙扎的人一定不會意識到急救的重要性，因為活下去才是第一要務，浪費半天甚至一天的時間學習一個很可能10年都用不上的一個東西，不如利用這半天或者一天的時間去掙些錢；而當人有錢之後就會怕死，所以有錢人可能更容易認同需要學習急救的重要性。

【聲明】本文為作者原創，未經原作者授權禁止轉載與摘編！急救專家張元春為頭條號簽約作者。

【作者介紹】

從媒體人地鐵倒下，談國內急救科普缺失！