你適合跟誰結婚，數據說了算
我們的選擇真的都是基於內心嗎？赫拉利說，人類從來沒有做過什麼自由的選擇，你聽從內心想法做出的一切選擇，都是經過生物計算輸出的結果。
以前我們選擇結婚對象時，會去問神父或者父母。未來，我們可能會去問亞馬遜。因為它掌握了我出生以來所有的數據，它的判斷比我自己更準確。
（本文根據尤瓦爾·赫拉利在混沌研習社的課程整理而成，有刪節。混沌研習社全新課程表已重磅發布，詳情見文末。）
演講人｜尤瓦爾·赫拉利
（《人類簡史》作者，希伯來大學歷史系教授）
21世紀，「數據宗教」開始興起，很多艱難問題的答案不再來自人的感受，而是外部的數據處理系統，它收集我們的數據並且做出分析，給出答案。
在數據宗教興起之前，主導這個世界的意識形態是什麼呢？人本主義，就是人類是世界的中心，人的感受和自由選擇是所有權威和意義的來源。
人本主義曾主導世界
無論是政治、經濟、審美、倫理
都堅信人的感受是決策的根本
人本主義到底是什麼？我們舉幾個例子。
在人本主義的政治學中，選民最了解誰應該成為統治者。
如果你想知道誰最應該統治這個國家，就去問選民，選民最知道誰好誰壞，這是人本主義政治學的核心。
人本主義的經濟學中，顧客永遠是正確的。
我們怎麼判斷自己的產品好不好？去問顧客。怎麼樣知道公司成不成功？去問顧客。這也是顧客的民主選舉，不是用投票，而是用錢來選擇。
人本主義的審美學中，美存在於欣賞者的眼睛裡。
什麼叫美？只要觀眾覺得美的東西就是美。一個非常有名的例子就是1917年，法國藝術家馬塞爾.杜尚拿了一個馬桶，在上面簽上自己的名字，放在一個博物館裡，說這就是一個藝術品。
後來不斷有人在討論，這個東西到底是不是藝術品？如果你是一個人本主義者，你就會說，如果有人覺得這是個藝術品，那就是藝術品。美不是由權威人士界定的，美應該由欣賞者自己來判斷。
人本主義的倫理學認為，如果你感覺很好？那就去做。
什麼是好的事情？就是你感覺很好的。如果讓你感覺很好，也沒有讓別人感覺不好，那就去做。
這可能是同性戀背後的邏輯，現在越來越多的人接受同性戀了。之前在歐洲，大家覺得這是一件特別糟糕的事情，因為聖經說同性戀不好。但是現在歐洲人想法很不一樣了，你只需要聽從你內心的聲音。
技術的進步可能終結人本主義
人類從未做過自由選擇
感受只是生物計算的結果
但是今天，這種把人的感受和選擇放在核心的意識形態，遭受到了新技術的挑戰。生物技術、計算機技術、人工智慧的出現，可能造成人本主義被終結。
因為科學告訴我們，所謂的自由意志並不存在，人類從來沒有做過什麼自由的選擇。你聽從內心想法做出的一切選擇，都是生物化學反應。你的感受，都是經過生物計算輸出的。
舉個例子
非常常見的就是生存問題。假設非洲大草原上有隻狒狒，它看到不遠處有棵掛滿香蕉的香蕉樹，它很想吃香蕉，但是它也注意到離樹不遠的地方有隻獅子。
要不要冒著生命危險去摘香蕉呢？這其實是一個概率計算問題。狒狒需要計算兩個數據：我不吃香蕉餓死的概率，以及去摘香蕉時被獅子吃掉的概率。
為了計算這兩個概率，狒狒需要很多數據，把所有數據放在一起，計算出概率，再決定做什麼：
香蕉離我有多遠，有幾根香蕉；
獅子離我有多遠，獅子大還是小，有沒有睡覺，看起來餓不餓；
還有關於自己的數據，我能跑多快，有多餓。
把這些數據放在一起，然後計算出概率，這個狒狒不會拿計算器算，它整個身體大腦神經系統，就是它的計算器，可能只要一眨眼的時間，就會輸出一個相應的結果。
這個結果不是一個數字，而是狒狒身體里的一種感受，可能是恐懼，也有可能是勇敢。
如果它感到恐懼，就意味著大腦計算的結果告訴它，你去摘香蕉被獅子吃掉的概率會非常大。同樣，如果計算的結果是它應該冒著生命風險去摘香蕉，那麼它就會感受到一股勇氣，讓它勇敢地跑向香蕉。
所以，很多感受，比如喜悅或者恐懼，不是用來寫詩的，而是生物計算的結果，來指導我們現實生活中的一些決策。
只要給予足夠數據
外部實體就可以理解我的感受
甚至知道跟誰結婚更適合
所以現在的科學家告訴我們什麼呢？只要給予了足夠的數據，一個外部實體就能夠理解我的感受，並且替我做出更好的決策。
我們現在看到了兩個科學浪潮的彙集：生物學和計算機科學。當達爾文遇到圖靈，我們看到了什麼？人工智慧比你更了解你自己。
一旦大數據演算法比你自己更了解自己，權威將從人的情感轉移至電腦演算法。
比如在醫療行業。很可能在未來，有關於你身體健康的決策，不是基於你自己的感受和自由選擇來做出的，而是以大數據和電腦演算法給出的。
舉個例子
大概兩三年前，美國著名女演員安吉麗娜·朱莉在一次DNA測試中發現，自己有一種特殊基因，擁有這種基因的人，有87%的概率會得乳腺癌。但是當時，她並沒有乳腺癌。
DNA演算法仍然告訴她說，你雖然現在沒有乳腺癌，但是根據我們的大數據和演算法，你擁有的這種罕見基因，有87%的概率會得乳腺癌。最後朱莉選擇聽從電腦意見，做了乳房手術。
我們現在正在進入一個叫做數據宗教的時代。它告訴我們不要聽從自己的感受，要去聽谷歌的，蘋果的，亞馬遜的，它們比你自己還要了解你。
比如，以前我按照自己的判斷來買書，經常會買錯，但是我現在依賴亞馬遜的推薦來買書，經常會有非常意外的收穫。
再舉個例子
如果你使用Kindle來閱讀電子書，亞馬遜就可以收集關於你的更多信息。你在讀Kindle，Kindle也在讀你。Kindle知道你哪一頁讀得很快，哪一頁讀得很慢。
這都只是第一步，如果Kindle和那些感測器結合起來，它甚至知道你讀到哪個地方笑了，哪個地方哭了，了解你讀到每一個字的時候身體的變化。
如果Kindle獲得了這些數據，亞馬遜可以用這些數據來幫你做決策。它不光可以建議你買哪本書，它甚至可以建議你和誰約會，和誰結婚。
以前我們要在幾個潛在的結婚人選中選擇對象的時候，會去問神父或者父母。未來，我們可能會去問亞馬遜，我應該和誰結婚？
亞馬遜會告訴你，從你出生那天開始，我就跟隨你，我傾聽了你在鍵盤上輸入的每個字元，讀過你的所有E-mail，我有一些生物化學的儀器每天都在追蹤你，你去跟不同的人約會的時候，我知道他們對你的血壓或者心跳起到了什麼作用。
根據對你這麼多的了解，我建議你跟A結婚，不要跟B結婚。我太了解你了，甚至知道你不喜歡我的建議，你想讓我說跟B結婚，因為B長得更好看。
我沒有忽略外表，B長得好看我也考慮進去了，但是仍然建議你跟A結婚，我知道你的價值觀，了解你的生物化學系統，也知道你更喜歡長得漂亮的人。七萬年前，我們的祖先還是原始人的時候，長得好看就是一個潛在的優勢。
但是今天，根據我對數以千萬計的戀愛關係的了解，美貌遠不如生物化學系統那麼重要，所以，我建議你跟A結婚。
這是一個實證的問題，今後，谷歌、亞馬遜、facebook擁有的數據越多，做的決策越好，我們越依賴他們。
＊本文根據赫拉利在混沌研習社的課程整理而成，有刪節。歡迎轉發分享，轉載請微信聯繫warmly11獲得授權。
請您繼續閱讀更多來自 顛覆式創新研習社 的精彩文章:
搜狗王小川：公司如何向生物學習？王俊：三個終極哲學問題的基因啟示
TAG:顛覆式創新研習社 |
※怎樣才算適合結婚的人
※聽說你不想結婚？
※什麼樣的人不適合結婚？
※不準賠錢，測測現在的你適不適合結婚！
※聽說你不想結婚？是么？
※如何判斷一個人是不是適合和你結婚？
※如果我們不能結婚，你怎麼瘦得了
※到了適婚年齡，為什麼不想結婚？
※你真正需要和誰結婚？婚不是因為適齡就一定要結！
※你結婚是因為喜歡，還是因為合適？
※什麼樣的人最適合與你結婚？
※你知道什麼時候最適合結婚嗎？
※什麼時候，你會想結婚了？
※我不會跟你結婚的，你太臟
※最簡單的結婚理由：因為你值得選擇，而我不想錯過
※他適不適合結婚，只看這四點
※如果只能湊合，那就不要結婚
※因為他們那結婚習俗，這婚我不想結了
※結婚，其實跟你想的不一樣