諸葛亮指責他是亂臣賊子，事實上他高風亮節，不僅是個忠臣，還是個廉吏

（燦爛海灘原創作品，請勿轉載）

《三國演義》第九十三回諸葛亮「罵死王朗」把諸葛亮出色的口才表現得淋漓盡致。諸葛亮的這番言論，正氣凜然，慷慨激昂，義正詞嚴。面對諸葛亮的駁斥，王朗的表現是「氣滿胸膛，大叫一聲，撞死於馬下」。每當讀書至此，很多讀者都不禁擊節稱讚，無不為諸葛亮的口才而折服。

諸葛亮罵死王朗的故事，在歷史上是真實發生過嗎？通過對各種史料的分析，可以得出一個肯定的答覆：這個故事是小說家虛構出來的。原因很簡單：在《三國演義》中被罵死的王朗的死亡時間及死亡地點都與歷史記載有明顯的差異。

《三國志·明帝紀》中記載：魏明帝太和二年（公元228年）正月，諸葛亮大軍進犯曹魏邊境的天水、南安、安定三郡，當地軍民紛紛倒戈，依附諸葛亮。魏明帝曹睿派遣大將軍曹真率兵抵禦。左將軍張郃在街亭之戰中打敗馬謖，奪回三郡。諸葛亮的第一次北伐失敗。在這段時間裡，並未出現小說中所言的王朗隨軍出征的記載。反倒是在《三國志·王朗傳》中說：同年十一月，司徒王朗病死。可見王朗死亡的時間是在諸葛亮第一次北伐後，因此他就不可能如小說所言是在諸葛亮第一次北伐期間死亡的。

另外，《三國演義》里諸葛亮罵王朗「何期反助逆賊，同謀篡位！罪惡深重，天地不容」，其實這個記載也是與歷史不符。王朗原本是漢室忠臣。據《三國志》記載，王朗在東漢末年擔任會稽太守，孫策為袁術攻打會稽，功曹虞翻勸他逃跑，王朗認為自己身為漢吏，應該為國守城，拒不投降。戰敗後，他攜老母及家小由海路一直逃到東冶，最終被窮追不捨的孫策逼降，孫策命人將其置留曲阿。曹操於獻帝建安元年（公元196年）奉獻帝於許縣。獻帝建安三年（公元198年），曹操以朝廷名義徵辟王朗。孫策遂派人遣送；王朗輾轉江海，積年方至。效力曹魏期間，王朗並未參與曹丕篡漢，因此「同謀篡位」一說並不成立。

第三，小說通過諸葛亮之口痛罵王朗「為諂諛之臣，只可潛身縮首，苟圖衣食」，是一個小人，其實歷史上的王朗高風亮節。王朗早年師從楊賜學習經學，後一度為官。楊賜去世後，王朗為老師舉哀行孝而棄官。可見王朗重禮。王朗還頗有正義感。《三國志·王朗傳》注引《王朗家傳》說，王朗自小和沛國名士、莒縣令劉陽交友。當初，劉陽認為曹操將不利於漢室，想除掉他。劉陽死後，曹操要殺他兒子報仇。其子恐慌，四處逃遁。劉陽故舊雖多，但無敢收留。只有王朗接納、隱藏他多年。從會稽回許縣後，王朗多次在曹操面前規勸，曹操才不予追究，劉陽的門戶因此得以保全。

此外，王朗是一個治學嚴謹的學者。《三國志·王朗傳》載錄其有「《易》《春秋》《孝經》《周官》傳，以及奏議論記」諸作，並稱「咸傳於世」，在晉代猶置於學官。《三國志·王朗傳》注引《魏略》載：「朗高才博雅，而性嚴整慷慨，多威儀，恭儉節約，自婚姻中表禮贄無所受。常譏世俗有好施之名，而不恤窮賤，故用財以周急為先」，可見，王朗還是一個以德立世、不肯媚俗求名的廉吏。

請您繼續閱讀更多來自 燦爛海灘 的精彩文章:

TAG:燦爛海灘 |

※他一個起兵造反的亂臣賊子，竟然被如此歌頌！
※他才是琅琊榜真正謀反的亂臣賊子，一次酒駕就讓他付出生命的代價
※他本是一代聖賢名相，卻被一些後世人誤為亂臣賊子
※西遊記中最聰明，悲催的一個凡人美女，被賊子玩弄，不過結局很好
※他是史上被黑得最慘的背鍋俠，為國鞠躬盡瘁，卻被黑成亂臣賊子！
※皇子被囚禁二十六年，康熙罵他「亂臣賊子」，乾隆也對他棄之不顧
※明明是亂臣賊子，他卻要向世人證明自己是合法繼承皇位的千古一帝
※他們是戊戌變法的英雄，遭到殺害時，百姓們竟然稱他們為亂成賊子
※擁兵百萬的左良玉，是忠臣還是亂臣賊子？
※這人學問太大，從一個喜鵲窩看出司馬懿是狼顧賊子，可惜皇帝不信
※金庸小說中的敗筆，把曾經的亂臣賊子寫成了一個忠義之士
※歷史上的鰲拜真的是亂臣賊子嗎
※金庸先生的唯一敗筆：把一個亂臣賊子塑造成了一個忠義之士
※史上被黑得最慘的背鍋俠：為國鞠躬盡瘁，卻被黑成亂臣賊子！
※唐皇遺咒:亂臣賊子擅刻「楓橋夜泊」者，必遭天譴，萬劫不復！
※副縣級幹部家庭出身，在邊遠地區當低級武官，一路陞官當直至掌控朝政，歷史上都罵他是亂臣賊子
※王莽：亂臣賊子中的改革先驅，疑似穿越者中的失敗者
※曾經讓劉邦深陷「白登之圍」匈奴雄主，卻是殺父弒君的亂臣賊子
※大阿哥妖術詛咒親弟，一句話被圈禁到死，康熙破口大罵：亂臣賊子