千古怨將趙括 被黑了2000多年

公元前260年，趙王用趙括替下長平前線的廉頗，任命趙括為趙軍主將，趙括上任後改變對秦軍作戰策略，主動出擊，後中秦將白起誘敵深入之計，只40萬趙軍被坑殺。自此趙國國力頹廢，再無力抵擋秦軍的攻勢，趙括也被釘在恥辱柱上2000多年，被冠以只會紙上談兵的庸將，可事情並不是這樣，最起碼趙括絕非庸將，只不過是勝者為王 敗者為寇，失敗了總么說你都很正常！

公元前262年，秦軍攻打韓國上黨郡，韓國願意將上黨郡割讓秦國，但上黨郡守馮婷不願秦國佔領上黨，向趙國求援，願意將上黨郡讓與趙國。趙王在國內強硬派平原君的建議下，同意接收上黨郡，派大將廉頗率軍進駐上黨，抵禦秦軍。自此，歷史3年的長平之戰拉開序幕！ 很多人認為趙國此舉是自尋死路，不應該接收上黨招惹秦國，這就有些由戰爭結果角度來看待這件事了，戰前的七國中，論軍事實力也就是趙國能與秦國一戰，秦國自商鞅變法後國富兵強，國力蒸蒸日上，趙國經歷胡服騎射，國力是增強了不少，但更多是軍事方面，可惜的是，趙武靈王死後，很多改革措施也被廢止。所以說當時趙國面臨的形勢是，秦國意欲向山東擴張，韓魏趙三國自然首當其衝，早晚會與秦軍一戰，此時開戰兩國實力差距肯定要比日後開戰要小。趁勢佔領上黨，還可掌握地利優勢，廉頗不就是依靠地形優勢才頂住秦軍進攻的嗎。所以說，此時接收上黨並不是一個錯誤的決定，如果長平之戰，趙國勝了呢，誰還會說這是一個錯誤的決定。

長平之戰打了近3年，前期廉頗一直堅守不出，考慮到秦軍勞師遠征，後勤補給不易，打算拖垮秦軍，趙王也是同意的，要不然也不會這麼長時間不撤換廉頗，問題是當時秦國是吃不消了，可還能再挺一陣，趙國到是扛不住了，秦國自佔領巴蜀後，將那裡變成自己的天然糧倉，可反觀趙國，四戰之地，還要防範匈奴，其糧草儲備早已耗光，不足以支撐長平的趙軍了，而廉頗是不會因為後勤補給不足改變對秦策略的。趙王臨陣換將並不是聽信了秦國的反間計，反過來想，秦國說廉頗不行，秦軍最怕的是趙括，最起碼證明，趙括在外是有名望的，在趙國，民眾和軍隊對其實認可的，不然這種留言根本就不會再趙國流傳，讓一個在軍中沒有威望的人去統領40萬趙軍可能嗎？ 趙王在確定趙括接替廉頗前曾問過樂毅，老將軍是同意的，說明他是認可趙括軍事才能的，還有一個更重要的因素，決定著趙括比任何人更適合趙軍統帥的職位。在3年的戰爭期間，趙括可沒閑著，他管著長平前線趙軍的後勤補給，數十次進出長平，對長平地形他最了解，古代打仗，對戰場地形的掌握程度足以改變一場戰局的勝利，所以說趙王任命趙括為長平趙軍主帥是經過深思熟慮的，趙括也具備一個統帥的條件。 趙括接任廉頗後，更改趙軍的部署，開始主動攻擊秦軍，當時秦軍主帥是王齕，秦國暗中將白起調至前線，連秦軍眾多將士都不知道自己的主帥換了，更別提趙括了，如果趙括知道是白起率領秦軍，他是絕不會貿然出擊的。值得一提的是，這兩位主帥採取的是同樣的策略，都是派遣一隻偏師奇襲敵後，切斷敵軍後勤補給線，之後正面合圍，最不過白起更為老辣並且秦軍擁有軍力優勢，白起命王齕率軍鎮守後方，又派軍至趙國境內，是趙國不敢派兵解救被圍趙軍。

當趙括率軍猛攻秦軍營壘不下時，趙括應該就知道自己派遣的偏師可能已經被擊潰，便率軍回撤，發現後路被斷，下令原地建築營壘，固守待援，趙軍被圍46天，最終趙括領兵突圍時，身中數箭而亡，趙軍也投降秦軍，最後被坑殺。 設想一下，40餘萬大軍在被圍46天里，軍隊沒有發生混亂，還保持這戰鬥力，趙軍在趙括活著的時候一直保有士氣，這是一個只會紙上談兵的人能辦到的？被圍期間，趙括一直組織突圍，如果說他成功了，那秦軍很有可能就會退軍了，當時為了支援前線戰場，秦國徵召全國14歲以上男丁支援長平秦軍，可見秦國當時亦是舉全國之力在支撐這場戰爭，如果說趙括突圍成功，秦軍就很難再有這樣好的機會全殲趙軍主力了，很可能會與趙國和談，還是那句話，歷史不容假設。趙括終究是沒能成功，可秦軍也沒好到哪去，此戰秦國大概損失20萬人左右，要不然也不會打完長平之戰，連上黨都沒占，就回國了，就是此戰之後秦國國力大損，必須休養一段了。 如果換了別人，未必能做的比趙括好，個人感覺，歷史對趙括的評價這麼低，也許是因為此戰之後，秦國同意六國的障礙就沒有了，三晉不在有遏制秦國向東擴張的實力。但把這麼大的責任扣在一個人身上是多麼的不公平！

TAG:歷史與社會 |

※長平之戰殺秦軍25萬？千古冤將趙括被誰冠上「紙上談兵」之名
※是名將趙括導致了長平之戰趙國的戰敗？
※千古儒將趙括，因何「紙上談兵」成庸才？這四人「功不可沒」
※長平之戰，如果不換將趙括，廉頗將軍能擋住白起的軍隊嗎？
※長平之戰，如果不換將趙括，廉頗將軍最後能守得住嗎？
※長平之戰，如果不換將趙括，廉頗將軍能守得住嗎？