宋高宗真的怕迎回二聖嗎？那岳飛為什麼必須死

在中國人心中，岳飛擁有崇高的地位，向來與關羽齊名，都有武聖人的說法。關羽戰敗而死，人們還能接受，岳飛卻被自己人殘害，讓國人耿耿於懷近千年。從我最初接觸這一段歷史，我就會認為秦檜真是大壞蛋，害死精忠報國岳爺爺。長大以後才發現不大對，南宋王朝的領導人是宋高宗，沒有他的許可，秦檜怎麼敢動岳飛？於是我明白了要殺岳飛的是宋高宗，但後來宋孝宗為岳飛平反，自然不敢把責任推到宋高宗頭上，於是拉秦檜做了替罪羊，以致現在秦檜夫婦像都還跪在岳廟前。

那麼宋高宗為什麼一定要殺岳飛呢？人們都以為是他害怕迎回二聖，讓自己龍椅坐不成。當然岳飛死的時候宋徽宗已經去世了，他最多迎回宋欽宗。那麼我們就要問了，宋欽宗回來真的會威脅到宋高宗的地位嗎？想都別想。宋欽宗做了不到兩年皇帝就丟了大宋江山，是宋高宗帶領殘部守住了半壁山河，民心向背，不言而喻。如果宋欽宗真能回來，將會跟後世的明英宗朱祁鎮一樣被軟禁。當然朱祁鎮後來能復辟，全仗著他比朱祁鈺活得長。如果宋欽宗能把宋高宗熬死，皇位還給你也沒問題，反正宋高宗沒兒子。岳飛必須死的原因是多樣的，其他細枝末節的我們就不追究了，我們只講其中最重要的兩點。第一，岳飛在軍中的威信實在太高。

大家都知道，宋朝吸取唐朝藩鎮割據的教訓，將掌兵權和調兵權一分為二，使兵不知將，將不知兵。這樣的確很好地避免了武將專權，但北宋軍隊的戰鬥力格外低下，常常被遼國和西夏打得落花流水。北宋缺將，南宋缺相，整個北宋一朝，拿得出手的武將，也只有個狄青。等到岳飛時情況就不同了，由於時代背景特殊，他同時擁有了掌兵權和調兵權，他的軍隊直接被稱作了「岳家軍」。這一點，觸到了宋高宗的底線，天下兵馬都是趙家的，怎麼能是岳家的？現在岳飛在軍中的威望都已經蓋過了皇帝，要是任由你收復失地，北定中原，那天下只知有岳飛，而不知有趙構了。

就算岳飛沒有私心，是個大大的忠臣，但他的部下難道就不起擁立之心？整個宋朝有一句著名的話：太祖皇帝也是忠臣啊！趙匡胤也忠於後周，但卻被部下黃袍加身，由此開創大宋王朝（至於真相就不好說了，反正趙構是這麼認為的）。如果岳飛立下蓋世功勛，又執掌南宋大半兵馬，歷史會不會重演？所以擺在宋高宗面前的是一道選擇題，要麼鼎力支持岳飛北伐，收復中原，但要冒著被他顛覆趙家王朝的風險；要麼殺岳飛，失去大一統的機會，守著半壁江山，但卻能安穩地坐龍庭。這道題，所有人都會選。疆土再大，目力所及也不過數丈方圓。誰會冒著亡國的風險，去賭自己看不見的土地？

第二，岳飛與宋高宗之間有嚴重的政治分歧我們絲毫不用懷疑岳飛的忠誠，不論他背上刺的是「精忠報國」還是「盡忠報國」，他都是忠於大宋的。但是，你只忠於大宋有什麼用？你必須對當朝皇帝宋高宗絕對忠誠才行。岳飛的政治理想是直搗黃龍，迎回宋欽宗。所以，在他心中，很可能認為趙桓才是正牌皇帝，趙構是非常時期的臨時皇帝。最關鍵的是，宋高宗並不想打仗了。岳飛長年征戰，給剛剛建立的南宋朝廷帶來沉重的負擔。即使岳飛現在在宋金邊境能取得一定的勝利，可他的目標是直搗黃龍（今吉林長春），一旦戰線和補給線拉長，宋軍真的能打贏金軍嗎？一旦岳飛大敗，金軍會不會趁勢南下，連宋高宗僅存的半壁河山也端了？這個問題，在我心中打上了一個大大的問號。

正如上面提到的，宋高宗並不想去收回自己看不見的土地，他只想維護好現有政權的穩定。所以，在宋高宗的心中，是主和的。一說到主和派，人們心中總會浮現投降派、賣國賊這樣的字眼。其實，這是對歷史的誤讀。夷陵之戰後，諸葛亮仍然選擇與東吳和談，他是賣國賊嗎？主和，是對天下大勢進行客觀分析以後的理智選擇。當然，根據官員的文武之分，也讓他們對戰與和有不同的選擇。文官主和，因為可以靠談判立功。武將主戰，因為可以靠打仗立功。既然宋高宗主和，就會打擊主戰派，而岳飛，自然首當其衝。而到了宋孝宗，他又主戰，所以為岳飛平反，宋寧宗時又將秦檜抹黑。

其實，歷史哪有什麼對錯之分，好壞之別。所有的大案，都是政治案。今天我們之所以推崇岳飛，唾棄趙構，是因為岳飛更符合當代價值觀。今天的人回望趙構，會發現他殘害忠良，背棄民族大義，失去了統一中華的唯一機會。但是，在民族大統一的今天，岳飛都被拿掉了「民族英雄」的頭銜，我們又有什麼資格說趙構背棄民族大義？於是我明白，歷史只能放在歷史中看，以今天的價值觀去評判古人，本就是荒唐而又可笑的。

TAG:杜漠冷 |

※岳飛之死是因為要迎回二聖？錯了，岳飛的政治頭腦絕非那麼簡單
※都說直搗黃龍迎回二聖 那你知道岳飛需要多少軍隊才能打敗金國嗎