袁紹要攻打曹操，孔融、曹操、荀彧各說了一句話

文/小冷

東漢末年群雄割據，曹操挾天子以令諸侯，割據一方，袁紹在打敗公孫瓚之後，勢力大增。所謂一山不容二虎，袁紹和曹操之間的決戰在所難免。

此時的袁紹兵多將廣，不是曹操所能比的，袁紹也覺得自己可以很快就消滅曹操，於是，在公元199年，袁紹率領十萬精兵攻打曹操。

當袁紹的兵馬還在攻打曹操的路上的時候，曹操手下的很多將領都非常的擔心害怕，覺得我們肯定會被袁紹團滅的。

面對敵眾我寡的形勢，曹操、孔融、荀彧三人各說了一句話，高下立判。

曹操說：你們都知道，我看人很準的，袁紹就是一個矛盾體，此人理想遠大，但是智商經常不在線。給人的外在感覺是英勇頑強，但是，內心住著一個膽小鬼。雖然袁紹的兵多將廣，但是，愛猜疑的袁紹在軍中並沒有多少威信，讓他來打我們好了，到時候，他的土地、糧草都會姓曹的。

以讓梨被很多人熟知的孔融這樣對荀彧說：荀彧，我給你講，袁紹兵多將廣，又有田豐、許攸這樣的智囊團為他出謀劃策，審配，逢紀這樣的忠臣給他辦事，顏良、文丑這樣的猛將給他帶兵打仗，我們必輸無疑啊。

荀彧給孔融發了一個呵呵的表情包然後說道：袁紹的兵馬雖然多，但是軍紀不嚴，田豐是有才，但是他常常頂撞袁紹，袁紹很多時候都不聽他的。許攸又不是荀攸，更不值得一提了。

審配專權，沒有謀略，逢紀處事果斷，自以為是。他們一定會自相殘殺的。至於顏良、文丑只不過是有勇無謀巴了，一仗就可以把他們拿下。

事情的結果我們也知道了，官渡之戰以曹操的勝利而結束，從此奠定了曹操統一北方的基礎。

看到這裡，想必大家也看出來了，論才智、謀略，孔融完全和曹操、荀彧不在一個段位上。

很多人知道孔融，都是因為那個讓梨的故事，說實話，小時候我也挺崇拜孔融的，覺得他十分的有禮貌，有修養，有才智。但是，歷史上真實的孔融卻完全不是這樣的，可以說是毀童年，因為歷史上的孔融，他的才華配不上他的名聲。

司馬光是這樣評價孔融的：歲其高氣，志在靖難，而才疏意廣，高談清教，盈溢官曹，辭氣清雅，可玩可誦，論事考實，難要悉行。但能張桀網羅，而目理甚疏；造次能得人心，久久亦不願附也。其所任用，好奇取異，多剽輕小才。

也就是說孔融是沒有雄才偉略的，只是有些小聰明罷了。上文中，孔融對於袁紹和曹操所面臨的局勢的判斷驗證了這一點。

TAG:冷歷史 |

※為何曹操一定要親自率兵攻打烏桓王蹋頓？
※三國曹操要攻打東吳遭到了哪些人的反對？
※封神演義，為什麼說哪吒攻打李靖的恩人，是太乙真人的錯
※攻打越南一事，粟裕、葉劍英持反對意見，陳雲一句話讓鄧小平下定決心
※趙匡胤為何不顧一切攻打南漢？看看這些宮女外號就知道了
※林彪要攻打叛徒袁崇全 王爾琢怒稱「豈有此理」
※解密：永樂帝朱棣為什麼不顧解縉的反對堅決要攻打越南？
※諸葛亮為什麼攻打祁山？他的目的和法正不謀而合？
※李鴻章攻打蘇州，兩大神器在手，神助攻得以破城
※曹操赤壁戰敗後，對他來說攻打那個國家最合適？
※劉備為何要傾全國之力攻打東吳？
※劉邦的第一猛將「樊噲」，為何每攻打下一座城池，都要」殺狗「？
※為保全自己的臉面，在鄰國攻打中國時，乾隆說了句很慫的話
※晁蓋攻打曾頭市的時候，為何不帶著吳用
※劉邦稱帝後，面對匈奴的騷擾，為什麼不派韓信去攻打？
※朝鮮、韓國為何說唐太宗攻打高句麗時候被射瞎一支眼？
※长平之战中秦国和赵国两败俱伤 为何楚国不趁机攻打秦国
※曹操攻打張魯第三天晚上發生的一起歷史迷案
※遼瀋戰役中，林彪為何遲遲下不了攻打錦州的決心？