數據對比 用幾號木開球更准

當我在球場上掙扎於1號木時，我就會換用3號木來開球。和很多這樣做的球手一樣，我也是從尼克勞斯那兒學到這個策略的。而在一堂教學課上，我讓一個正在苦惱於1號木的學員嘗試用3號木開球，但是他駁斥了這個理論，認為這樣做已經不適用於今天的高爾夫了，因為球場越來越長，用3號木損失的30~40碼距離並不能換來成績的提高。

在教學結束後，我對此進行了思考：「他的觀點正不正確？我的信息也許過時了？」再後來，我決定用數據來證明這一切，下面就是數據。

Player1

1號木

1號木平均飛行距離為238.9碼。

平均總距離為258.8碼。

平均偏差是右偏24英尺。

3號木

3號木平均飛行距離230碼。

平均總距離246.5碼。

平均偏差是左偏10.2英尺。

3號木vs1號木

這名球手1號木偏右居多，3號木則各個方向上都有，但是總體的方向性比起1號木要好很多。

Player2

1號木

一號木平均飛行距離261.7碼，總距離285碼。

一號木左偏非常嚴重。

左偏最嚴重的三個球分別達到了151.2碼、56.4碼和172.4碼。

3號木

3號木平均飛行距離245.8碼，最遠一桿和最短一桿相差20碼。

總距離263.2碼。

平均方向偏差只有35.5碼。

3號木vs1號木

2號球手一號木的飛行距離之比3號木遠了15.9碼，滾動距離上也很接近。

一號木最歪一桿偏差達到了172.4碼，而3號木只有69碼。

毫無疑問，2號球手在需要精確開球時必然使用3號木，並且從距離上看，大部分4桿洞他都能用3號木搞定。

對於距離較短的球手來說，3號木確實不能為開球帶來很大改變，方向上的優勢並不能帶來決定性的改變；但是對於距離較遠的球手來說，尤其是一號木方向性較差的球手，3號木依然是一個非常好的選擇。

更多精彩

MORE

TAG:解密高爾夫 |

※開展大數據應用
※五大品牌旗艦手機「數據同步」對比，藍綠廠/小米更好用！
※騰訊大數據顯示：用蘋果手機的用戶大部分都比較窮！
※漢莎航空發現 收集乘客數據比應用數據簡單多了
※8號科比和24號科比誰更強？數據對比讓你一目了然
※用分布式爬蟲搞點數據回來！
※用壞了那麼多數據線 發現還是這條最好用
※運用數據報表，讓你的應用數據一目了然
※10款超好用的開源大數據分析工具
※鮑爾穿各家球鞋數據對比
※蘋果開始收集更多用戶數據 但你無需擔憂
※相比計算力，用戶更需要「數據力」
※用大數據看中國不會贏球
※此神人一穿上步行者球衣就開掛，對飈詹姆斯竟能打出明星數據！
※庫里對陣騎士三分球出手次數上雙僅3勝？今日數據告訴你真相
※內容社交產品中的關鍵數據——獲得良好反饋的用戶比例
※皇馬連續73場比賽進球創造記錄？河床這一數據更有說服力
※12星座十一出行數據大盤點！最愛開房的竟然不是射手座？
※大量乾貨數據！勒布朗絕對是歷史上最好的攻防一體球員之一！