蜀漢兩大先鋒大罵諸葛亮接班人，他才是亡國罪人

文史 08-23

姜維是蜀漢後期的軍隊統帥，他被人視作諸葛亮的繼承者，是一位忠勇的將軍。

但是，就是這位忠勇的將軍，卻遭到自己部下的責備，而且這兩位部下還是蜀軍中的重量級人物，也是姜維的左右手。

這到底是怎麼一回事呢？姜維究竟做了什麼會遭到部下的抵制？這倆人到底是誰呢？

民間諺語稱：「蜀中無大將，廖化作先鋒」，這句諺語是說，蜀漢後期無人，只有用廖化這種年紀又大，本領又一般的將領做先鋒。

其實，這是錯誤的。這個說法源自小說《三國演義》，但小說畢竟是藝術作品，並非是歷史。

首先，廖化年齡遠沒有《三國演義》那麼老；其次，廖化本事也並不是小，人家後來官至右車騎將軍，封中鄉侯，他其實是一位不可多得的將才。

而且，在歷史上，蜀漢也絕非只有廖化一個「先鋒」，蜀漢後期固然不如前期群星璀璨，但也還是有幾個忠臣良將的。

著名的如張嶷、張翼、霍戈、羅憲、宗預等人。在這些人中，張翼與廖化齊名，是蜀漢後期輔佐姜維的左右手。蜀漢滅亡前，劉禪派兵增援姜維，統帥就是張翼和廖化。

《三國志@姜維傳》記載：六年，維表後主：「聞鍾會治兵關中，欲規進取，宜並遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然。」

廖化和張翼是跟隨姜維抵抗魏軍到最後的蜀漢將領，他倆統率的部隊也是蜀漢最後的主力，在劉禪投降後，他們跟隨姜維放下了武器。

張翼後死於鍾會之亂，廖化病死於遷徙洛陽的途中。

應該說，這倆人是蜀漢的忠臣良將了。

但是，恰恰就是張翼和廖化，分別對姜維表達了強烈的不滿。這是為什麼呢？

蜀漢兩大先鋒大罵諸葛亮接班人，他才是亡國罪人

原來，張翼和廖化雖然是軍中宿將，又都對蜀漢忠心耿耿，但他倆不約而同的反對姜維的北伐！

根據《三國志@張翼傳》記載：「維議復出軍，唯翼廷爭，以為國小民勞，不宜黷武。維不聽。」

這句話翻譯過來就是：姜維又要出兵北伐，張翼強烈反對，認為國小民貧，不能再窮兵黷武，但姜維不聽張翼的勸告。

如果說張翼的勸告比較籠統，那麼廖化的進可以說很直白。根據《漢晉春秋》記載：景耀五年，姜維率眾出狄道，廖化曰：「『兵不戢，必自焚』，伯約之謂也。智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立？詩云『不自我先，不自我後』，今日之事也。」

廖化這段話的大致意思是：統兵作戰若不知道有節制有禁止，必將玩火自焚，姜維就是這號人。智力不比敵人多，兵又少於敵軍，卻屢次主動出擊，怎麼能活下去呢？這種惡劣的國策，為什麼不在我生之前，也不在我死之後，偏偏要在我這一代呢？

我們看，廖化的話簡直等於指著姜維的鼻子罵娘！

蜀漢兩大先鋒大罵諸葛亮接班人，他才是亡國罪人

其實，張翼和廖化的這種反應是正常的表現。蜀漢後期政治昏暗，內政無人，國窮民困。姜維連年動眾，不知休養生息，蜀漢已經要被戰爭拖垮了。

有人說諸葛亮姜維的北伐是以攻代守，認為拼發展拼不過北方，所以要主動出擊，這種觀點有很大問題的。

如果說諸葛亮有本事在修明政治的前提下北伐，還算是有情有可原，那麼姜維在國勢衰微的情況下，為了抓住兵權不放，還要強行出兵，這就是自己作死啊！

以攻代守前提是你要有進攻的實力，可是呢，姜維掌權十年，沒有一個年不打仗，而且敗得次數不算少，損兵折將，這種損耗國力的行為能算是以攻代守？恐怕不能算吧！

《三國志》稱蜀漢當時的國情是：於時軍旅數出，百姓彫瘁。

蜀漢兩大先鋒大罵諸葛亮接班人，他才是亡國罪人

蜀漢不主動攻擊就一定會滅亡，這種觀點也是不對的。蔣琬費禕主政蜀漢二十年，沒有大規模北伐，他們只是重視內政發展，也未見魏國攻入蜀漢。反倒是他倆一死，姜維用兵十年，最後耗盡氣力而亡。

蜀漢如果休養生息，國力恢復，魏晉不一定能滅蜀漢，反倒是北方如果內亂，蜀漢倒有機會北伐擴大地盤。（對於這個問題，拙作《三國後期最有可能實現統一的竟然是蜀漢？！最後那畫面你想不到！》已經有詳細論述，可行參閱）

也就是說，主動出擊的前提是你自己要先立於不敗之地，等待敵人內部出現問題再出擊。

如果你連自己都保不住了，還要強行出擊，這等於飛蛾撲火，自取滅亡。說的嚴重一點，姜維作為掌握一國軍隊的主帥，這種做法是嚴重的不負責任！

張翼、廖化作為資深將領，都反對姜維這種窮兵黷武的作法，難道不值得姜維反省嗎？

蜀漢兩大先鋒大罵諸葛亮接班人，他才是亡國罪人

本文「老不看三國」原創。未經授權，不得轉載。

請您繼續閱讀更多來自 老不看三國 的精彩文章:

您可能感興趣