騙了我們兩千年：成語「卧薪嘗膽」的由來

關於「卧薪嘗膽」，一般是這樣記載的：公元前496年，吳王闔閭聽說越王允常逝世，想乘人之危，攻打越國，結果被越王勾踐派遣的敢死隊擊敗，闔閭身負重傷。吳王闔閭死後，由老臣伍子胥舉薦，夫差成為吳國新的領導人。

公元前493年，吳國組建了一支水軍，日夜操練，準備報仇。勾踐探得此情報後，不顧范蠡等人的反對，欲先發制人，出兵攻打吳國，結果被夫差派出的奇兵包圍。越軍大敗，夫差下令乘勝追擊，捉拿勾踐。關鍵時刻范蠡勸勾踐假裝投降，留著青山，蓄機待發。勾踐依計行事，假意投吳。伍子胥建議殺了，以絕後患，但夫差不聽勸告，留下了勾踐。

勾踐在吳國忍辱負重三年後，終於獲赦。

回國後，勾踐決心報仇雪恥。為了自勵，他每日晚上睡覺不用褥子，只鋪些柴草，並在屋裡掛了一隻苦膽，出來進去都去嘗嘗那苦澀難咽的味道，激勵自己的鬥志。

其實，典故有點牽強。翻讀史書，我們只能找到越王勾踐「嘗膽」的痕迹，卻怎麼也找不到其「卧薪」的影子。成書時代較早也較可信春秋書籍，當首推《左傳》和《國語》。其中，《左傳》《國語》都詳細記述了勾踐的事迹，但找不到有關卧薪嘗膽的片言隻語。一直翻到西漢司馬遷撰寫的《史記》時，才在《史記˙越王勾踐世家》中發現：「越王勾踐返國，乃苦身焦思，置膽於坐，坐卧即仰膽，飲食亦嘗膽也。」只有「嘗膽」，沒有「卧薪」。

東漢時，有兩部記述吳越兩國史事的專著，一部是袁康、吳平所著《越絕書》，趙曄所著《吳越春秋》。袁吳的書中既沒有「嘗膽」，沒有「卧薪」；只有趙書中的《勾踐歸國列傳》寫道：勾踐「懸膽於戶，出入嘗之」，也沒有「卧薪」。

提到「卧薪」，最早出現在《吳起春秋·勾踐歸國列傳》中，勾踐「苦身勞心，夜以接日，目卧則攻之以蓼......」，一些學者認為這就是「卧薪」之意。清人馬瑞辰認為，「蓼，辛苦之菜也。」這種「蓼」菜積聚得多了，就成為「蓼薪」。當時的越王勾踐，為了復仇，日夜操勞，當眼睛疲倦的想睡覺時，就用這種苦菜塗擦眼睛，刺激神經、清腦醒目、打消睡意。把「攻之以蓼」理解為「卧薪」，顯然是誤解。

值得一提的是，還有學者把「卧薪嘗膽」之事歸在了吳王夫差的名下。南宋學者呂祖謙在《左氏傳說》中說：吳王夫差曾「坐薪嘗膽」；明代張溥的《春秋列國論》又說：「夫差即位，卧薪嘗膽」；馬驌編著的《左傳事緯》和《繹史》，仍把卧薪嘗膽之事繫於吳王夫差名下。

眾說紛紜，莫衷一是。就上述資料來看，勾踐「嘗膽」的事實應該有，而「卧薪」純屬虛構。這個事究竟是怎麼流傳開來的？

卧薪與嘗膽連在一起，作成語，最早見於蘇軾所著的《擬孫權答曹操書》，這是蘇軾為三國時的孫權起草了一封答曹操的書信，他設想孫權在三國鼎立之時曾「卧薪嘗膽」。蘇軾為什麼這樣寫，天知道了。

明末，梁辰魚《浣沙記》劇本，將勾踐「卧薪嘗膽」作為傳奇故事加以渲染。馮夢龍也在其《東周列國志》中多次講到勾踐「卧薪嘗膽」之事。由於這兩部著作影響深遠，使得這個弄假成真的、關於越王勾踐「卧薪嘗膽」的故事廣為流傳，成為了家喻戶曉的成語典故。

TAG:婉如清揚 |

※來來來，讓我們幹了這鍋千年「牛肉湯」！
※別想了，我們的年紀哭是換不來糖的
※數千年來我們都錯了，他才是三國時期最廢物的人
※凍了三十年後居然活了過來，專家一句話卻讓我們恐懼
※原來我們從小都被騙了！竟然被騙這麼多年！
※20年的熱血和夢想！那個想要成為海賊王的少年承載了我們的整個青春！
※來來來，讓我們一起畫雞吧！
※這就是我們十年來最想做的事
※只過了一個暑假，為啥我們班的透明少年變成了美少女？
※千百年來，我們人類自己一直在干這些壞事！
※原來我們被《冰川時代5》騙了這麼多年！
※所謂「兩用」橡皮，竟然騙了我們這麼多年！
※越來越受不了她了，可我們在一起兩年了，該分手嗎？
※神秘的穿牆術，原來是這樣的，我們被騙了這麼多年
※那一年我們初三，我們回不去了
※項羽給了劉邦最美的一個字，成就了今天的我們
※熊貓該哭了，原來這麼多年我們都給它喂錯了奶！
※傳說中的千禧魔音，原來我們被洗腦了這麼多年~
※在他30年的執念下……我們這一代也許在有生之年就可以自己飛起來了