岳飛殉國真是秦檜所為嗎？

秦檜的罪狀，主要有三條，一是賣國，二是主和，三是殺岳飛。說秦檜賣國，冤枉他了，普天之下莫非王土，他有什麼資格賣？大宋是趙家天下，所以只有趙構才有資格賣國，物權在他手上。實事求是地說，主和是根據當時的政治、經濟、軍事形勢，在趙構領導下所定的國策。（岳飛出兵前，趙構明白他與其他將領只守不攻的作風不同，特地下手詔，告誡他只需收復偽齊所奪之地，千萬不要領兵北上，觸犯金人，否則就算立下戰功，也定要嚴懲。）

秦檜作為當朝宰相只不過是積極的推行者，如有錯，也不能算是秦檜的罪名。何況後來很多少數民族都融入中華民族的大家庭。歷史上文成公主進藏、昭君出塞是最著名的和邊政策，至今人們仍在傳頌。就是當下我們中華人民共和國的國策也是主和的，我們反對戰爭，主張和談協商解決爭端，我們的口號是和平崛起。所以秦檜何罪之有？

說秦檜殺岳飛，秦檜更是冤枉的，這不用太多的考證、分析，是僅憑常識就可以得出的結論。他不可能有這個權力。對一個取得節節勝利、戰功顯赫的高級將領，一個大臣就能把他殺了？只有皇帝宋高宗趙構才能有這個權力，而且趙構殺岳飛有足夠的動機。

趙構是在徽、欽二帝先後被擄的 " 天賜良機 " 之下登上皇帝寶座的。稍有歷史知識的人都會知道，無論古今中外，皇帝寶座的爭奪都是極其殘酷的 " 刀影斧聲，千古之謎 "，既有異姓的覬覦，更有同室的操戈。趙構突然揀了個這麼大的便宜，在驚喜之餘肯定時時擔心失去，而岳飛卻不合時宜地提出：" 直搗黃龍，迎回二聖。" 高宗聽了能不惱火？" 徽欽既返，此身何屬！" 那怕回來一個，他往哪兒擺？封建王朝的中國，面對異族的入侵，無論朝野主戰還是主和，與所謂民族大義無關，都得從屬於當朝帝王的核心利益。那金朝卻深知厲害，時不時地放言要 " 送回二聖 "，以威脅趙構。趙構必然心中不滿：這是串通好了跟我過不去，憑這，岳飛就死定了！

當岳飛幾次北伐取得大勝之後，因功勛太大，難免有震主之威，自己卻渾然不覺。而且在岳家軍已有十萬兵馬，佔全國兵力四分之一強的情況下，還多次要求增添兵力，趙構總是予以拒絕，說：" 寧可縮小防區，也不能添兵 "，要防止 " 尾大不掉 "。

再有，岳飛大概是出於忠心，當面建議趙構：" 早立皇儲。" 這時正是趙構獨子已亡，他又在揚州潰退時受了驚嚇，失去了生育能力，但趙構時年才 30 歲，內心仍抱有生育希望，此時立皇儲，在他看來無疑是向天下暴露其難言之隱。趙構大為不滿，說：" 武將不能干預朝政 "，認為岳飛有異志。立太子本是皇家私事，聰明人不會冒然進言，能說的也是順著皇帝的意思，無論是摸准還是暗通，只能迎合聖上。這足以說明，岳飛軍事上有天才，政治上卻是弱智。

直到上個世紀六十年代，當梁漱溟提出憲法上不宜寫入接班人名字時，不也被人認為是 " 放毒 " 嗎？本來就忐忑不安的趙構必然心懷憤恨：好你個岳飛，又要迎回二聖，又要增兵，又要請立太子，根本就不把朕放在眼裡。產生殺岳飛之心是順理成章的事。

TAG:百度知道日報 |

※其實岳飛不是秦檜所害？大奸臣秦檜跪完岳飛跪岳母？
※岳飛真的是秦檜害死的嗎？其實兇手是「宋高宗」！
※岳飛真是被秦檜害死的嗎？這才是真相！
※都說秦檜是為了賣國殺死岳飛，其實都錯了，秦檜是真正的民族英雄
※岳飛之死，秦檜真的是殺害岳飛的元兇嗎？
※歷史上最霸氣的詩人是誰？岳飛？曹操？陳毅？
※真是秦檜害死岳飛的嗎？岳飛死後秦檜的下場
※真的是秦檜害死了岳飛嗎？害死岳飛的另有其人？究竟是誰呢？
※岳飛並不是秦檜害死的，你知道嗎？
※《精忠報國》：你真的聽懂了岳飛嗎？
※殺害岳飛的元兇究竟真的是秦檜嗎
※歷史上岳飛是怎麼死的？真的像人們說的那樣嗎？
※岳飛到底是不是愚忠？為什麼不打滅金國？推翻宋朝？
※奸臣秦檜跪在岳飛墓前，是冤枉？還是替人背黑鍋嗎？
※現在才知道，原來岳飛是「非死不可」！
※還在認為岳飛是英雄？其實他是軍閥！
※歷史上真的是王貴出賣岳飛的嗎？
※真正殺害岳飛的是宋高宗，為何跪拜岳飛石像的卻是秦檜？
※秦檜曾留言說自己想救岳飛的：只可惜岳飛自找死路？