為什麼古代沒有恐怖襲擊事件？

廣莫曰丨亂彈

自美國佛州奧蘭多發生了歷史上最嚴重的槍擊事件後，歐洲的恐怖襲擊也接連不斷。

自利比亞戰亂以來，法國、英國等歐洲國家常遭受恐怖襲擊。

最近連獨善其身的德國也被捲入其中，一周之內連發四起惡性暴力事件，地點橫跨德國東南西北。

歐洲的民眾很可能將長期生活在難民和恐襲這兩大難題的陰影下。

首先，廣莫先定義一下什麼事件才稱得上是恐怖襲擊。讓我們扔掉網路上能找到的充斥著各種政治正確的定義。如今在政治正確的老巢美國，以反政治正確為口號的川普都已經可以登堂入室競選總統了，政治不正確早就不是什麼要緊事了。

廣莫認為，恐怖襲擊有兩個要點，第一是恐怖，第二是襲擊。所以當一件事無法製造恐怖氣氛的時候，就不算恐怖襲擊。比如，刺殺政治人物，老百姓不會認為政治人物被刺殺了，下一個被刺殺的就是自己。而只能製造恐怖氣氛而不具體襲擊的當然也不算，比如造謠傳謠。

另外，出於一己私利的襲擊不算恐怖襲擊，比如搶銀行，目的只是為了金錢。報復行為也不算恐怖襲擊，比如墨西哥毒販襲擊警察。在某些文化下，死也要拉個墊背式的襲擊也不算，比如有的人戀愛失敗，生活窘困，懷恨於心，報復社會，於是一言不合去燒公交車。

最後，自殺不是恐怖襲擊的必要條件，自殺只不過是在對方嚴防死守下，為了達到最大化效果的迫不得已的手段而已。因為並不是為了一己私利，而做任何事總要有個目的，所以這個目的往往是政治性的或者宗教性的。

注意，宗教並不是恐怖襲擊的唯一原因，具體到某宗教就更不是了。比如愛爾蘭共和軍的襲擊就是政治性的，還有西班牙的埃塔。只不過，在整個世界越來越所謂文明的情況下，近二十年政治性的恐怖襲擊越來越少了。

回到正題，為什麼古代就沒有恐怖襲擊呢？

第一，古代通訊訊息不發達，發動了一次恐怖襲擊，消息很難傳很遠，這樣就達不到製造恐怖的效果。美國發生恐怖襲擊事件，民眾接受了大量的新聞渲染，整日誠惶誠恐，製造恐怖的目的就達到了。但是如果是某個社區發生了入室殺人案，社區里的居民如果不知道那就跟他們一點關係都沒有，這就是唯心主義。而恐怖是一件純唯心主義的事。

第二，古代在這個領域基本沒有文明不對稱的情況，而恐怖襲擊的溫床就是現代社會的文明不對稱。簡單說，就是現代社會是以人這個個體作為最小基本元素的，一個人的行為，只需要這個人自己負責。與這個人擁有相同血統，種族，信仰或國籍的人不需要為這個人負任何關係，兩者沒有任何關係。

不能因為一個人或幾個人的行為而對其相同血統，種族，信仰或國籍的人尋求報復，轉移仇恨，這已經成為了現代文明社會的基礎準則。違背這些準則就會被稱為是懦夫的行為。

這樣的結果就是，一個人能造成的對社會的危害，和自己所需要承擔的成本和代價，完全不對稱。一個人可以殺傷幾十上百人，如果動用頂級套路比如撞飛機，甚至可能殺傷成千上萬人，而文明社會對這個人的懲罰充其量就是處死這個人，如果他死於自殺式襲擊，那麼這件事就必須到此為止了。

有極端組織對襲擊事件負責？那也沒什麼用，因為誰是極端組織？極端組織的成員都包括哪些人？誰都說不清楚。除了幾個有名有姓的頭目之外，在反恐戰爭中誰襲擊軍隊，誰就是敵人，而在用槍口對著這些所謂的敵人之前，大多都是手無寸鐵的平民。

而古代就不會出現這種情況，如果在古代有人敢以宗教或者政治理由進行恐怖襲擊，統治者二話不說直接連坐，誅九族，滅種族，滅到統治者自己都覺得剩下的人已經跟這事沒什麼關係了為止。所以，古代的極端分子也不傻，他們也是會算賬的。

這樣的事並不是古代才有，現代也有。

中東有一個叫以色列的國家，論拉仇恨，他們拉的仇恨是西方所有其他國家的總和。為什麼這個國家並沒有天天遭遇恐怖襲擊？難道是因為安保措施到位？圖樣！因為他們會進行無差別報復。

有巴勒斯坦人來搞自殺式襲擊？那就往加沙地帶扔導彈，炸死誰算誰。有哈馬斯組織恐怖襲擊？那就搞掉一個哈馬斯頭目。沒有為什麼，就是為了震懾，你讓我恐怖，我就讓你更恐怖。一來二去，他們自然就不去煽動天真的小白花去襲擊以色列了。

這裡的核心問題是，我們人類社會的基本單位到底應該是什麼？

近百年來，集體主義越來越沒有市場，個人主義塵囂甚上，彷彿成了自古以來，天經地義的事。可是，事實上，人類自從猿猴開始，就是群居動物，無論人類和動物的戰爭，還是人類彼此之間的戰爭，從來都是集體對集體，家族對家族，種族對種族，國家對國家，宗教對宗教的戰爭，個人主義從來都沒有市場，無法生存。

最近的恐怖襲擊事件越來越多，就說明個人主義的文明在集體主義的文明面前，只有招架之功，毫無還手之力。針對國家或者組織開展的反恐行動如同戴著鐐銬跳舞，註定無法勝利，恐怖主義必然越反越多。這就好比，家裡鬧了鼠災，老鼠偷吃糧食，我們是謀求消滅一定範圍內的所有老鼠，還是先甄別審訊哪些老鼠偷吃了糧食，哪些老鼠只是不明真相的圍觀群眾，然後再分別處置，有罪處死，無罪釋放？答案不言自明。

這種無差別的報復是在鼓勵濫殺無辜么？當然不是，首先，這種無差別打擊行為不會永遠無止境進行下去，當對敵人進行了有效震懾，敵人停止恐怖襲擊行為之後，就自然可以停止了。其次，當敵對群體中的一部分人不願意因此遭受打擊的時候，可以選擇造反，躲避，投誠等方式保護自己。人類最後一次實踐這種理念的行為，是二戰末期向日本本土投擲了兩顆原子彈，關於投擲原子彈的正義性，網上有大量文章解讀，在此不復贅述。

總之，個人主義是人類文明的毒瘤，個人主義和人類文明，必然有一個將會走進歷史的死胡同。

聲明：此公眾號文章如非特別註明均為原創,歡迎個人分享。轉載請聯繫本人並註明出處，感謝。

TAG:廣莫曰 |

※為什麼很多恐怖襲擊沒有恐怖組織「對此負責」？
※恐怖襲擊事件發生後，我們應該做些什麼？
※巴黎遭遇恐襲：面對恐怖襲擊，我們能做什麼？
※喪屍為什麼不會襲擊同類呀？因為「家和萬事興」嗎……
※哪些情況下寵物狗會襲擊人類？被襲擊了該怎麼辦？
※又出事兒了！巴基斯坦為何總是恐怖襲擊不斷？
※盧浮宮今早發生疑似恐怖襲擊事件，歷經滄桑的法國人怎麼看？
※細數那些搞笑的恐怖襲擊
※恐怖襲擊再次上演，不幸在美國遭遇恐怖襲擊應該如何自保？
※巴塞羅那發生恐怖襲擊事件，足壇為遇難者哀悼
※如何應對街頭突發的恐怖襲擊？
※襲擊三峽大壩有多難？這些武器讓妄想者死了這條心！
※奇葩旅遊，帶你體驗「恐怖襲擊」
※恐襲會怎樣改變人心？聽聽歐洲的恐怖襲擊親歷者怎麼說
※倫敦連遭恐襲，襲擊者究竟有何企圖？
※這個遭受恐怖襲擊的城市卻因為一群貓而被無數人愛上！看完你是什麼感覺？
※一「可疑包裹」事件被反轉成「可能的炸彈恐怖襲擊」！英國真的安全嗎？
※那些遭受戰爭和恐怖襲擊的國家，狗狗應該何去何從？
※恐怖小丑襲擊事件在美國肆虐，民眾恐慌，下一個就遇到你？