原假設正確的概率是否等於推翻原假設犯錯誤的概率?
題主的概念是否有些問題?alpha針對的是零假設為真的情況,如果涉及備擇假設,關注的則是beta。零假設顯著性檢驗里,要檢驗「原假設」一般通過構建與之相反的零假設,通過反證法推翻零假設來證明備擇假設,即原假設。
一類錯誤概率alpha指的是零假設實際上為真,但誤認為零假設為假,因而認定備擇假設得到證明的錯誤的概率。這裡計算的概率均基於樣本統計量在樣本抽樣分布上所處位置得出,考察的只是對於參數生成的零假設抽樣分布而言,特定樣本出現的概率。如果樣本出現的概率小於alpha,一般認為在單次事件中出現的可能性太低了,不屬於假設的抽樣分布,從而屬於備擇假設。
與之相關的是beta,即當備擇假設為真,零假設為假時,誤認為零假設為真的概率。比如,兩個對象實際上有差異,但誤認為兩者沒有差異。beta值依賴於alpha的大小,樣本量的大小和效應量的大小,計算比較複雜,涉及到非中心化的分布。但是目前beta的主要應用在於計算統計檢定力,即(1-beta),這個概率是當對象之間存在差異時,統計檢驗能夠準確發現差異的概率。
由此可見,與零假設顯著性檢驗相關的alpha和beta值關注的只是統計檢驗中犯錯誤的概率,而1-apha、1-beta對應的自然是不犯錯誤的概率。並不涉及假設本身實際上是否為真的問題。事實上,在理論上推算alpha時,我們已經假定零假設為真,在推算beta時,已經假定零假設為假。統計的實踐中,我們通過這樣的統計方法來估計原假設是否成立。
原假設事實上是否成立,以及其成立的概率則是一個完全不同領域的問題,涉及的是統計檢驗以外的先驗的問題。
現實生活中真的存在福爾摩斯式推理嗎?
工程領域的人工神經網路和深度學習等方法,是否需要尋求其在神經科學、認知科學和生物學等其他領域的合理性?
為什麼飛機上有一些奇怪的規定?
一群懂好多國語言的人在一起相處交流是一種怎樣場面?
TAG:知乎 |
※正確的辨別激素麵膜,降低患激素臉的概率
※你想知道自己是否存在可能治癒的概率嗎?
※核設施坍塌一般都因為哪些原因哪些影響?模擬演練提升生存概率
※原因可以增加其結果發生的概率?
※印度女兵為何自殺概率這麼高?原因竟是如此
※概率式因果定律是何以可能的?
※便秘的原因不可忽視 這幾種水果可以減小患病概率
※用這些方法,提高表白成功的概率
※這些遊戲都公布了掉率,但概率本身能說明的問題可能並不多
※避孕藥也不靠譜 盤點避孕失敗的概率
※似是而非的答案:概率論悖論
※為什麼創造力是一個概率問題?
※話說:避孕藥也不靠譜 盤點避孕失敗的概率
※死神的詛咒?空難中的小概率事件如何成為必然?
※知識是一種概率
※請不要挑戰概率
※恐怖!你被自動化取代的概率是多少?國慶後,說不定你要換工作!
※給你一個規避稀有概率事件的錦囊
※概率的秘密 你知道鴿籠原理嗎