美國大選豈能允許外國人操縱，川普第一個不同意
文｜匿名
近日，有微博言論稱，「民主黨郵件門繼續發酵，爆出向希拉里的基金會政治獻金的外國機構，意料之中，沙特、卡達是大戶。
但令人意外的是，大批中國企業名單也赫然在列：包括民生銀行、復星集團、阿里巴巴、壹基金、中國女權理事會、鴻海集團等中國企業和非政府組織，傳聞還有李嘉誠旗下的和記黃埔」。
轉發已經過千，壹基金連近期救災的微博都已經淪陷，全是粉紅觀光團。
天啦嚕，看過幾集紙牌屋的我開始腦內中華終於崛起了，連慈善機構都可以操控美國大選了！！！我一定貢獻一包辣條、捐上一塊錢「manipulate」美國老百姓轉投美國隊長！！！
看了幾部美劇就敢出來戰鬥，這種智商難道不怕當炮灰？
理智的人開始質疑，這些噴子是有人故意找的殭屍賬號？這裡面有多少人了解「政治獻金」？有多少人為慈善捐款過？
懂點英語會用百度的我忍不住要手把手教小粉紅提升戰鬥力，旋轉壽（手）司（撕）低智謠言。
勤用搜索引擎
先不說別的，假如說壹基金真有本事把捐款挪用為美國總統選舉的政治獻金，停停嘴動動腦隨手百度一下「政治獻金」就能發現，人家美國《聯邦選舉競選法》嚴格規定，政治選舉壓根不得接受外國人的捐贈。
再看看壹基金的性質，中國第一家民間公募基金會，深圳政府給註冊的。
拿著大家捐的善款去做政治獻金的陰謀論邏輯不攻自破。。。
好好學外語，慈善捐款與政治獻金有本質區別
乍一看微博和網媒報道還真以為希拉里敢違規接受來自外國的政治獻金誒，大名鼎鼎的wikileaks（連wikileaks都不知道是啥自己去百度吧）又立功了？但是，那張暴露了網址的截圖上面寫著clintonfoundation.org（柯林頓基金會的網站域名）……而柯林頓基金會並不是希拉里的政治基金會，如果百度信不過，學好英語翻牆就維基百科了。
柯林頓基金會成立於1997年，是一家由美國前總統比爾·柯林頓建立的慈善基金會，現在的全稱叫做「比爾，希拉里&切爾西·基金會」。這家基金會長期致力於解決全球性的健康問題、增加婦女機會、降低兒童肥胖率等等。
也就是說，捐給這家基金會的錢，根本不是政治獻金，而是慈善款。
這也就能很好的解釋，為什麼會有壹基金這樣的公益基金會在捐款，為什麼會有那麼多企業在捐款。在美國，慈善基金會接受來自國外的捐助也非常正常，不論這錢是外國人的、外國企業的，還是外國政府的。而且這些來自外國的捐款也不是在希拉里競選時才捐給柯林頓基金會的，官網公開的捐款人信息里包括的是從成立到今年3月份的所有捐款人。還有的人也會擔心來自中國的捐款。比如05年阿里巴巴給柯林頓基金會的25萬捐款。人家阿里巴巴昨天也站出來表態了，那是用於國際艾滋病關懷和治療的。彼時你我都還沒能力剁手，淘寶已經心懷大愛了。
再比如和中國政府合作不少、董事長還當過人大代表的中國建築裝飾企業日林集團。這位王老闆其實是一位慈善家。他捐助過的機構還包括紐約大學，他還是這個學校的校董之一。紐約大學可是有大批中國留學生。
不是沒人擔心過柯林頓基金會接受外國政府、機構和個人捐款的背後存在著政治交易、利益輸送。美國人很清楚，希拉里也是。所以，當她就任國務卿期間，柯林頓基金會就大幅度地減少了接受外國政府捐款。同時，基金會和美國政府有過協議，它接受每筆外國政府捐款都要先通知美國政府並得到完全的准許。
而根據CBS新聞的報道，在希拉里宣布競選總統後，柯林頓基金會為了避嫌也改變了接受外國捐款的政策，比希拉里就任國務卿時還要嚴格。
而且去年希拉里為了避嫌，乾脆退出了柯林頓基金會。
大選前夕的美國人會睜大眼睛挑總統候選人的刺，這相當正常。但在美國對政治獻金的嚴格管制下，外國政府無法資助希拉里，柯林頓基金會的這些捐款並不能被挪作競選資金。更何況，如果希拉里真有什麼收了外國人的錢，暗中勾結輸送政治利益，誰會最積極的去找證據？川普大叔在，根本不用我等出手。
你真的知道政治獻金是個什麼鬼嗎？
總有人說美國政治獻金是金錢決定民主，很多人甚至不知道美國的政治獻金是什麼概念，以為是資本家和政客「一手交錢一手交貨」。咱們就幾個常見問題簡單的說說政治獻金這東西到底是怎麼回事。
1. 政治獻金是幹嘛用的？
答：美國的政治獻金主要是用以候選人競選所用的各項支出，主要是候選人及其團隊去各地宣傳自己政治理念的花銷，
也就是說主要是廣告費，是候選人向選民推銷自己的花費。
錢越多，廣告可以做的越多，就會有更多的人支持自己，因為要得到選民支持，首先要讓選民認識自己。
2. 政治獻金經過候選人的手嗎？
答：絕對不。
美國的政治獻金是個專款專用，有專門機構審核其每一分花銷，並依法向美國社會全部公開的基金。
去貪污這個錢是很難的，一旦被發現（幾乎是必然的），候選人立即就會承擔嚴重的法律後果。
這嚴重的法律後果嚴重到什麼程度？
舉個例子，肯塔基州參議員David LeMaster因為貪污20美元就被判了緩刑。
在這樣的制度下沒有幾個人會去起動這個錢的心思，一旦被發現立即身敗名裂，變為階下囚。
方舟子一個「打假基金」，既沒有專款專用，也沒有依照承諾向社會公布，仍然被人抓住無數問題，現在如過街老鼠一般被人人喊打。
試想美國的市長、州長、議員、總統競選中若出現任何問題，美國那些連總統褲子的拉鏈都不放過的媒體會如何做文章？
3. 政治獻金就是美國企業安插自己的代理人嗎？
答：想多了。
拿2012年美國總統競選的獲勝者奧巴馬來做例子，其接受的最大一筆來自企業家的政治獻金是500萬美元，占其籌款總數的大約0.5%，你覺得這個錢能收買美國總統嗎？
如果美國總統真的能買，會沒有「投資人」嗎？
最近幾屆美國總統籌得政治獻金的總數是大約十億美元，能出得起這個錢的公司不在少數，那為什麼他們不花錢？是不是美國全國的資本家統統都是白痴？放著這麼好的買賣就是不做？
實際上奧巴馬的政治獻金大部分來自於小額捐款，也就是普通選民一點一點的「草根」個人捐款。
所以與其說美國總統依靠資本家，不如說其依靠的是普通民眾，因為他們才是大「金主」，所以美國總統誰都敢得罪，最不敢得罪的是普通民眾。
4. 只要有足夠的錢就能贏得總統選舉嗎？
答：這又回到了第一個問題——政治獻金的作用就是做廣告，
但產品不好僅憑廣告做得多就能有市場嗎？
到了選舉的最後階段，候選人的籌錢能力基本與其個人魅力和支持度成正比。一個支持度高的候選人一般而言確實是能籌到更多錢，但並不是拿到更多錢的人就一定能轉化為更高的支持率。
舉個栗子：本次共和黨總統選舉結果來看，政治獻金拿的多的本·卡森和傑布·布希支持率都很低，傑布·布希已經宣布退出選舉，可見僅僅有錢是不足以得到選民的支持的。
競選資金籌的最少的唐納德·川普宣布本次選舉到目前為止一直號稱是自付花費，而其花費到目前為止與其他候選人相比真的是少的可憐，但是他一直以來的支持率卻是遙遙領先。總結一下：政治獻金是選民把錢捐給代表自己政治理念的候選人，而不是像做買賣一樣你先給我錢，我再給你辦事。
因為他當選以後不屌你，你又能咋樣？你給我錢我就要替你辦事？你把合同拿出來給我看看？哦，抱歉，簽這樣的合同是非法的。美國的選舉不是兒戲，一個成熟的民主社會一定會通過嚴格立法來約束和監督這個程序中可能出現的各種問題，如果白痴都能認識到這個程序可能出現問題，而你卻覺得美國人民會認識不到，美國議會會認識不到，美國法院會認識不到…那你真的美劇看過了。。。
本文系原創發布，歡迎分享到朋友圈，未經許可不得轉載，海外之家誠意推薦
請您繼續閱讀更多來自 玩轉英倫 的精彩文章:
求職在UK HR類你彷彿是在逗我笑 英文如何表達難以置信？歐美半個娛樂圈都在撕，這尼瑪到底發生了什麼？英國留學行李攻略，為你的行李箱減減重！求職在UK 經濟類
TAG:玩轉英倫 |
※此國被海軍第一強國和陸軍第一強國雙雙痛揍，豈能不敗？
※海陵島，連續三年被評為「中國十大最美海島」之一，你豈能不來？
※軍事專家：一套薩德入韓豈能滿足美國圖謀？三套可能才是標配！
※美好周末，豈能隨意揮霍
※歐盟屋漏偏逢雨，美國「算盤」越打越響，中國豈能坐山觀虎鬥
※一隻可愛的小狗，豈能讓你們這樣蹂躪~
※韓國隊衝擊世界盃真懸了：具滋哲重傷，中國隊豈能不放水？
※外國的月亮比中國圓？豈能將元宵節「西化」！
※假大師豈能代表真國粹
※宋徽宗舉全國之力供自己玩樂，大宋豈能不滅亡
※有因必有果：這國挑釁在先，如今吃大虧豈能怨恨我們？
※國際航天界正在「變天」，中國豈能無動於衷？
※武裝直升機豈能讓美國一家獨大：中國直10已經蓄勢待發參與競爭
※中國最美的20個地方，近在眼前的美景，豈能錯過？
※玩弄權術豈能矇混過關？中俄給韓國的薩德出路只有一條！
※如果多些杜月笙這樣為抗戰出力的人，中國豈能任倭寇欺凌？
※突發奇想，有這麼一個攝影師媽媽童年豈能無趣？
※生活豈能百般如意，凡有一得必有一失
※這房子豈能用闊氣形容，入戶兩排柜子足夠驚艷，更別說卧室大飄窗