給原著作者署名應該寫入法律

「童話大王」鄭淵潔的作品曾伴隨中國80後的成長。他筆下的經典童話形象數不勝數：皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔……這兩天，鄭淵潔大叔發怒了，8月4日，他在微博發文稱，江蘇鳳凰美術出版社2016年6月出版的《舒克和貝塔》一書，未標明自己原著作者身份，侵犯其署名權，要求相關方立即停止侵權。

《舒克和貝塔》是根據鄭淵潔小說改編的一部動畫作品，但圖書《舒克和貝塔》上卻沒有署鄭淵潔名字，這被鄭淵潔稱為「最嚴重侵權」。出版社的聲明稱，其出版的《舒克和貝塔》系列圖書由上海美術電影製片廠合法授權，為正規出版物，即不署原作者名字並不侵權。上海美術電影製片廠也聲明稱，享有《舒克和貝塔》動畫影片的著作權，有權就該影片進行改編出版。

問題關鍵在於，鄭淵潔當年與上海美術電影製片廠之間的合同是怎麼簽訂的？如果後者的「該廠享有動畫片《舒克和貝塔》的完整知識產權」這一說法屬實，恐怕就不存在侵權問題，因為鄭淵潔在合同中自己讓渡了署名權，都怪鄭淵潔當年太傻，沒有維護作者基本權益。得到授權的出版社也不侵權。但如果當年的合同中鄭淵潔沒有讓渡署名權，不僅電影廠涉嫌侵權――在授權出版社時忽視了原作者署名權，而且出版社也涉嫌侵權。筆者以為，鄭淵潔要想證明「最嚴重侵權」屬實，必須拿出當年的合同；如果電影廠要想證明圖書未侵權，也應該公開當年合同書為自己證明，為這一事件畫上句號。

遺憾的是，像這種改編自其他作品的圖書，要不要署原作者的名字，現行法律並沒有明確規定，這大概也給了出版社不給原著作者署名的理由，因為法律沒有硬性規定。筆者以為，改編而來的圖書，應該給原著作者署名，這一點必須明確寫入《著作權法》或《著作權法實施條例》或相關司法解釋中。

這是因為，一部作品不管經過幾次改編，給原著作者署名，不僅是對原作者的尊重，也是對原創作品的鼓勵，同時也能讓廣大讀者對作品有完整了解。我們要意識到，對於改編作品，原作者、改編者、電影廠、出版社等都是著作的組成部分，否則就是殘缺的。

今天，中國孩子閱讀的好的漫畫書、故事書、繪本大部分是翻譯而來的國外作品，中國本土兒童作家的作品很有限。改編圖書給原著作者署名，是鼓勵本土作家創作不可缺少的一條。

需要指出的是，即使目前法律沒有相關規定，但出版社應該尊重原作者，比如署名「原著鄭淵潔」或「改編自鄭淵潔作品」，應該是有利無弊的。如果出版社不懂得尊重原作者，那麼真正有實力的作者，誰願意與這樣的出版社合作呢？

(責任編輯：DF309)

TAG:東方財富網 |

※油畫作品應該這樣署名
※放棄《刀背藏身》導演署名 還要痛罵它
※霸氣！導演不滿作品被改得「面目全非」拒絕署名，這種公開撕X說明中國電影正經歷搶錢的黃金時代？
※兩處鵝字碑，三人爭署名權，世傳王羲之寫，可能是清縣令書法手跡
※徐皓峰放棄《刀背藏身》導演署名，「面目全非」背後是怎樣博弈？
※明星替身結局：章子怡大尺度戲都讓替身演，還不給人家署名
※保護著作權從保護署名權做起
※論文署名，有多少「假作者」？
※她是藝術史上第一位畫下裸體自畫像並署名的女畫家
※第二軍醫大系主任「被署名」他人論文 主動要求撤銷
※「論文署名」那些事兒
※不看署名不知道，這樣的旅行照居然是他們拍出來的！
※解放軍報刊發署名言論：中國領土主權絕不容侵犯
※導演剛拍完電影就要求放棄導演署名！許晴主演的新片怎麼了？
※《羋月傳》署名權糾紛案作者蔣勝男敗訴 鄭曉龍現身說明會
※喬斯·韋登獲《正義聯盟》編劇署名：暗示劇本大換血
※老樹的畫，要是不看署名，以為是豐子愷畫展
※沒有韋登？諾蘭署名《正義聯盟》
※劇情被改三分之一？喬斯·韋登署名《正義聯盟》引爭議