蜀漢政權真像《三國演義》描述那般團結嗎？

>

（圖）《三顧茅廬》畫像，聶秀公繪

在中國的四大名著里，其中有一本是羅貫中的《三國演義》。在這本以三國歷史為主線的演義小說里，作者把蜀漢政權寫成了一個正義的載體。蜀國的諸葛亮是神機妙算的，魏國的司馬懿是奸詐狡猾的：蜀國的五虎上將是百萬雄師中取上將首級的，而魏國的五子良將都沒有很完全的評價。

諸如此類的例子數不勝數，然而，現實中的三國歷史里，蜀漢政權真的是一個很強大的存在么？真的如演義里介紹的那般，如此的精誠團結么？答案當然是否定的。蜀漢政權在它的建立之初，就是一個風雨漂泊的存在。但這也確實從另一個方面，證明了諸葛亮確實是一個百年難遇的施政者。

蜀漢政權在劉備率軍進川的那一刻，就已經開始了它磕磕絆絆的建立。在這支進川的隊伍里，首先就包括了兩個利益的所屬集團。一個是在劉備起事之初，就隨著自己走南闖北的北方集團，將士多來自青州，冀州等地，隨劉備征戰各地，和主公感情基礎雄厚，也自恃為劉備的親信，嫡系部隊，在整個隊伍里的話語權是十分的大，對其他的兩個集團很是不屑。

（圖）《五虎將》畫像，聶秀公繪

北方集團的主要代表對象就是我們熟知的關羽張飛趙雲了，有個很明顯的例子就是關羽瞧不上自己大哥封的五虎將之一的黃忠，就是一個「嫌棄」其他集團的表現。這樣的利益集團優越感從劉備創立軍隊開始就已經存在了，由此可見，在最初的征途上，大家就已經各懷鬼胎了，怎麼可能心在一起呢。

隊伍里的另一個集團就是劉備在經歷了赤壁之戰後收編的荊州集團。這個集團里的眾多人員之前是跟著原荊州牧劉表乾的，現在換成了劉備，在古代士大夫的節氣是很重的，所以一時間肯定是接受不了的。所以現在雖然是劉備的手下，可心裡還是很不服的。而且在劉備來到之前，荊州是一片江南富庶之地，才子遍地，結果他一來就招來了各種生靈塗炭，再加之對地域不同族類的排斥，也是導致了荊州集團本質中的孤傲，從內心深處就看不起劉備的其他人。

有一種只是暫時寄居他人籬下，他日必能重整旗鼓的心理。在這個荊州集團里，最著名，也是比較有「個性」的一個代表就是諸葛亮了。諸葛亮是整個荊州集團的核心所在，也是有了這個權利頂層的人，荊州集團在整個劉備的人員配置里，話語權也是很大的，而且極具孤傲的氣質。

（圖）《諸葛亮和五虎上將》畫像，聶秀公繪

那麼第三個利益集團就是在劉備奪得蜀郡收編的益州集團了。這是一個極其和北方集團和荊州集團相矛盾的一個集團了。因為他是被征服的一個集團，從某個層面上，北方集團是劉備自己的，荊州集團是劉表讓給劉備的，但是益州集團卻是一個實實在在的戰敗者的集中地。然而，一個要命的問題就在於其他的兩個集團卻在他們的土地上，益州集團是主人，而他們就成了客人。

在不同的認證方面，有著截然不同的身份，也就不可避免的造成了彼此之間的矛盾了。這個矛盾在後期特別明顯，在劉備死後，諸葛亮大舉北伐的時候，和當時的益州集團的李嚴產生了嚴重的問題，在軍隊的補給上出現了很大的漏洞，也是一個造成北伐失敗的重要原因。

所以，在那個年代，隱藏在彼此靈魂深處的爾虞我詐。蜀漢在這個三個集團的互相折騰下，自然經不起這風雨突變的時代，逐漸走向衰弱。

學堂特邀作家丨天空之城

TAG:歷史大學堂 |

※毛主席為什麼痴迷《三國演義》？
※《三國演義》三顧茅廬描寫詳細的原因
※《軍師聯盟》不符史實？別拿《三國演義》說事！
※《真三國無雙》演員陣容曝光 啥？韓庚演關羽！
※《三國演義》講的到底是啥？
※《三國演義》的正確讀法
※羅貫中在《三國演義》里描寫的周瑜真是「嫉賢妒能」嗎？
※為什麼《三國演義》和《三國志》中周瑜的差別這麼大？
※用史書《三國志》戳穿小說《三國演義》的謊言！
※都說《三國演義》是小說，難道《三國志》就真的是正史嗎？
※馬騰參與「衣帶詔」事件嗎？為何《三國演義》將其塑造成忠義英雄
※徐庶真的像《三國演義》說的那樣？你被騙了！
※《三國演義》中軍令狀是怎麼回事？
※三國演義講述的做生意奧義，太精闢！
※為何說《三國演義》不是史詩而只是演義
※「華容放曹」究竟是怎麼一回事？蒲松齡為什麼要翻《三國演義》的案
※古史論：三國演義中誰才是真正的亂世英雄？
※《三國演義》里有哪三不明？
※《三國演義》中最經典的十句話是哪些？